Право на защиту и его обеспечение в стадии возбуждения уголовного дела

• Цоколова О. Фактическое задержание // Законность. — 2006. — № 3. — С. 25.3. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкрети -зация // Законность. —2009. — № 2. — С. 38. Процессуальный статус остальных участников стадии возбуждения уголовного дела достаточно регламентирован УПК РФ. Четвертую группу могут составить лица, лично не заинтересованные в принятии решений по итогам провер­ки сообщений о преступлении: очевидцы правонарушения; лица располагающие информацией о совершенном или готовящемся преступлении; понятые.

О проблеме обеспечения прав участников стадии возбуждения уголовного дела

In the article crucial issue of study and practice of criminal procedure and necessity of ensuring legal rights of participants during initiation of a criminal case is under review. It’s noted, that in the process of criminal case initiation is fulfilled by procedural and non-procedural means.

Кузнецов, — лицо, осуществляющее проверку, должно ограничиться разъяснением необходимости получения объяснений, значения их для разрешения вопроса о возбуждении. уголовного дел, обращением к гражданскому долгу рассказать все, что ему известно». О добровольности получения объяснений высказываются и другие ученые [10, с. 15]. Закрепление в ст. 2 Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина в качестве высшей ценности в государстве ставит перед отраслевым законодательством задачу установления эффективных механизмов их обеспечения.

Особенно данный вопрос актуален для уголовного судопроизводства, характер которого связан с применением к его участникам весьма существенных правоограничений. Отказ от возбуждения уголовного дела проблемы теории и практики? Ключевые слова: возбуждение уголовного дела, гарантии прав участников, следственные действия, получение объяснений, экспертиза.

Право на защиту и его обеспечение в стадии возбуждения уголовного дела

Каждый обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы средствами и способами, не противоречащими закону, и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

Кроме того, существует еще одна достаточно серьезная проблема, связанная с обеспечением права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела.

— непредоставление обвиняемому текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Так, вышестоящий суд отметил, что, как видно из материалов дела, обвиняемый И. собственноручно сделал запись о том, что он «не отказывается знакомиться с обвинением, а отказывается от услуг адвоката К. в связи с недостаточностью практики адвоката».

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДОСТУПА К ПРАВОСУДИЮ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Обеспечение права на доступ к правосудию в стадии возбуждения уголовного дела заключается в своевременном возбуждении уголовного дела, законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела, а также в реальной возможности обжалования прокурору и в суд процессуальных решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование.

Реализация права на судебную защиту тесно связана с осуществлением уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного следствия и дознания в случае поступления от граждан заявлений и сообщений о преступлении. Поэтому в научных публикациях возбуждение уголовного дела называют стадией, устанавливающей условия обеспечения конституционного права граждан на доступ к правосудию[1].

Доступ к правосудию не может быть осуществлен без производства по уголовному делу на досудебных стадиях уголовного процесса. Возбуждение уголовного дела является первоначальной стадией, поэтому от того насколько эффективно сотрудниками правоохранительных органов осуществляется процессуальная деятельность в данной стадии, во многом зависит степень обеспеченности доступа граждан к правосудию. В связи с этим, представляется, что в соответствии с предусмотренной Конституцией РФ обязанностью органов государственной власти и их должностными лицами обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, необходимо включить в УПК РФ право заявителя на ознакомление с материалами проверки сообщения о преступлении. Проверка заявления (сообщения) о преступлении осуществляется в срок до 3 суток, который может быть продлен прокурором, руководителем следственного органа, начальником органа дознания до 10 суток. Если необходимо произвести документальную проверку, ревизию, то рассматриваемый срок может быть продлен соответственно руководителем следственного органа или прокурором до 30 суток.

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Важной гарантией прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела является строгая система регистрации заявлений и сообщений о преступлениях с выдачей заявителю талона-уведомления о принятом решении.

Гражданин вправе обратиться в компетентные органы с заявлением или сообщением как в устной, так и письменной форме. Письменное заявление должно быть подписано лицом, от которого оно исходит.

Все заявления и сообщения о преступлениях, поступающие в органы полиции (а именно в эти органы поступает большинство сигналов о преступлениях), должны регистрироваться в единой книге учета происшествий с указанием порядкового номера и даты регистрации. Начальники городских и районных органов полиции обязаны ежедневно рассматривать все поступившие сообщения, лично принимать по ним решения и давать письменные указания исполнителям [37, с.45].

Вывод, на основе которого решается вопрос о возбуждении дела, должен базироваться на данных, содержащихся в объективных, официальных источниках, которые возможно проверить.

Было время, когда в период массовых репрессий основанием к возбуждению дела использовались секретные директивы. Так, А. Я. Вышинским было дано указание об использовании в значении доказательств по делам, поступающим на рассмотрение Особого совещания МВД СССР, материалов агентурной работы [39, с.232]. Объяснение не является следственным действием и лицо, дающее объяснение не предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (в отличие от допрашиваемого).

По утверждению Степанова В. В. «в случае неявки гражданина для дачи объяснений или нежелание его сообщить сведения, имеющие значение для установления факта преступления, лицо, осуществляющее проверку должно ограничиваться разъяснением необходимости получения объяснений и их значения для решения вопроса о возбуждении дела» [32, с.82]. Принятие решения о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.

Понятие гарантии законности и соблюдение прав в стадии возбуждения уголовного дела

Объектом научного анализа настоящей работы являются гарантии соблюдения прав в стадии возбуждения уголовного дела.

Законность и обоснованность — важные и неотделимые друг от друга требования, предъявляемые к решениям, принимаемым на стадии возбуждения уголовного дела. Обеспечение законности при возбуждении и отказе в уголовного дела? Ю. Н. Белозеров по этому поводу справедливо замечает, что только строгое соблюдение законов может привести к обоснованному решению, правильному по существу.

Одновременно с этим применение норм права не может быть законным, если оно необоснованно 4.

Современное уголовно-процессуальное право закрепляет гарантии, обеспечивающие законность и обоснованность разрешения сообщений в стадии возбуждения уголовного дела. В теории уголовного процесса распространена позиция, согласно которой процессуально-правовые гарантии выступают в качестве уголовно-процессуальных средств, обеспечивающих участникам уголовного процесса возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права 5. Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, а также судебной практики. Цель данной работы — изучение гарантий соблюдения прав в стадии возбуждения уголовного дела.

Article is devoted to problems of a stage of institution of a criminal case and its value in a system of safeguards for the rights of the personality. The opinion on necessity of liquidation of an incipient stage of criminal trial is investigated, and possible negative consequences of such reform are analyzed.

Статья посвящена проблемам стадии возбуждения уголовного дела и ее значению в системе обеспечения прав личности.

Исследуется мнение о необходимости ликвидации первоначальной стадии уголовного процесса; анализируются возможные негативные последствия такой реформы.

Keywords: initiation of a criminal case; pre-investigative check-up; investigator; public prosecutor. Возникает и обратная ситуация. Новый УПК Украины не предусматривает основания для отказа в регистрации заявлений, поэтому следователи и прокуУГОЛОВНОЕ И УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО.

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕССКлючевые слова: возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, следователь, прокурор.

Меры обеспечения безопасности участников уголовного процесса в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования

документы, содержащие результаты проведения контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Основаниями применения мер безопасности, предусмотренных УПК РФ, являются достаточные данные о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями.

соответствующие ходатайства участников судопроизводства; Кроме того, обвинительный приговор не должен основываться «исключительно или в решающей степени» на показаниях, данных под псевдонимом. В УПК РФ данное условие пока не отражено, но это не освобождает российских правоприменителей от обязанности следовать позиции ЕСПЧ.

Основания и поводы применения мер безопасности к участникам следственных действий . В монографии рассматриваются особенности реализации механизма защиты прав личности при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Выявленные особенности позволили сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности при проверки сообщений о преступлениях, совершенных осужденными.§ 3. Круг лиц, принимающих участие в стадии возбуждения
уголовного дела. Их права и обязанности26

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

1 Каретникова А. Г. Нужен ли потерпевший по делам частного обвинения? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. № 5.

Калиновский К.Б. Возбуждение уголовного дела. Лекция. ч. 1

С. 101 — 103; Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Рос сийская юстиция.

1995. № 4. С. 41.

1 Бард К. Комментарии экспертов Совета Европы и Европейской Комиссии к законопроекту УПК РФ // http: //www.hrights.ru/text/b13/Chapter13.htm

1 Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992.

С. 88. оказании самостоятельного воздействия на обидчика к преступным группировкам, что сейчас уже не является редкостью1. мнение о том, что стадия возбуждения уголовного дела изжила себя как таковая. Авторы Концепции судебной реформы в РФ также подчеркивали, что при производстве доследственной проверки информация добывается непроцессуальными (т. е. наименее надежными в контексте уголовного судопроизводства) средствами. «Демократической направленности предлагаемых преобразований соответствует сохранение административной по своей природе доследственной проверки заявлений и сообщений о совершении преступлений до возбуждения уголовного дела » 1.

Обеспечение прав граждан в стадии возбуждения уголовного дела

«Кубанский государственный университет»
Научный руководитель: кандидат юридических наук,

Требования прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе принятия и проверки сообщений о преступлениях, должны быть обязательными не только для дознавателей, но и для следователей.

– провести сравнительный анализ содержания судебного контроля, прокурорского надзора и процессуального руководства с точки зрения обеспечения прав и интересов участников в стадии возбуждения уголовного дела;3. Объективным основанием для формирования содержания процессуального статуса привлекаемых в стадию возбуждения уголовного дела лиц являются: – исследовать гарантии прав лиц на различных этапах стадии возбуждения уголовного дела: при приеме сообщений о преступлении; в ходе проведения проверки поводов и установления основания к возбуждению уголовного дела; при принятии итоговых процессуальных решений; Следовательно, все изложенное выше дает достаточные основания утверждать, что конституционное право лица, подозреваемого в совершении преступления, в части получения им квалифицированной юридической помощи со стороны адвоката-защитника в стадии возбуждения уголовного дела в УПК РФ не полностью.

Приказ МВД РФ от 1 марта 1999 г. Прокурорское реагирование на отказ в возбуждении уголовного дела? N 150 «Об организации делопроизводства и порядке работы с обращениями граждан в центральном аппарате и подчиненных подразделениях МВД России» (с изм. и доп. от 22 июля 2000 г.) Как видно, законодатель признает лицо фактически задержанным не тогда, когда реально ограничивается его свобода, а лишь при наличии двух условий: лишение свободы должно происходить в сфере уголовно-процессуальной деятельности и производиться в порядке, установленном УПК РФ. Очевидно, что самостоятельное участие в качестве защитника лица, не являющегося адвокатом, будет противоречить сущности действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку такое лицо: 1) не сдает квалификационный экзамен; 2) зачастую не имеет необходимой юридической квалификации; 3) не несет юридическую ответственность за качество оказываемой им юридической помощи. Самостоятельное его участие в качестве защитника создает прямую угрозу реализации положений Конституции РФ [1.1. Ст.48].

Читайте другие статьи на сайте:

• Из материалов дела видно что телесные повреждения шураеву
• Мошенничество в сфере предпринимательства в особо крупном размере
• 19 умышленное причинение вреда здоровью виды причиняемого
• Форма соучастия в преступлении организатор исполнитель пособник и
• Уменьшение срока ипотечного кредита в сбербанке в 2022 году