Признание договора недействительным в связи с подделкой подписи на договоре

Признание договора недействительным в связи с подделкой подписи на договоре

Однако имеется и противоположное мнение в судебной практике, так как такая трактовка закона образует риск недобросовестного поведения контрагентов. К примеру, недобросовестный директор организации-поручителя может намеренно дать указание сотруднику подделать его подпись на договоре поручительства, чтобы впоследствии сделку могли оспорить.

Закон устанавливает, что при подделке подписи на договоре нельзя ссылаться на последующее одобрение сделки. Норма о последующем одобрении распространяется на действительные сделки, а при подделке сделка ничтожна. Судебная практика показывает, что договор должен быть подписан собственной подписью неуполномоченного лица, а не иного гражданина. Исполнение подписи за другого человека не основано на законе, даже когда известно лицо, совершившее подделку, — в такой ситуации статья 183 ГК РФ применена быть не может. Случается, что во время того, как генеральный директор находится в отпуске или командировке, он просит штатного юриста подписать за него договор, но без доверенности.

В случае, если контрагент заподозрит фальсификацию подписи, существует риск, что он обратиться в суд с намерением оспорить сделку, потребует провести почерковедческую экспертизу. К каким последствиям могут привести подобные действия – расскажет директор юридического бюро «АргументЪ» Андрей Александрович Ларин. Уголовное законодательство подделку подписи может квалифицировать по разным статьям в зависимости от вида, цели, характера документа, который был подделан, а также размера нанесенного ущерба. Квалификацию по данному основанию осложняет тот факт, что статья говорит все-таки о лице, которое не скрывается, не воспроизводит подпись уполномоченного лица, а открыто заключает от его имени сделку. Если оно превышает свои полномочия — то сделка заключается в отношении такого представителя лично. Такой практики придерживается Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 29.03.2018 по делу №А40-223182/2015. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на следствии? Вопрос: поскольку арендатору доподлинно известно (это произошло на его глазах), что подпись в договоре поддельная, и имеется образец реальной подписи арендодателя (скан уведомления о переходе этого ИП на упрощенку), может ли арендатор заказать независимую экспертизу подписи и по результатам обратиться в суд с требованием о признании договора недействительным?

Каковы шансы на успешный исход дела? С владельцем помещения (но НЕ с контрагентом по договору) велась переписка по текущим вопросам, подтверждающая факт аренды. Если договор фактически исполнялся, то есть, было представлено помещение и арендатор использовал данное помещение, то договор не признают недействительным, поскольку стороны своими действиями подтвердили наличие правоотношений по аренде. Корректнее в данном случае было бы использовать формулировку «незаключенным».
В судебной практике присутствует два подхода, как поступить со сделкой, если договор заключили с фальсификацией подписи.

• признание претензии контрагента по сделке,
• принятие исполнения,
• подписание акта сверки задолженности,
• подписание допсоглашения об изменении оспариваемого договора (п. 123 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.15 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Решение о признании недействительным договора поручительства

На основании дополнительного соглашения к кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме х долларов США на срок до 29.01.2012 г. с уплатой процентов по ставке из расчета 15% годовых. Погашение кредита производится в соответствии с графиком, установленным в п. 1 Дополнительного соглашения к кредитному договору.

Решением Арбитражного суда 18.08.2011 г. суд взыскал с ООО «Транском в пользу ОАО «Альфа-Банк сумму задолженности по кредитному договору в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, основной долг,проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение основного долга, неустойку за несвоевременную уплату процентов; в счет удовлетворения требований банка обратил взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Транском и переданное в ипотеку по договору об ипотеке.

Поскольку в материалах дела имеются противоречащие друг другу экспертные заключения, представленные сторонами, а также судебное экспертное заключение, из которого ответ экспертов на поставленный судом вопрос о выполнении подписи В. на представленных договорах, носит вероятный характер, а допрошенный в судебном заседании эксперт В. подтвердил предположительный вывод судебной экспертизы, то суд определением назначил по делу экспертизу в Российском Федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. В иске ОАО «Альфа-Банк к В. о взыскании задолженность по договору об открытии кредитной линии в иностранной валюте от 28.01.2010 г. и договору поручительства от 28.01.2010 г. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере – отказать. Согласно пункту 1.1. кредитного договора Банк открывает заемщику кредитную линию на сумму не более х долларов США, дата открытия кредитной линии – 01.02.2010 г., дата закрытия кредитной линии – 30.01.2011 г., цель предоставления кредита линии – пополнение оборотных средств.

Как видно из материалов дела, по договору на предоставление услуг телефонной связи от 01.12.2012 N 23454 общество (оператор связи) обязалось оказывать предпринимателю (абоненту) услуги связи, указанные в приложениях к договору.

Согласно пункту 1 статьи 161 Кодекса сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Но ответчик полагал, что договор является незаключенным.

Подделка подписи: признание сделки недействительной и возможность ее исцеления

К сожалению, подделка подписей и злоупотребление доверием со стороны представителей нередко встречаются в экономической жизни нашей страны. Хотелось бы проанализировать две теоретически возможные ситуации.

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, сославшись на то, что согласно статье 183 ГК РФ «совершение сделки от имени товарищества лицом, не имевшим на это полномочий, означает, что договор заключен от имени продавца Лавренюк И. Ю., в то время как обществом и фирмой договор купли — продажи не заключался. Поэтому, по мнению суда кассационной инстанции, для применения последствий недействительности ничтожной сделки основания отсутствовали».

Во второй ситуации лицо имеет определенные полномочия на совершение сделок от представляемого лица (физического либо юридического), однако выходит за пределы установленных правомочий.

В этой ситуации возможно «исцеление сделки по правилам ч. 2 статьи 183 ГК РФ – при последующем одобрении. При желании «псевдостороны породить определенные последствия, основанные на незаключенной сделке, необходимо уже в действительности заключить новую сделку, в которой будет выражена воля «псевдостороны». Нужно отметить, что ВАС РФ исходил из того, что договор признан недействительным по причине отсутствия полномочий на заключение соответствующей сделки, то есть неуправомоченным лицом. При этом Суд не отрицает возможность исцеления сделки, если бы она впоследствии была одобрена надлежащим органом. Ходатайство о выделении места в детском саду в связи с выходом на работу? Вместе с тем вывод о нарушении требований к форме сделки, если она подписана неустановленным лицом, не является абсолютно категоричным. Согласно абзацу шестому пункта 7 информационного письма Президиума ВАС РФ N 165 «при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ «. Из изложенных норм следует, что договор должен быть подписан сторонами.

Апелляция не признала продажу авто недействительной, несмотря на подделку подписи его сособственника

В Советском районном суде г. Красноярска П. поддержала исковые требования, а ответчики не признали иск.

Бывший супруг П. не отрицал в суде, что подделал подпись в договоре купли-продажи автомобиля. При этом он утверждал, что вместе с бывшей супругой показывал автомобиль Б., истица сама заполняла текст договора купли-продажи, кроме того, она получила от него половину денег за вырученный автомобиль.

Также ответчик сообщил суду о том, что автомобиль был продан покупательнице за 445 тыс. руб., о чем свидетельствовала расписка о получении денежных средств, выданная им покупательнице.

В суде истица пояснила, что она не встречалась с покупательницей автомобиля и не обсуждала с ней вопрос о его продаже. Также П. утверждала, что супруг подделал ее подпись в спорном договоре, и в подтверждение своих доводов представила заключение судебной экспертизы, выполненной ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста.

Согласно указанному документу рукописная запись Ф.

Оспаривание договора, признание сделки недействительной: основания, помощь адвоката

И. О. истицы и ее подпись в строке «продавец в спорном договоре были выполнены не ею самой, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. Также Константин Иванов отметил, что при заключении спорного договора ответчица Б. должна была проявить необходимую разумность, добросовестность, осмотрительность, и она имела такую возможность, поскольку фактически проживала по соседству с истицей и могла запросить согласие на сделку второго продавца. Впоследствии истица подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность. В жалобе, помимо прочего, указывалось на неправильное исчисление судом первой инстанции срока исковой давности, который следовало исчислять с момента, когда ей стало известно о нарушенном праве.

Дело № 4-КГ13-40

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 25 февраля 2010 г. Евсюковой Е. О. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, находящаяся по адресу: область, г., кв. 4. В соответствии с выпиской из домовой книги от 21 марта 2012 г. в данной квартире с 29 июня 2010 г. зарегистрирован отец истца Евсюков О. Ф., Евсюкова Е. О. (собственник квартиры) проживает без регистрации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.

387, 388, 390 ГПК РФ,Так, существенным является заблуждение относительно природы сделки, то есть совокупности свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. При заключении сделок также необходимо учитывать, что некоторые их них подлежат обязательной государственной регистрации или нотариальному удостоверению. Если данные условия не выполнены, то, как следует из ст. 165 ГК РФ, сделка считается ничтожной.

Например, п. 1 ст. 10 Федерального закона об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает, что несоблюдение правил о госрегистрации договора об ипотеке влечет его недействительность (договор считается ничтожным). при возврате денежных средств (и тому подобных действиях) исчислить и уплатить НДС). Другое дело – сделки, при которых одна из сторон несет тот или иной риск, включая риск оспаривания совершаемой или предыдущих сделок с объектом. Такие риски могут быть никак не связаны с правонарушениями, но присутствовать в истории объекта.

Ирина Щербинина : «Недействительные сделки стали более редким явлением, чем раньше, в лихие 90-е годы. Право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела? Во-первых, потому что Росреестр контролирует права несовершеннолетних и не проводит сделки с их собственностью без разрешения органов опеки. Во-вторых, рынок риэлторских услуг сейчас более прозрачен, в нем работают крупные компании.

Подделка подписи в кредитном договоре

как раз в рамках уголовного дела и делали почерковедческую экспертизу. проще и быстрее.

Продавливайте через уголовку. Вел аналогичное дело, как выяснилось начальник отдела кадров продал копии личных дел сотрудников фирмы мошенникам, те в свою очередь оформили на людей кредиты.

Так вот поначалу банк пытался что то сделать, но когда в рамках уголовного дела были установлены факты мошенничества, то банк отстал!

Прежде чем заявлять ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, нужно сделать заявление о подложности доказательств (кредитный договор, видимо заявление о выдаче кредита и т. д.-это вы с клиентом решите, после ознакомления с документами, которые представил банк при исковом заявлении ) Руслан — Вы юрист? В гражданском процессе нет предварительного слушания, есть предварительное судебное заседание. Если это мошенничество, то зачем мошенники платили три раза по 33 000 рублей, то есть почти 100 000 рублей? Странно получается, может Ваш клиент забыл про кредит?Спасибо!

Денис подскажите а если проводить почерковедческую экспертизу в рамках уголовного дела будет ли она дешевле? Просто клиент из разряда «среднего достатка».
Стоит ли нам писать в следственный комитет или прокуратуру? Или же сразу в УБЭП по мошенничеству? Подлинники документов, приложенных в копиях, будут представлены в судебном заседании. Любая гражданско-правовая сделка должна иметь строгое соответствие нормам и законодательным требованиям.

Попробуйте выявить алиби подзащитного — вдруг он был не в состоянии получить в тот день кредит.
Здравствуйте Александр! Спасибо за Ваш ответ! Нет, эта ситуация произошла не в Москве а в Ульяновске! В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Спорный договор подписан заместителем генерального директора истца ________________, который, как указано в договоре, действует на основании Устава. Однако в Уставе истца отсутствуют указания на полномочия заместителя генерального директора заключать сделки без доверенности.

Читайте другие статьи на сайте:

• Приговор в особом порядке при явке с повинной
• Понятие и классификация преступлений по Российскому уголовному праву
• Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения госпошлина
• Постановление о прекращении уголовного дела статья УПК РФ
• Право на неприкосновенность частной жизни должностного лица или гражданина