Жалоба в прокуратуру на органы оперативно розыскной деятельности

Обжалование действий органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность

Чуркин Александр Васильевич, доцент кафедры уголовного процесса Военного университета Министерства обороны РФ, кандидат юридических наук, доцент.

Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. N 114-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мальцева Вячеслава Павловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Определение Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. N 386-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Митришкина Сергея Юрьевича, Биттирова Сергея Ахматовича и Чуканова Евгения Николаевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».The article examines judicial practice over the last 20 years for consideration of claims and applications of citizens on violations of human rights and freedoms made in the course of operative and search activities. К сожалению, это не совсем так, поскольку современная судебная практика в этих вопросах идет совершенно по другому пути.

Прослушка отменяется

В настоящий момент ведется судебное разбирательство Центральным районным судом г. ***** в отношении меня, по обвинению в преступлениях предусмотренных ч.3 ст.30, п. п. «а. б», ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Других достоверных данных свидетельствующих о наличии у меня умысла на сбыт наркотических средств, в деле нет.

Так же, свидетелем при проведении «Проверочной закупки в отношении меня выступает сотрудник УФСКН ****** который якобы видел, факт передачи наркотического средства, но как работник УФСКН, он является лицом заинтересованным в силу своего служебного положения и его показания являются недопустимым доказательством по уголовному делу в силу ст.75 УПК РФ. В соответствии с правовой позицией сформулированной Европейским Судом по Правам Человека, а так же согласно с правовой позицией ВС РФ, любая предварительная информация, касающаяся существующих намерений совершить преступление, должна быть проверяема. подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)

Жалоба в прокуратуру по уголовному делу

Я осуществляю защиту Иванова Ивана Ивановича 3.05.1988 г. рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.

Однако, если вы все-же имеете намерение пожаловаться прокурору, прочитайте в качестве примера следующую жалобу.

Негласное проведение оперативно-розыскных мероприятий, в том числе и проверочной закупки, предполагает сокрытие от заинтересованных лиц (заподозренных, разрабатываемых, подозреваемых, обвиняемых и др.) факта осуществления каких-либо действий и лиц, их проводящих (оперативных работников, лиц, оказывающих содействие органам, осуществляющим оперативно — розыскную деятельность).2.

Согласно показаниям свидетеля «Селедкина И. П. и его многочисленных объяснений «молодой человек по имени Иван продает героин по 700 рублей за грамм. Для осуществления проверочной закупки 4 марта 2008 года сотрудникам милиции было вручено 1400 рублей, следовательно, для приобретения 2, 000 граммов наркотического средства. После якобы состоявшейся сделки купли-продажи героина 4.03.2008 г. «Селедкин И. Жалоба в прокуратуру на бездействие полиции по рассмотрению заявлений? П. добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенный героин, масса которого согласно справке об исследовании этого вещества от 4.03.2008 г. составила 0,8179 грамма. Кроме того, поскольку запрещенные к свободному обращению предметы, к которым относятся и наркотические средства, не могут реализовываться путем открытой продажи, орган, проводящий в отношении таких предметов оперативные мероприятия, всегда действует также негласно, под определенной легендой, прикрытием, скрывая от окружающих истинные мотивы своих действий.

Жалоба на незаконные действия в рамках ОРМ на стадии доследственной проверки

Сотрудниками Управления МВД России по г. Самаре под видом обследования помещения фактически был произведен обыск до возбуждения уголовного дела и с нарушением требований, установленных ст. 182 УПК РФ, в ходе которого сотрудники полиции самостоятельно и своими руками открывали ящики, шкафы, папки с документами, изымали оттуда документы.

Перед началом проведения обследования и на время его проведения у ФИО1 были изъят мобильный телефоны и ему было запрещено покидать помещение и пользоваться любыми средствами связи, таким образом, он был лишен возможности воспользоваться услугами адвоката.

Более того, на настойчивую просьбу ФИО1 о вручении копии протокола сотрудники полиции ответили отказом. В нарушение ст.

15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. п. 15-22 Инструкции копии документов и информации с электронных носителей изготовлены не были, однако техническая возможность изготовления копий документов и информации с электронных носителей имелась. До настоящего времени копии документов и информации с электронных носителей в адрес ООО «[данные скрыты]» не поступали. В нарушение п. 31 Инструкции, копия протокола изъятия предметов и документов директору ООО «[данные скрыты] ФИО1 передана не была.

От получения протокола ФИО1 не отказывался.

Образец жалобы на проведенное оперативно-розыскное мероприятие

Заинтересованное лицо: (лицо, чьи действия обжалуются): Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю – Управление экономической безопасности и противодействие коррупции

Между тем обжалуемое ОРМ проводилось без согласия подателя настоящей жалобы. Сотрудники полиции ворвались в здание, были вооружены, демонстрировали оружие, блокировали охрану предприятия, принуждали сотрудников к нужным именно им – сотрудникам действиям, в бухгалтерию вошли с криками: «Всем оставаться на месте, руки на столе». (Данное обстоятельство подтверждается заявлениями работников предприятия).

И еще.

Жалоба подавалась в период, когда еще не действовали правила Кодекса административного судопроизводства РФ, поэтому жалоба писалась в соответствии с нормами ГПК РФ. Фамилии, имена, наименование предприятия изменены. Любые совпадения случайны. Обжалуемое Распоряжение № 22 так же не содержит оснований для изъятия предметов и документов. Т. е. фактически сотрудники полиции изъяли документы, содержащие сведения, составляющие охраняемую федеральным законом тайну – в отсутствие судебного решения.

Обжалование оперативно-розыскных мероприятий

Использование результатов оперативно-розыскной деятельности

— проводить оперативно-розыскные мероприятия в интересах какой-либо политической партии, общественного и религиозного объединения;

Для результативной защиты по уголовному делу, а так же на стадии доследственной проверки важно знать, что доказательства по делу могут быть получены в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий. Порядок и основания проведения оперативно-розыскных мероприятий регламентированы законом об оперативно-розыскной деятельности. Согласно текста и смысла вышеназванного закона, лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих ОРД, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий ОРД, прокурору или в суд. На территории Российской Федерации право осуществлять оперативно-розыскную деятельность предоставляется оперативным подразделениям.

Курсовая работа — Организация работы по заявлениям, жалобам и иным обращениям граждан в органах прокуратуры

Сущность и значение работы органов прокуратуры с заявлениями, жалобами и иными обращениями граждан. Рассмотрение жалоб на действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, дознание. Рассмотрение жалоб лиц, содержащихся под стражей.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Анализ требований по оформлению обращений. Знакомство с проблемами организации работы с обращениями граждан в государственных учреждениях. Жалоба в прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела образец по дтп? Предложение как обращение гражданина, направленное на совершенствование работы органов власти и управления. Основные положения о порядке рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры предложений, заявлений, жалоб и иных обращений граждан. Организация приема посетителей в органах прокуратуры.

Прокурорский надзор за исполнением законодательства об обращениях. Образование прокуратуры как государственного органа. Деятельность органов прокуратуры в годы Великой Отечественной войны. Совершенствование работы в послевоенное время.

Правовое регулирование организации и деятельности органов военной прокуратуры.

Жалоба в прокуратуру на органы оперативно розыскной деятельности

прокуроры войсковых частей — в отношении соответствующих ОВД системы Управления режимных объектов (УРО) МВД России, а также иных органов, уполномоченных на осуществление ОРД, функционирующих в закрытых административно-территориальных образованиях и на особо важных объектах;

в органах прокуратуры — прокуроры субъектов РФ и приравненные к ним транспортные, военные прокуроры и прокуроры иных специализированных прокуратур.

опротестовывать противоречащие закону ведомственные правовые акты руководителей органов, осуществляющих ОРД, а также незаконные и необоснованные постановления указанных руководителей, в том числе и о передаче результатов этой деятельности следователю, органу дознания, в суд;Основным документом, детализирующим практические аспекты прокурорского надзора за ОРД, является приказ Генерального прокурора РФ от 24 апреля 2000 г. № 56 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Приказ Генерального прокурора РФ «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности от 25 апреля 2000 г. № 56 требует при проведении проверок обращать внимание на.

Сам себе юрист

___________________________________________________________
прослушивание переговоров и т. п.)

____________________________________
оперативно-розыскной службы, адрес)

I. Признать действия _________________________________________
(наименование органа оперативно-розыскной деятельности)___________________________________________________________
(привести конкретные примеры убытков и имеющиеся доказательства ) Гражданство, национальность, пол, место жительства,
имущественное, должностное и социальное положение,
принадлежность к общественным объединениям, отношение к
религии и политические убеждения отдельных лиц не являются
препятствием для проведения в отношении их оперативно-розыскных
мероприятий на территории Российской Федерации. Прокурор при рассмотрении жалобы обязан всесторонне проверить изложенные в ней доводы: истребовать и изучить уголовное дело, при необходимости истребовать дополнительные материалы, взять объяснения у лиц, в отношении которых подана жалоба, а также, если это необходимо, получить объяснение заявителя. Прокурор вправе принять участие в производстве следственных действий с целью обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к жалобе. В соответствии со ст.

6 Закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности», лицо полагающее, что действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению или ограничению его прав и свобод, может обжаловать эти действия в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд. В ч.3 рассматриваемой статьи конкретизируется закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право граждан на обжалование в суд действий органов государственной власти и должностных лиц. По результатам проверки жалобы составляется мотивированное заключение, в котором указываются принятые меры по восстановлению нарушенных прав.

После проверки жалобы заявителю должен быть дан письменный ответ. Жалоба в генеральную прокуратуру на отказ в возбуждении уголовного дела? Если гражданину в удовлетворении жалобы отказано или он не получил ответа в течение месяца со дня ее подачи, он вправе обратиться с жалобой в суд. ГУВД по г. ________ МВД РФ Управление собственной безопасности
Адрес: _________________________3. Проводить по вопросам, относящимся к компетенции Главного управления, проверки деятельности органов, организаций и подразделений системы МВД России, а также ФМС России, ее территориальных органов, в том числе организаций и подразделений, созданных для решения возложенных на ФМС России задач. Также, мне причинен моральный вред, который я оцениваю в
__________________________руб лей. От _____________________________
Адрес: __________________________ в частности проводились: наружное наблюдение, перлюстрация переписки,Как стало известно, без моего ведома в отношении меня проводились В процессе проведения прокурорской проверки уполномоченные прокуроры используют соответствующие методы прокурорского надзора, под которыми понимаются способы проверки уполномоченным прокурором исполнения законов органами, осуществляющими ОРД.Поводом для проверки могут являться поступившие к уполномоченному прокурору источники сведений о нарушениях закона при осуществлении ОРМ.

ЗАКОННОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН

Порядок проведения ОРМ предопределяется действием норм-принципов Конституции Российской Федерации, в общем виде регламентируется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», иными федеральными законами, а также нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти и органов, осуществляющих ОРД, принятыми в развитие этих законов на основании ст. 4 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно;
о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно;
о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Гарантией законности проведения ОРМ, ограничивающих конституционные права и свободы человека и гражданина, выступает прокурорский надзор и судебный контроль. К ОРМ, которые проводятся только при наличии постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего ОРД, и судебного решения, разрешающего проведение такого ОРМ, относятся: Проведение любых ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается исключительно на основании судебного решения и только при наличии информации:


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.