Почему Богатым не Повышают Налоги

Силуанов: Мы не повышаем налоги для богатых, потому что они умные и найдут как не платить

А пока хоть что-то да платят, нужно не трогать. И действительно, не стоит трогать то, что работает. Пока не сломали.

Наткнулся на одну весьма интересную статью, в которой министр финансов Антон Силуанов ответил на вопрос который уже давно не дает покоя многим граждан. А именно, почему не повышают налоги для богатых и не вводят прогрессивную шкалу налогообложения.

Получается весьма интересная картина. Богатые, при чем не важно кто — олигархи, бизнесмены или чиновники имеют мощный арсенал уклонения от налогов. При этом они могут заплатить налогов в 10 раз больше чем простые люди, но налог повышают для нас.

И с одной стороны это наверно правильное решение. Но с другой стороны — страдают простые люди, которые «не умные» и не умеют выводить свои заработных платы в оффшоры.

Отдельно стоит отметить, что раз Силуанов сделал подобное заявление, то это значит, что наше государство бессильно против различных мошеннических схем наших любимым бизнесменов, связанных с обходом налоговой системы.

Антон Силуанов считает, что поднять экономику страны можно, увеличив количество налогов для граждан

А если Медведев поддерживает такую идею, то ждать как правило, ничего хорошего не стоит. Но главное то, что вполне возможно после выборов в сентябре стоит ожидать увеличения количества налогов для россиян.

Антон Силуанов как чиновник у многих граждан на слуху и славится он не только тем, что является министром финансов, но и зачастую тем, что ему принадлежат много интересных высказываний.

По своей должности он должен заниматься ростом экономики в нашей стране. Но вот только мы и слышим про то, что экономика у нас как и страдает. И по факту никаких существенных сдвигов в лучшую сторону и нет.

Вот только сделает ли это жизнь россиян как-то лучше? Я сомневаюсь. Ведь мы знаем о том, что деньги на самом деле в бюджете есть вот только они идут куда угодно, но лишь не на благо граждан, ни на увеличение экономического роста. А очень много денег просто напросто инвестируются за границу.

Силуанов поднимает экономику вот уже 10 лет и его показатель роста это 1% в год. В общем, показатель не самый лучший, а честно сказать даже очень плохой. Мы существенно отстаем от других развитых стран.

Почему власть на самом деле не облагает богатых повышенными налогами

Ну как они сами себя могут облагать повышенными налогами? Выходит, что налогов для богатых не только в ближайшие годы не будет, а и вовсе я бы их не ожидал в нашей стране.

Проблема в том, что мы смотрим на ситуацию так: Есть «мы», есть «власть» и есть «богатые».

По-прежнему считаю слова политика попыткой дать уклончивый ответ на вопрос журналистов и вообще мыслями ни о чем! Мол, есть несправедливость, мы озабочены, мы вместе с Вами и все такое.

В любом случае, считаю, что важнее всего понять по какой причине не дается прямой ответ на вопрос. Попытаемся понять!

А как Вам насчет «плоская шкала 13-процентная достаточно уже устоялась»? Выходит, что тот пенсионный возраст, который существовал еще с советского времени, еще как-то не устоялся и его можно подвинуть?

Путин: богатые не должны платить в процентном отношении налогов больше, чем бедные

Этот человек в конце 90-х отказался от российского гражданства из-за высоких налогов, так как премьер Примаков обязал его платить налоги. В общем, он покинул Россию, и стал гражданином Финляндии.

Практика показывает, что в наиболее развитых странах мира имеется прогрессивная шкала. Это действительно мера справедливая, что нужно четко понимать. Благодаря ей государство также может платить высокие зарплаты своим гражданам. И поэтому выходит, что, условно, водитель автобуса в Швеции может получать в 20 раз больше денег в качестве зарплаты, чем водитель автобуса в России. Хотя ясно, что он не эффективнее водителя автобуса в России в двадцать раз.

В чем причина того, что Путин так активно выступает против налога на богатство? Она, вероятно, заключается в том, что Путин не просто «своих не бросает», но еще и помогает «своим» усиленно.

Путин заявил, что плоская шкала намного лучше прогрессивной. Почему лучше? Потому что, уверен Путин, если не будет плоской шкалы, то налогов в России никто платить не будет. Вспоминаем друга Путина по фамилии Тимченко.

Президент Владимир Путин подчеркнул, что он выступает как принципиальный противник прогрессивной шкалы налогообложения и как противник налога на роскошь. В последнем случае — это странно, так как ранее президент обещал ввести налог на роскошь после выборов 2012 года. Не ввел.

Путин: нужен ли в России налог на богатство? Нет, это неэффективная мера

Поэтому они просто все деньги из России увезут. Сам факт, конечно, у нас живут такие «патриотические» богачи, едва ли можно считать достойным. И в чем здесь «ум»? Возможно, это для Путина, Силуанова и Медведева что-то умное, а для большинства — это какое-то мошенничество или что-то в этом роде.

Теперь данный вопрос президент старается даже не вспоминать. Не исключено, что это козырь для того или иного события, то есть Путин вновь может пообещать ввести налог на роскошь, чтоб добиться поддержки со стороны населения, но в итоге никто ничего подобного вводить не будет.

Потому что богатые вносят неоценимый вклад в развитие экономики России, и в то же время они такие люди, которые не смогут морально принять такой момент, что придется платить больше, чем платят бедняки. Грубо говоря, если в России введут налоги на богатство, то все богатство из страны вывезут, и все тут.

И Путин, и министр финансов Силуанов, и Медведев заявляют, что богатые в России слишком умны. Они не смогут жить, осознавая то, что они платят не как бедные 13%, а, например, выше.

Владимир Путин заявил, что пока он президент, никакого налога на богатство, прогрессивной шкалы и других подобных мер не будет. Путин считает, что несправедливо в процентном отношении брать у богатых большей денег, чем у бедных.

Виктор Алкснис: Путин сказал, что налога на богатство не будет

Стоит сказать, что большинство богатых в России — сырьевики. И это означает лишь то, что если бы повышенные налоги на богатство ввели, то они были бы вынуждены их платить в полной мере, поскольку выгоднее платить большие налоги, чем лишится источника доходов.

Также Путин отметил, что в случае введения прогрессивной шкалы, вероятно, все деньги из России просто увезут, а с этим и так уже есть проблема. Ведь за границей хранится 80% богатств самых богатых граждан страны. Следовательно, ситуация еще сильнее ухудшится.

Но всякий раз Путин говорит, что это решение нецелесообразно. Путин утверждает, что в действительности если подобное ввести, то ситуация в стране ухудшится, так как богатые — люди неглупые, и они обязательно найдут лазейки.

Россия — один из мировых лидеров по социальному расслоению. Это говорит прямо о том, что незначительное число граждан владеет огромными богатствами. У нас сейчас 1% владеет почти 60% всех богатств, и это, конечно, просто говорит о том, что прогрессивная шкала необходима для развития страны. Иначе незначительные массы продолжат продавать ресурсы России, и выводить деньги в офшоры.

Политик Виктор Алкснис отметил, что Путин постоянно выступает против налога на богатство. Выступает против он не просто так. Дело в том, что постоянно ведь экономисты-эксперты предлагают эту идею рассмотреть. Также Путину простые люди во время «горячей линии» задают подобные вопросы.

---

Прочитайте другие ответы юристов:

• Следователь Установив Что Дело Ему не Подследственно
• Как Отсудить Алименты у Отца Ребенка
• Как Получить Земельный Участок Если Есть Квартира
• Как Вернуть Деньги за Ноутбук по Гарантии
• День Военного Пенсионера в 2022 Году Какого