Если человек осужден судом то он лишается избирательных прав

Если человек осужден судом то он лишается избирательных прав

Проверить правильность суждений средствами логики суждений: «Иванов утверждает, что не встречал этой ночью Сидорова. Если Иванов не встречал Сидорова этой ночью Сидорова, то либо Сидоров был убийцей, либо Иванов лжет. Если Сидоров не был убийцей, то Иванов не встречал его этой ночью, а убийство было совершено после полуночи.

Если убийство было совершено после полуночи, то либо Сидоров был убийцей, либо Иванов лжет. Следовательно, убийцей был Сидоров».

3. Проверить правильность суждений средствами логики суждений: «Если бы он не пошел в кино, то он не получил бы двойки. Если бы он подготовил домашнее задание, то не пошел бы в кино. Он получил двойку.

Значит, он не подготовил домашнее задание».

Рассмотрим случай, когда каждый один раз сказал правду, а один раз солгал. По подозрению в совершенном преступлении задержали Иванова, Петрова и Сидорова. Один из них был уважаемым в городе стариком, другой малоизвестным чиновником, третий – известным мошенником. В процессе следствия старик говорил правду, мошенник лгал, а третий задержанный в одном случае говорил правду, а в другом – ложь.

Вот, что они утверждали: Виновны оба: Иванов и Петров. Так как четвертый свидетель оказался прав, а из показания третьего свидетеля следует, что один или оба невиновны, то оно может быть неверным только в случае виновности обоих. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. В соответствии с Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года, может быть временно ограничено право гражданина РФ на выезд из РФ в случае, если он осужден за совершение преступления, — до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания.

Получается, что лица, совершившие преступления, представляющие также большую общественную опасность, отбывающие наказание без изоляции от общества, наделены правом выбора. Данная позиция представляется весьма необоснованной.

Если исходить из того, что задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (см. ч. 2 ст. 1 УИК), то возникает вопрос о возможности их достижения в отношении лиц, лишенных права избирать свое будущее.

Традиционно во всем мире и в Российской Федерации, в частности, проводятся широкомасштабные компании, направленные на повышение уровня явки электората на избирательные участки, это связано со стремлением государства к достижению объективности принимаемого на голосовании решения. Не секрет, что активность российских граждан в этом вопросе оставляет желать лучшего. Интересным представляется положение с активным избирательным правом лиц, осужденных к лишению свободы с применением ст.

73 УК РФ, т. е. условно с испытательным сроком, а также женщин, к которым в порядке ст. 82 УК РФ применяется отсрочка отбывания наказания, в случае, если они приговором суда были осуждены к наказанию, связанному с лишением свободы. Исходя из данной логики, невиновный человек (впоследствии оправданный), тем более не должен наделяться избирательным правом, поскольку наряду с привычками, приобретенными в СИЗО у него вырабатывается негативное отношение к обществу в связи с его несправедливой изоляцией.

К выборам допустят

Председательствовал на этом заседании Валерий Зорькин. Вот как выглядит позиция Конституционного суда.

Среди заявителей были и самовыдвиженцы, и члены федеральных партий. Бывшие арестанты претендовали в основном на посты на муниципальном уровне.

По мнению заявителей, оспариваемые ими нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права. По мнению тех, кто пожаловался в суд, они вопреки конституционному принципу дважды наказаны за совершение одного преступления.

По мнению судей, правовая демократия требует надежно защитить ее от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества. Исходя из этого, запрет занимать выборные публичные должности для лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, преследует конституционно значимые цели. Есть и другая ситуация, когда перед нами серийный преступник, насильник, убийца. Это совсем другое дело.

И виды преступлений очень разные — коррупция, мошенничество, кража простая, оскорбление достигшее уголовной наказуемости. Спектр преступлений огромный, но на него накрывается общий колпак: никому нельзя — ни с тремя годами условно, ни с двадцатью годами лишения свободы, ты никогда не сможешь быть избранным. Суд сказал — законодатель обязан не только поправить закон, но и установить процессуальные гарантии, обеспечивающие восстановление пассивного избирательного права ранее судимых.

КС посчитал соразмерным ограничение избирательных прав заключенных

Сергея Анчугова и Владимира Гладкова арестовали в 1995 году. Если человек осужден судом то он лишается избирательных прав? Каждого из них осудили: первого заявителя – за убийство и мошенничество, а второго – за убийство, грабеж, участие в организованной преступной группе и сопротивление сотрудникам милиции. Им обоим вынесли смертный приговор, который позже заменили на 15 лет лишения свободы. Во время пребывания в колонии они не могли голосовать на выборах, что посчитали нарушением своих прав.

Исходя из позиции ЕСПЧ, в ч. 3 ст. 32 Конституции РФ закреплено ограничение избирательных прав, которое носит абсолютный, автоматический и недифференцированный характер. Данная норма лишает права голоса всех лиц, отбывающих наказание путем лишения свободы по приговору суда, в течение всего срока наказания.

ЕСПЧ указал на необходимость обеспечить в РФ участие заключенных в выборах, отталкиваясь от положений Конвенции.

Во время рассмотрения дела Уполномоченный РФ при ЕСПЧ, заместитель Министра юстиции Георгий Матюшкин акцентировал внимание в своей речи на неправомерном затрагивании норм Конституции РФ решением ЕСПЧ. Он усмотрел в решении Европейского суда попытку прямого ограничения суверенитета России. Презумпция невиновности означает человек невиновен пока он не осужден судом? Кроме того, избирательных прав лишаются только те граждане, которые содержатся в местах лишения свободы по приговору суда.

Только лишение свободы как специальный вид наказания влечет лишение избирательных прав. КС подчеркнул: из более чем 700 тысяч осужденных в 2011–2015 годах 306 тысяч осужденных не лишились свободы и избирательных прав. То есть ограничения избирательных прав в РФ можно считать дифференцированными и соразмерными, соответствующими международным стандартам. Позиция ЕСПЧ в этой части реализуется в российском законодательстве. КС указал, что на момент ратификации ст.

3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 3 ст. 32 Конституции не противоречили друг другу, по крайней мере, Совет Европы и РФ пришли именно к такому мнению. С тех пор эти положения никаких изменений не претерпели. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан и права граждан на участие в референдуме — предусмотренная УК РФ ответственность за совершение преступлений, нарушающих и права граждан на участие в референдуме.

Уголовная ответственность наступает за совершение общественно опасных нарушений законодательства о выборах и референдумах,… … Российское избирательное право: словарь-справочник СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО — – государство нового, высшего типа, возникающее в результате победы социалистической революции и слома эксплуататорского государственного аппарата. С. г. является по своей сущности диктатурой пролетариата (см.) и имеет своим назначением… … Советский юридический словарь В соответствии со статьей 32, пункт 3 Конституции РФ «Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а так же содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». Это значит, что заключенные, осужденные приговором суда на отбывание срока в местах лишения свободы временно, на период заключения не имеют права голосовать. В заявлении пишется просьба выдать открепительное удостоверение такому то гражданину по доверенность в связи с невозможностью получить его лично. В доверенности указываются паспортные данные того, кто будет получать открепительное удостоверение и предоставление полномочий по получению открепительного.

Доверенность должна быть заверена руководством СИЗО.

Научная статья по теме СУДИМОСТЬ КАК ОСНОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ПАССИВНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА Государство и право

за совершение тяжких преступлений, один — за совершение преступления экстремистской направленности. Указанные обстоятельства не могут не вызывать обоснованную озабоченность по поводу чистоты формирования избираемых органов публичной власти и необходимости совершенствования правового механизма, препятствующего проникновению в представительные органы и на выборные должности лиц, имеющих криминальное прошлое.

Анализ условий ограничения пассивного избирательного права свидетельствует о том, что они связываются законодателем с характером совершенных деяний и опасностью лица, их совершившего, для охраняемых законом ценностей.

Важно, чт

1 Доцент кафедры конституционного и муниципального права Кубанского государственного университета, член избирательной комиссии Краснодарского края, кандидат юридических наук. Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав) обязывает кандидата указывать сведения о наличии неснятой и непогашенной судимости, а сокрытие таковых относит к безусловным основаниям отказа в регистрации5. Кроме этого, факт осуждения к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а также наличие неснятой и непогашенной судимости за совершение преступлений экстремистской направленности являются основаниями ограничения пассивного избирательного права.9 См.: определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кара-Мурзы В. В. на нарушение его конституционных прав положением пункта 3.1 статьи 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 4 декабря 2007 г. // Собрание законодательства РФ. 2007. № 52.

Ст. 6533.

КС изучит возможность исполнения акта ЕСПЧ об избирательном праве заключенных

В итоге Минюст был вынужден обратиться в КС РФ с просьбой признать невозможность предоставить право голоса осужденным. Его позиция такова, что согласие с позицией ЕСПЧ и предоставление заключенным права голоса на выборах нарушило бы положения Конституции РФ о ее высшей юридической силе и приоритете над любыми другими правовыми актами.

Представитель Госдумы Дмитрий Вяткин предостерег собравшихся, что если сейчас пойти на поводу у ЕСПЧ, то скоро этот суд попросит дать избирательное право иностранцам.

Запрос касался возможности исполнения постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) от 4 июля 2013 года по делу «Анчугов и Гладков против России». Исходя из этого, ЕСПЧ предложил Российской Федерации обеспечить участие заключенных в выборах. Председатель КС РФ Валерий Зорькин спросил у Шаблинского, когда ЕСПЧ начал толковать именно таким образом статью 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где об избирательном праве заключенных нет и речи, и в каком виде Россия ратифицировала этот документ, а Европа, соответственно, приняла Россию с ее конституционными ограничениями. Представляется, что ограничение избирательного права в связи с осуждением, а тем более, с заключением под стражу нельзя признать обоснованным. Комитет по правам человека в Замечании общего порядка № 21 (1992) «Статья 10 указал, что «лица, лишенные свободы, пользуются всеми правами, провозглашенными в Пакте, с учетом ограничений, неизбежных для жизни в неволе». Местные власти, при создании колхозы неуклонно проводили эти требования в жизнь. Так, на заседании тройки по ликвидации кулака при комитете ВКП (б) Великолукского округа Западной области 26 марта было принято следующее постановление: «Признать, что лишенцы не кулаки, не подлежащие восстановлению в избирательных правах, не могут быть оставлены в колхозах.

В связи с этим в тех случаях, когда организующийся колхоз на своей территории наталкивается на лишенца, последние подлежат выселению из пределов колхоза и земля им отводится за границами колхоза»[371]. Лишенцы зачастую переживали экономические ограничения более тяжело, чем социальные, поскольку речь здесь шла уже о самых насущных вещах — потере источников пропитания и обеспеченного существования. При этом Зорькин отметил, что дела шести заявителей пересмотрены не будут, поскольку это привело бы к отмене прошедших выборов. Но заявители имеют право на компенсацию от государства, предусмотренную гражданским законодательством. Депутат-коммунист Вадим Соловьев предположил в разговоре с «Газетой.Ru», что ограничения будут действовать, пока не будет погашена или снята судимость. «Минюст должен разработать проект этого закона — посмотрим, что внесут», — добавил он. По словам коммуниста, закон признан неконституционным с момента его принятия, поэтому люди, которых лишили участвовать в выборах из-за «криминального фильтра», имеют право обжаловать в судебном порядке итоги выборов.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 71, 72, 74, 75, 78, 79 и 104 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской ФедерацииНаполнение конституционного понятия лишения свободы как уголовного наказания конкретным содержанием осуществляется Уголовным кодексом Российской Федерации, который устанавливает, как следует из части второй его статьи 2, основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Как вы думаете, почему осужденных лишают активного избирательного права

Что плохого в том, что осужденный проголосует за президента или депутатов? Причем этого права его лишает именно Конституция

То есть, » система » изначально направлена на нарушение ваших прав! » Система » изначально считает вас виноватым! И это отношение не только явно выступает в отношениях между людьми, оно «просачивается» из законов в нашу жизнь.

Система желает наказать провинившегося много раз.

То есть, мало осудить за проступок, преступление, она желает над провинившимся издеваться как можно дольше. Мотивируется это тем, что наказание должно быть адекватным, хотя понятно, что логики тут нет и наказание явно неадекватное. Его сажают в тюрьму, лишают свобод, ему нельзя высказывать свое мнение, его кормят плохой пищей, лишают избирательного права и подобное. Все это мы читаем в информационных изданиях, с этим мы сталкиваемся каждый день, иногда даже не подозревая об этом, об ущемлении наших прав. Ненавистью пропитано все — законы, наши отношения, наша страна, наша жизнь.

Это самый настоящий фашизм и геноцид населения!Вы идете оформить субсидии на квартиру, а вам говорят, что нужна справка, что вы регулярно и вовремя оплачиваете коммунальные услуги. А если не вовремя? Если у вас хронически не хватает денег и именно поэтому вы решили воспользоваться своим правом на субсидии?

А если вы не регулярно платите за услуги, у вас долг по квартплате, то субсидии вам не дадут! Таков ЗАКОН!

Жилищные права осужденных

Приговор суда в виде лишения свободы о назначении уголовного наказания, не лишает осужденного права на жилище. К сожалению, осужденный не может его осуществить данные права в полном объеме, как было на свободе.

Граждане, отбывающие наказания в местах лишения свободы, сохраняют право на жилье, вне зависимости от срока отбывания наказания (Постановление Конституционного суда РФ № 8). На сегодняшнее время в ст.

60 ЖК РФ, которая давала основания для выселения осужденного к лишению свободы на срок более одного года внесены изменения. П. 8 ч.2 ст. 60 ЖК РФ предусмотрено безусловное право осужденных к лишению свободы на сохранение за ними жилой площади на весь срок отбывания лишения свободы.

Правами осужденного является то, что в период нахождения его в местах лишения свободы, он остается в договорных отношениях по найму жилого помещения.

За осужденными, находящимися в местах лишения свободы, остается жилое помещение, независимо от срока отбывания наказания. Одинокие люди, отбывающие наказание сроком свыше 6-ти месяцев, лишались жилья, нанимателями которых они приходились. Чтобы предусмотреть наступление нежелательных последствий надо в начале отбывания срока наказания направить заявление в администрацию муниципального образования по месту жительства. В данном заявлении следует указать, что за осужденным сохраняется право на данную жилую площадь, поэтому вселение в это помещение других лиц без его согласия будет являться нарушением закона. Положением к рассмотрению дела явилась неполнота изложенного вопроса, соответствует ли Конституция РФ положениям ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, предусматривающим, что жилье при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи сохраняется за ними в течение 6-ти месяцев, и п. 8 ст.

60 ЖК РФ, которым предусматривалось, что в случае осуждения лица к лишению свободы на срок свыше 6-ти месяцев жилое помещение за ним сохраняется до приведения приговора в исполнение.

Лишенные избирательных прав

Добрый день! Недавно получила ответ на свой запрос из ГАКО, в котором сообщается, что мой дед Кирчанов А. И. и моя бабушка Кирчанова А. П. числятся в списке лиц, лишенных избирательных прав по Печмажскому сельсовету Советского р-на за 1930 год. В графе «На основании какой статьи» указана ст. 15 «б».

Не сможет ли кто подсказать, что это статья означает?

Можно попробовать поискать похозяйственные книги по этой деревне за 1940-е годы. Или в документах райвоенкомата узнать место призыва Павла Ильича.

Спасибо, Игорь Анатольевич!

Из документов и со слов бабушки знаю, что глава семейства арендовал мельницу, вся семья на ней работала, поэтому жили, не голодая. Насчет применения ими наемного труда никогда не слышала. И вряд ли это было, поскольку мужики в семье были крепкие и работали сами.

Но видимо такие люди пугали советскую власть. Татьяна Васильевна, Вы пишите, что Баранов Павел Ильич был тяжело ранен, поэтому советую в первую очередь направить запрос в Филиал военно-медицинских документов ЦАМО РФ по адресу: 191180, г. Санкт-Петербург, пер. Лазаретный, д. 2. Можно ли лишить родительских прав отца если он осужден за убийство? Укажите всю имеющуюся информацию о Вашем дяде и приложите документы, подтверждающие родство (с недавнего времени в этом архиве их также стали требовать). В ответе будет содержаться, помимо медицинских сведений о ранении, информация о воинском звании, части, месте призыва и ранения, а также место, куда излечившийся выбыл. Добрый вечер всем!

Вот еще один вопрос для обсуждения: категория лишенных избирательных прав — как быть с ней?


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.