Проблемы возбуждения уголовных дел о жестоком обращении с животными

Проблемные вопросы уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

Данные и иные немногочисленные примеры судебной практики свидетельствуют о том, что в российской судебной практике не существует прецедентов назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Россия не запрещает продажу собачьего и кошачьего меха: таможенные службы в ответ на запрос «Виты пояснили, что таможня не делает видовых различий в мехах, и мех собак и кошек проходит в общем потоке.
В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире К. Н. имеется большое количество строительных материалов; отмечен беспорядок в гостиной, где из шкафов выброшены одежда, белье и другие предметы, на полу в комнатах и в кухне, на дверях и кровати обнаружены обильные следы бурого вещества, похожего на кровь. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия нашла приговор суда законным и обоснованным. Примеры из литературы о жестоком обращении с животными? Еще один пример. Хорошевский районный суд г. Москвы приговорил 33-летнего гражданина Ч. к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% зарплаты за убийство трехмесячного котенка. Суд установил, что в июле 2010 года пьяный Ч. в своей квартире по улице Максимова из хулиганских побуждений несколько раз ударил, а затем сбросил с четвертого этажа своего домашнего питомца, который от полученных повреждений скончался.

Причинная связь между жестоким обращением и последствиям в виде гибели или увечья животного является обязательным признаком преступления.

Животные-жертвы. Нечеловеческая жестокость


Например, если животному намерено причинены физические страдания и оно остается в живых, а видимые телесные повреждения отсутствуют, то к такому субъекту не может быть применена уголовная ответственность. Таким образом, уголовная ответственность наступает только при наличии в совокупности: животное, жестокое обращение, ответственность, законодательство, правонарушение, правоприменительная практикаNorth-West Institute of Management — branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Saint-Petersburg, Russian Federation) Student of the Faculty of Law olesyaorl @ya.ru Следующей проблемой является то, что ст. 173 ГК РФ относит животных к числу имущества, при обращении с которым граждане должны придерживаться принципа гуманности. То есть, если деяние совершено при отсутствии признаков, о которых мы говорили выше, то его квалификация по данной статье невозможна. И если животное физическому или юридическому лицу, то деяние будет образовывать состав преступления, предусмотренного ст.

167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества).1. Снизить возраст привлечения к уголовной ответственности за данное преступление до 14 лет; Действия лиц, представителей частных организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих услуги по уничтожению грызунов и разбрасывающих вещества типа крысиных ядов или «Зоокумарина», содержащие мышьяк, фосфор, стрихнин и др., с нарушением действующих правил, следует квалифицировать по ст. 247 УК РФ «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Деяние, предусмотренное ст. 245 УК РФ, характеризуется прямым умыслом при наличии корыстных или хулиганских мотивов либо при совершении преступления в присутствии малолетних.

Если же установлено конкретное лицо, выдвинувшее версию о направленности своих действий лишь на бездомных собак, но при этом применившее садистские методы умерщвления животного, возможен и косвенный умысел. Толмачев полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Один из истязателей по совокупности преступлений приговорен к лишению свободы сроком на два года с отбыванием в колонии строгого режима.

Его приятелю назначено наказание в виде 300 часов обязательных исправительных работ. В настоящее время в практической деятельности органов предварительного расследования достаточно часто возникают проблемы, связанные с квалификацией действий лиц, последствием которых явились факты отравления собак. Попробуем классифицировать правовые нормы жестокого обращения с животными. Чем можно остановить вал злобы и жестокости?

Конечно это огромные изьяны в государственных образовательной и воспитательной сферах, но в рамках этой статьи я остановлюсь на пробелах законодательных. Какова будет эта жизнь дальше? Остановятся ли садисты только на животных? Ведь и не останавливаются: кроме тонн живодерских медиа в интернете такие же тонны издевательств над одноклассниками, учителями, соседями по двору, незнакомыми и немощными людьми… Статья 213 — Хулиганство. Если животное принадлежит лично вам и вы можете это подтвердить, то преступление можно классифицировать также, как уничтожение и повреждение имущества.

Животные в УК рассматриваются и как имущество. (http: //chel.dogandcat.ru/?q=node/97 ) Обратите внимание, что жестокое обращение с животными, благодаря некоторой неоднозначности уголовного кодекса России, может быть связано с несколькими статьями уголовного кодекса: Если хотя бы одного пункта из выше описанного нет, то уголовное дело возбуждено не будет. Высшее существо — человек цивилизованный. В чем заключено его великое положение? В силе оружия? В безнаказанности за совершаемую жестокость?

Настоящая сила кроется от природы в милосердии и сочувствии. Собаки выкармливают своим молоком котят, дельфины спасают тонущих людей. Почему же человек, как на Голгофе, наблюдает с любопытством за страданиями тех, кто, истекая кровью, не перестает его любить. Я рекомендую Вам добиваться привлечения к уголовной ответственности этого человека. Тем более у Вас есть заключение ветеринара, у Вас есть пуля, которая была выпущена в животное, есть свидетельские показания.

Все это доказательства по делу. Обязательно приобщите это к делу. А так, повторюсь, препятствий для обращения в суд сейчас у Вас нет..

Жестокое обращение с животными – понятие, статья, наказание

  • Из хулиганских побуждений. Это означает, что лицо намеренно нарушает нормы нравственности, установленные обществом, тем самым противопоставляя себя остальным людям.
  • Из корыстных побуждений. Закон о жестоком обращении с животными принят или нет? Например, допуск животных к участию в боях с целью получения выигрыша.

Очевидец жестокого обращения с животными в первую очередь должен обратиться в ближайшее отделение ОВД. Дежурный сотрудник обязан принять заявление, по которому будет проводиться проверка. Взамен его выдается талон-уведомление. В нем указываются:

При совершении того же деяния группой лиц, группой по предварительному сговору или организованной группой предусмотрено ужесточенное наказание: Уважаемый читатель! Статья описывает наиболее частые юридические проблемы и способы их решения.

Согласно ст. 245 уголовного законодательства за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, предусмотрено следующее наказание.

Жестокое обращение с животными: статья, наказание за издевательство

В части описания преступных действий, указанных в ст. 245 УК РФ, изменений в уголовном законодательстве не было с момента принятия кодекса. Впрочем, некоторые изменения коснулись наказания:

На данный момент есть несколько законопроектов, которые связаны с жестоким обращением с животными и обсуждаются на федеральном уровне:

Именно такие ситуации, в которых мучители животных остаются безнаказанными, побудили многих активных представителей власти внести проект изменений в действующий уголовный кодекс, с целью ужесточить наказание и предусмотреть ответственность и за другие действия, не указанные в настоящее время в ст.

245 УК РФ.

Периодически в СМИ освещаются шокирующие истории, связанные с жестоким издевательством над животными. Такие случаи всегда привлекают внимание не только борцов за права животных, но и простых граждан. Людей возмущает проявление высшей степени жестокости к беспомощным четвероногим друзьям. Таким образом, уголовный закон не позволяет привлечь к ответственности тех, кто причинил боль животному, в том числе и многократно, если такие действия не повлекли увечье или гибель.

Прокуратура снова заставила полицию заняться истощенными лошадьми

Полиция дважды отказалась возбуждать уголовное дело. Первый раз — в январе, второй — в феврале 2016 года. Судьба выживших в конюшне лошадей пока не решена. Сейчас они содержатся в частных конюшнях.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 6.06.2016 года обжаловано в прокуратуру:

Напомним, что 21 октября 2015 года в районе клуба «Конный мир в воде обнаружили тело мертвого пони с веревкой на шее.

26 октября полицейские вместе с сотрудниками МЧС, работниками Управления ветеринарии по Кировской области и зоозащитниками забралитрех лошадей из частной конюшни на ул. Спасской. Подследственность уголовных дел о преступлениях связанных с пожарами? Все животные были сильно истощены и обезвожены. История с измученным пони стала известна в конце 2015 года. 21 октября в воде у конюшни Галины Сунцовой было найдено тело пони с удавкой на шее. На снимках, сделанных прохожими. было видно, что животное перед смертью страдало от голода.

На следующий день зоозащитники и полиция изъяли всех животных у Галины Сунцовой, все они были истощены от голода. История получила всероссийскую огласку.

ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ С ЖИВОТНЫМИ !


виновной в умышленном нанесении вреда лошадям, подал прошение в прокуратуру об

Субъективная сторона . Преступное деяние может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. Субъект осознает противоправность деяния, предвидит наступление гибели или увечья животного, желает или сознательно допускает наступление таких последствий.

  • Из хулиганских побуждений. Это означает, что лицо намеренно нарушает нормы нравственности, установленные обществом, тем самым противопоставляя себя остальным людям.
  • Из корыстных побуждений. Например, допуск животных к участию в боях с целью получения выигрыша.

Субъект . В качестве субъекта может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. От ответственности освобождаются лица.

  • дата получения и регистрации заявления в ОВД;
  • сведения о дежурной части, получившей обращение;
  • данные лица, принявшего бумагу.
  • штраф до 80 тыс. рублей;
  • денежная выплата в доход государства в размере заработка или иного дохода за 6 месяцев;
  • работы обязательного характера до 360 часов;
  • исправительные работы до 1 года;
  • ограничение свободы до 1 года;
  • арест до полугода.

Можно ли подать в суд на убийцу животного без представления о возбуждении дела

Спасибо вам! Я был доволен ценой, оперативностью и конструктивностью консультации.

Да, еще.
Незаконное применение (использование) оружия влечет также уголовную или административную ответственность.

Статья 20.13. КоАп РФ Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -Вы можете обратиться в суд и привлечь виновного к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения материального ущерба и морального вреда. В качестве доказательств использовать показания свидетеля и заключение экспертизы, выданной ветеринарной лабораторией. Также необходимо подтвердить размер материального ущерба, например, соответствующей справкой о средней стоимости животного данной породы. А так, повторюсь, препятствий для обращения в суд сейчас у Вас нет..


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.