Необходимая оборона
Согласно ч. 1, какие бы тяжкие последствия ни наступили для нападающего в связи с защитой обороняющегося, действия его не влекут уголовной ответственности, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Вред надо причинять только посягающему! Условия правомерности необходимой обороны делят на 2 группы: – при посягательстве, не сопряженном с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, – не должно быть превышения пределов необходимой обороны.– наличность – существование от момента его осуществления до момента прекращения; Основание, условия и пределы правомерности причинения вреда при необходимой оборонеКаждая ситуация, связанная с причинением вреда при необходимой обороне, должна иметь под собой основание и протекать в определенных условиях, которые и относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, причинившего при необходимой обороне вред охраняемым уголовным законом социальным ценностям. Совокупность установленных в УК РФ условий правомерности причинения вреда требует отказа от уголовного преследования или его прекращения в отношении причинившего вред лица. В данном случае для признания поведения правомерным (позитивным) имеют значение следующие условия (табл. 3). Вред посягающему причиняется исключительно для достижения общественно полезной цели — защиты охраняемых законом интересов от общественно опасного посягательства, неотъемлемых от личности благ, ценностей. Месть недопустима
Необходимая оборона: понятие, значение и условия правомерности причинения вреда
в самозащите — в обороне своей личности и защите своих прав, например защите своей жизни или права собственности;
Преступление и наказание – тесно связанные между собой явления. Наказание – ϶ᴛᴏ естественная реакция государства на совершенное преступление. В случае если общественно опасное деяние не влечет за собой наказания, оно не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости – обязательный признак понятия преступления.
Понятие необходимой обороны и условия ее правомерности
Необходимая оборона (ст.37 УК РФ) – заключается в причинении вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства.
Кроме основания, важное значение имеют условия, содержащиеся в законе, наличие которых в конкретных обстоятельствах свидетельствует о непреступности причинения вреда. Можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне с тем, чтобы определить их отличия от условий, относящихся к причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление:
3) целесообразность выбранного способа защиты. Способ необходимой обороны состоит в причинении вреда посягающему, который может состоять в причинении последнему вреда здоровью и побоев, в ограничении или лишении его свободы, повреждении или уничтожении его имущества, в лишении жизни посягающего. При необходимой обороне причинение посягающему лицу любого вреда правомерно? Обороняющийся от посягательства не должен стремиться к минимизации причиняемого вреда, более того, причиненный вред может быть больше, чем предотвращенный.2.1.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности посягательства».2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Необходимая оборона: понятие, условия правомерности причинения вреда
Особым случаем является оборона против посягательств невменяемых и лиц, не достигших установленного законом возраста уголовной ответственности. При необходимой обороне допускается причинение вреда посягающему лицу? Если обороняющийся сознает, что на него нападают указанные субъекты, он обязан принять все возможные меры для прекращения нападения и только в исключительных случаях прибегнуть к причинению вреда.
- а) нападение сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия;
- б) обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения.
- — относящиеся к посягательству;
- — относящиеся к защите от посягательства.
Условия правомерности необходимой обороны подразделяются на две группы: Наличность посягательства является вторым условием правомерности необходимой обороны. Наличным считается такое посягательство, в результате которого охраняемым объектам реально причиняется вред или существует реальная угроза причинения такого вреда. Реальность угрозы означает, что вред будет причинен неминуемо, немедленно.
Из толкования данной нормы следует, что в основе причинения вреда в указанном состоянии лежит необходимость обороняющегося осуществить защиту своей личности или иных личных прав, либо прав других лиц, либо интересов общества и государства от общественно опасного посягательства. Данная необходимость обусловлена наличием такого посягательства, которое требует немедленного противодействия, с целью пресечения дальнейшего причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Это и есть основание причинения вреда при необходимой обороне. Кроме основания, важное значение имеют условия, содержащиеся в законе, наличие которых в конкретных обстоятельствах свидетельствует о непреступности причинения вреда. Можно выделить следующие условия правомерности причинения вреда при необходимой обороне с тем, чтобы определить их отличия от условий, относящихся к причинению вреда при задержании лица, совершившего преступление: животное используется в качестве такого же орудия другим лицом; 3. животное используется собственником в качестве орудия посягательства; 2. Правомерность обладания оружием для оценки прав мерности необходимой обороны значения не имеет.
При переходе оружия из рук посягающего в руки обороняющегося не исключается возможность его применения против посягающего при условии продолжения посягательства . Превышение пределов необходимой обороны — это явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкое телесное повреждение. Не освобождает от ответственности, но является обстоятельством, смягчающим ее (учитывается состояние аффекта, возможная при этом неосторожность). Превышение пределов необходимой обороны является, как единодушно считают все ученые-правоведы, только умышленным деянием. Таким средством компенсации может служить именно большая энергичность его действий.
Во-вторых, при быстро развивающемся нападении, особенно если посягают на жизнь или здоровье, нет времени тщательно обдумывать ситуацию и отыскивать наилучший вариант действий. В-третьих, намерения посягающего не всегда очевидны, и обороняющийся может принять менее опасное посягательство за более опасное, например, хулиганские действия — за покушение на убийство. Своевременность защиты связана с ее осуществлением в пределах времени посягательства, от его начала до окончания.
- Общественно опасный характер посягательства.
- Наличный характер посягательства.
- Оборона осуществляется от реального посягательства, а не мнимого.
Вопрос 311
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч. 2.1 ст. 37 УК).
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства (ч. 2 ст. 37 УК).
Положения УК о необходимой обороне в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти (ч. 3 ст. 37 УК). Действительность – означает, что посягательство происходит в объективной действительности, а не в воображении человека. Реальность посягательства позволяет отграничить необходимую оборону от мнимой обороны, когда имеет место фактическая ошибка лица, которое, заблуждаясь, считает, что совершено общественно опасное посягательство. Понятие юридическая природа и условия правомерности необходимой обороны? При мнимой обороне заблуждение может быть связано с неправильной оценкой поведения человека как общественно опасного. Выделяют следующие требования к необходимой обороне, характеризующей действия обороняющегося по причинению вреда.
Необходимая оборона и условия ее правомерности
О реальной угрозе посягательства свидетельствуют действия лица, непосредственно направленные на причинение вреда, то есть когда лицо уже совершает неоконченное покушение на преступление (например, прицеливается из оружия, чтобы убить человека, заносит над жертвой нож с целью причинения вреда здоровью и т. п.).
выражалось ли оно в том, что обороняющемуся без необходимости и притом умышленно причинена смерть или тяжкое телесное повреждение ;
Второе условие правомерности необходимой обороны заключается в наличности общественно опасного посягательства. Наличным посягательство признается в трех случаях: Установление наличия превышения пределов необходимой обороны—процесс достаточно сложный, требующий учета всех обстоятельств происшедшего и условий правомерности необходимой обороны в совокупности. Необходимой обороне посвящена ст.
34 УК, в соответствии с которой необходимая оборона—это правомерная защита жизни, здоровья, прав обороняющегося или другого лица, интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.
Читайте другие статьи на сайте:
- Понятие и виды предметов преступлений в уголовном праве России
- Ответственность за причинение вреда здоровью порядок выплаты возмещения
- Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью правовой анализ
- На меня написали заявление в полицию могу ли я ознакомиться с заявлением
- Наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года
Содержание