Законодательство зарубежных стран об ответственности за похищение человека

Законодательство зарубежных стран об ответственности за похищение человека

В уголовном законодательстве Китайской Народной Республики так же нет существенного законодательного различия между указанными преступлениями. Но тяготея к романно — германской правовой семье в настоящее время проводятся попытки разграничения на законодательном уровне захвата заложника, похищения человека и незаконного лишения свободы.

По УК Таджикистана уголовная ответственность за захват заложника предусматривается статьей 181, в Республике Узбекистан — ст. 245, в Кыргызской Республике — ст. 227 УК. Совершенно иную ситуацию можно наблюдать в уголовном праве Германии. Основания освобождения от уголовной ответственности за похищение человека? Современное уголовное законодательство предусматривает самостоятельную ответственность за похищение человека (§ 234), похищение несовершеннолетних (§ 235), незаконное лишение свободы (§ 239), похищение человека с целью вымогательства (§ 239a) и захват заложника (§ 239b).

Все эти составы содержатся в разделе XVIII «Преступные деяния против личной свободы Особенной части УК ФРГ. В УК Республики Беларусь, в главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства наряду с похищением человека и незаконным лишением его свободы, также предусмотрены уголовно — правовые нормы об ответственности за торговлю людьми (ст. 181 УК РБ) и вербовку людей для сексуальной или иной эксплуатации, совершенную путем обмана (ст. 187 УК РБ).

Гущин М. Ю. Захват заложника: криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гущин М. Ю. — СПб., 2005. — С. 67.

Особенности законодательства отдельных государств мира связанного с похищением человека

ü потерпевшим является несовершеннолетний в возрасте до пятнадцати лет (ст. 224-5).[3]

ü принуждение похищенной на продажу женщины угрозами или уговорами к занятиям проституцией или продажа ее третьему лицу, принуждающему ее к занятиям проституцией;

Уголовный кодекс Швейцарии. Перевод с немецкого / Науч. ред.: Серебренникова А. В. (Пер., предисл.) — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. В ст. 240 УК КНР предусмотрена самостоятельная уголовно-правовая норма за похищение женщины или ребенка на продажу. Наказание за совершение этого преступления — лишение свободы на срок от пяти до десяти лет и дополнительно штраф.

Мера наказания усиливается, вплоть до смертной казни, при наличии особо отягчающих обстоятельств.[16]11. Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып. 3. М., 1994. В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ законодательно закреплен перечень объектов преступления.

Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства об ответственности за похищение человека России и зарубежных стран

В Уголовном кодексе Республики Беларусь23 состав похищения также имеется и закреплен он в ст. 182. В отличие от УК РФ, в уголовном законе РБ дается легальное определение понятия похищения человека.

Сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за похищение человека, позволяет сделать следующие выводы:

Перечисленных обстоятельств в действующей ст. 126 УК РФ не имеется.

Хотя было бы целесообразно дополнить ч. 3 ст.126 отечественного уголовного закона такими видами анализируемого деяния, как «похищение человека, совершенное с целью сексуальной или иной эксплуатации похищенного и «похищение человека, совершенное с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации». Законодатель устанавливает различный возраст виновного для привлечения его к уголовной ответственности по ст. ст. 126, 127 УК РФ. За похищение человека она наступает с 14 лет, а за незаконное лишение свободы – с 16 лет. Учитывая, что законодательное определение понятия «похищение человека отсутствует, в судебной правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с его квалификацией и разграничением со смежными составами.

Сходные признаки имеют преступления, посягающие на свободу человека.

ü потерпевшему было причинено увечье или он получил хроническое заболевание, вызванное умышленно или ставшее результатом либо условий содержания, либо лишения пищи или ухода (ст. 224-2);

Современная мафия как образец международной организованной преступности // Зарубежный опыт. Вып.
3. М., 1994.

В качестве квалифицирующих обстоятельств в ст. 240 УК КНР названы: [17]Уголовный кодекс Японии от 24 апреля 1907 года.

С изменениями и дополнениями на 1 января 2002 г.: Перевод с японского / Науч. ред.: КоробеевА. И.; Пер.: Еремин В. Н. — С.-Пб: Юрид. центр Пресс, 2002. – 260 с.[11]Серебренникова А. В. Преступные деяния против личности по УК Швейцарии// Иностранное право: сб. науч. статей/ отв. ред. Крылова Н. Е. — М.: МАКС-Пресс, 2001. – С. 71-77.

Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств, предусматривающего ответственность за похищение человека

Анализ квалифицированных составов похищения человека в законодательстве стран СНГ позволяет сделать следующие выводы.

В большинстве проанализированных уголовных кодексов похищение двух и более лиц признается квалифицированным видом данного преступления.

УК Туркменистана в диспозиции ч. 1 ст. 126 не содержит как такового определения похищения, в ней идет речь о целях, в которых может быть совершено похищение человека: выкуп, совершение или несовершение в интересах похитителя или другого лица каких-либо действий [11]. Считаем, что это относится к корыстным и иным низменным целям, т. е. имеет большую степень общественной опасности и должно быть квалифицирующим признаком, закрепленным в ч. 2 ст.

Также квалифицированный состав образует деяние, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения. В п. 7 ч. 2 ст. 182 УК Беларуси закреплено, что объективную сторону рассматриваемого преступления, помимо указанных действий, образует похищение, сопровождавшееся мучениями или истязанием.

Уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника по законодательству Республики Таджикистан: сравнительный аспект

Основному объекту ущерб причиняется в первую очередь, он входит в состав родового объекта. Дополнительному объекту ущерб также причиняется в обязательном порядке, однако он не является сущностью данного преступления и не лежит в плоскости соответствующего родового объекта. Следует отметить, что из данного правила могут быть и исключения.

Так, в случае угрозы уничтожения имущества при вымогательстве, основной и дополнительные объекты лежат в плоскости одного родового объекта – собственности.

Под насилием исследователь понимает как физическое насилие, так и реальную угрозу его применения. При этом изъятие человека присутствует всегда, вне зависимости от физического изъятия его с места пребывания. По нашему мнению, даже если человек при захвате остается на прежнем месте, он все равно изъят из своей обычной микросреды. Продолжением захвата являются перемещение и дальнейшее удержание человека.

Похищение человека и захват заложника относятся к категории многообъектных преступлений, где наряду с основным непосредственным объектом имеются дополнительные и факультативные объекты. б) основную массу данных преступлений совершают лица молодежного возраста от 26 до 30 лет;Автором отмечено, что непосредственным объектом преступления похищения человека являются общественные отношения, обеспечивающие личную физическую свободу другого живого человека. Основным непосредственным объектом преступления при захвате заложника являются общественные отношения в сфере общественной безопасности в связи с тем, что данное деяние наносит ущерб жизненно важным интересам всего общества, неопределенно широкому кругу лиц. По американскому уголовному праву похищение человека относится к одному из наиболее опасных преступлений против личности, а конкретно — против свободы человека.

• если намерение обвиняемого состоит в том, чтобы заставить третье лицо уплатить или передать в качестве выкупа деньги или имущество либо осуществить другое конкретное поведение или воздержаться от него;
• если обвиняемый удерживает похищенное лицо более 12 часов с намерением:

«176-1.1. Принуждение женщины к вступлению в брак, – наказывается штрафом в размере от двух тысяч до трех тысяч манатов или лишением свободы на срок до двух лет. Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики, принятый на 5-й сессии Всекитайского собрания народных представителей шестого созыва 14 марта 1997 г. в статье 257, предусматривает: «Вмешательство путем насилия в осуществление свободы брака третьими лицами наказывается лишением свободы на срок до 2 лет или краткосрочным арестом.

История развития российского законодательства, устанавливающего ответственность за похищение человека

В 20 веке вопрос об уголовной ответственности за преступления, посягающие на свободу человека, честь и достоинства личности решался неодинаково. Освобождения от уголовной ответственности за похищение человека является? Уголовное уложение 1903г. содержало гл. 26 «О преступных деяниях против личной свободы», которая состояла из 15 статей (498-512).

Посягательства, связанные с похищением людей, Уложение дифференцировало в зависимости от возраста потерпевшего:

Первым отечественным нормативным актом, определяющим похищение человека как наказуемое деяние, является Русская правда (XI век, 1019-1054 годы). 6 Русская Правда знала лишь два родовых объекта преступления — личность человека и его имущество.

Но каждый род включает самые разнообразные виды преступных деяний. Так, в число преступлений против семейного права и нравственности включала такое преступление, как похищение девиц. Оно бесчестило похищенную, нарушало права родителей и являлось нарушением нравственности. 7Существенное отличие нового Уложения от старого состояло в том, что постановления первого отличаются большей общностью и определенностью; в них, например, прямо говорится о рабстве и неволе, причем последнее выражение должно было быть понимаемо в смысле всякого посягательства, в результате которого человек утрачивает возможность распоряжаться собой. Похищение холопа на Руси приравнивалось к похищению собственности, о чем свидетельствует тот факт, что ст. 38 Русской Правды (Пространная редакция) предусматривала разницу между украденным скотом и челядином только в том, что последний обладал языком, позволяющим установить, кто был его предыдущим владельцем.

Кроме того, размер штрафа за похищенного холопа был в два с половиной раза выше штрафа за его убийство и равен штрафу за убийство квалифицированного вотчинного специалиста. 8

Захват заложников

Действия, связанные с захватом заложников, во всем цивилизованном мире признаются общественно опасными, т. е. преступлением. Современное законодательство большинства зарубежных стран предусматривает уголовную ответственность за преступления, связанные с захватом заложников, а также похищения человека и лишение его свободы.

Уголовное законодательство Испании предусматривает уголовную ответственность за незаконное преследование и похищение человека.

Уголовное законодательство Русского государства и Российской империи за похищение человека предусматривало суровую ответственность. «Русская Правда предусматривала два вида преступлений против личной свободы: [ [65]]Своей спецификой в решении вопросов об уголовной ответственности за захват заложников обладает уголовное законодательство Китайской Народной Республики, правовую систему которой можно назвать социалистической. Там уголовная ответственность за похищение человека и захват заложника также не дифференцирована и данные действия охватываются одним составом. продажа полусвободного человека («если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив»);

Гаджиев Т

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право
Москва — 2011. — 31с.
Диссертация выполнена в Московском государственном институте международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Анализ развития отечественного и современного зарубежного законодательства о противодействии бандитизму
Ретроспективный анализ отечественного уголовного законодательства об ответственности за бандитизм
Опыт по противодействию бандитизму по уголовному зако.

Сущность и правовое значение института судимости по уголовному праву России
Понятие судимости по уголовному праву РОССИИ
Уголовно-правовое значение судимости по действующему уголовному законодательству
Общеправовое значение судимости по действующ. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2000.

Иностранные граждане в Якутске совершили преступление по ст.УК РФ: Изнасилование, похищение человека

— 639 с. Практикум рекомендован в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по уголовному праву Московской государственной юридической академией. Пособие содержит материалы, необходимые для проведения практических занятий по курсу «Особенная часть уголов. 3.3. Гаджиэменов Б. А.

Некоторые криминологические аспекты похищения человека//Во­просы структуризации экономики. Махачкала. 2000. № 1.2.15.

2000. № 6. С. 30. В Уголовном кодексе Республики Польша рассматриваемым преступлениям посвящены глава XXVI «Преступления против семьи и опеки и несколько отдельных статей в других главах УК, причем совершение того или иного преступления именно против несовершеннолетних является квалифицирующим признаком и такие нормы обычно содержатся во 2 – м или 3 – м параграфе соответствующих статей.[27]Уголовные кодексы зарубежных стран по-разному решают проблему институционализации норм о защите интересов и прав несовершеннолетних.

• продажа полусвободного человека (если господин продаст закупа в полное рабство, то за обиду 12 грив);
• лишение свободы по ложному обвинению (если свяжут мужа без вины, то 12 грив за сором).

Уже на ранних этапах развития человечества предусматривалась ответственность за похищение человека, как свободного, так и несвободного (как вещь), однако отдельной ответственности за захват заложника не существовало. В то же время захват людей, подданных других стран, а иногда и своего государства, в качестве заложников нередко поощрялся и был введен в ранг внешней и внутренней политики.

Строгие наказания за похищения человека предусматривали Судебник 1497 г., Соборное Уложение 1649 г., Воинский Артикул Петра I. Однако отдельно ответственность за захват заложников ни одним законом предусмотрена не была. Фактически о захвате заложников не было известно и уголовно-правовой науке. []Все изложенное выше, свидетельствует о том, что вопросы отграничения друг от друга таких составов как, похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника, должны быть серьезно изучены в теории уголовного права и найти свое разрешение в руководящих постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Уголовное законодательство Франции предусматривает ответственность за похищение или незаконное удержание человека (ст. 224-1 УК) и за незаконный арест или лишение свободы (ст. 341 УК).

Читайте другие статьи на сайте:

• Презумпция невиновности как одна из важнейших правовых и нравственных норм
• Гражданский иск по уголовному делу по налоговым преступлениям
• Получение и дача взятки посредничество во взяточничестве уголовное право
• Отказ в возбуждении уголовного дела в виду отсутствия состава преступления
• Как привлечь сотрудника полиции к ответственности за неправомерные действия