Обоснованность и мотивированность решения о прекращении уголовного дела

обстоятельства дела. Суд должен правильно установить фактические обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу.

3. Postanovlenie o vozvrashchenii ugolovnogo dela prokuroru ot 10 sentiabria 2007 g. // Arkhiv Chamzinskogo raionnogo suda Respubliki Mordoviia. 2007.2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 11 апреля 2007 г. Уголовное дело N 22-771/07 // Архив Верховного Суда Республики Мордовия. 2007. Обращаясь к нормам закона, можно выделить несколько видов мотивировки принятого решения.

Так, одни нормы требуют приведения фактических оснований решения (ст. 171УПК РФ); другие — установленных по делу обстоятельств и анализа доказательств, на которых основаны выводы(ст. 306); третьи — фактических оснований решения и мотивов, объясняющих, почему избирается (или не избирается) такое решение(ст. 108). В решении конкретного вопроса может содержаться несколько видов мотивировки. Кто может рассматривать ходатайство о прекращении уголовного дела? Порядок вынесения определений (постановлений) кассационных (надзорных) инстанций по существу рассмотренных жалоб (протестов) также требует специального регулирования в законе.

В настоящее время этот порядок применительно к кассационному производству регулируется отсылочной нормой. Так, в ст. 339УПК РФ сказано, что при вынесении кассационного определения суд руководствуется требованиямист. 306,307и312УПК РФ, т. е. правилами, относящимися к постановлению приговора.

Требует уточнений и порядок вынесения постановлений (определений) надзорной инстанцией. В УПК РФ такие основания подразделены на 2 группы: основания прекращения уголовного дела (ст. 24 и 25 УПК РФ) и основания прекращения уголовного преследования (ст. 27 и 28 УПК РФ). отказа Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Уголовное дело должно прекращаться надлежащим субъектом. Право на прекращение уголовного дела на стадии предварительного расследования предоставляется органу дознания (дознавателю), следователю, прокурору. В каждом из этих случаев процессуальный порядок принятия решения имеет определенную специфику.

Законность, обоснованность и мотивированность судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору

В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 2 апреля 2008 года, оставившем без изменения постановление судьи Рузаевского районного суда РМ о возвращении уголовного дела прокурору от 31 января 2008 года, в качестве существенного обстоятельства, послужившего препятствием для рассмотрения уголовного дела судом, указывается неразрешение ходатайства стороны защиты, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела в нарушение требований ст. 120-122, 219 УПК РФ [21].

The Legality, Reasonableness and Validity of Judicial Decisions on Return of a Criminal Case to Prosecutor

It is stated that judicial decision о n return of a criminal case to prosecutor to eliminate the obstacles for judicial examination shall contain particular elements to require the fulfillment of Code of criminal procedure of Russian Federation about the legality, reasonableness and validity of judicial decision. The author highlights that in practice not all the judicial decisions fulfill these requirements. The author gives the real examples of such infringements and comments these cases.№ 1-1/2009 // Архив Атяшевского районного суда Республики Мордовия.

2009.13. Уголовное дело № 1-57/07 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия. 2007.

Принятие решения о прекращение уголовного дела и преследования: значение, основания и порядок

подозреваемый или обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред;

По данному основанию в стадии предварительного расследования уголовное преследование может быть прекращено в случаях, когда несовершеннолетний привлечен в качестве обвиняемого по делу о преступлении небольшой или средней тяжести.

В УПК РФ такие основания подразделены на 2 группы: основания прекращения уголовного дела (ст. 24 и 25 УПК РФ) и основания прекращения уголовного преследования (ст. 27 и 28 УПК РФ). непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ). заявление о прекращении дела по данному основанию должно исходить от потерпевшего или его законного представителя;

Прокурорский надзор за законностью прекращения уголовных дел

Дача прокурором согласия на прекращение уголовного преследования в случаях, предусмотренных ст. 25, 26, 28 УПК РФ. Эта форма надзора обеспечивает устранение прокурором нарушений закона в ходе прекращения уголовного преследования еще до вынесения решения об этом.

Отказывая в даче согласия на прекращение уголовного преследования, прокурор должен дать письменное указание следователю о проведении дополнительных следственных действий, устранении допущенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Получив жалобу на незаконное прекращение уголовного преследования, прокурор рассматривает ее в течение трех суток. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы, либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Согласие прокурора — это окончательное решение об освобождении от уголовной ответственности конкретного лица или прекращения производства по уголовному делу в целом.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования

• основания отказа в возбуждении уголовного дела и его прекращения (ст. ст. 24-26);
• основания прекращения уголовного преследования (ст. ст. 27-28).

Это может быть даже при установлении, в процессе предварительного следствия, факта их прямой причастности к совершению деяний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ Волынская О. В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела // Российский следователь. 2007. № 19. С.23.. К числу таких процессуальных оснований прекращения уголовного дела и уголовного преследования следует, в частности отнести:

УПК РФ предусмотрел исчерпывающий перечень оснований к прекращению уголовного дела и уголовного преследования.

Причем данные основания четко разграничиваются: Кроме того, все основания можно разделить на реабилитирующие — когда в отношении подозреваемого, обвиняемого не могут быть применены (а если и были применены, то отменяются) меры процессуального принуждения. Их перечень определен законом. Все перечисленные в законе основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования принято подразделять на: материально-правовые основания и процессуальные Вандышев В. В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: «Юридический центр Пресс», 2004. С. 487.. 4. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям в отношении конкретного подозреваемого или обвиняемого влечет обязанность следователя или прокурора вынести постановление о возмещении ему вреда, причиненного незаконным привлечением невиновного к уголовной ответственности и применением к нему принудительных мер.3.

Постановление о прекращении дела должно быть мотивированным. Поэтому в нем должны быть указаны: результаты предварительного следствия, включающие описание и оценку полученных доказательств; причины, по которым одни из этих доказательств были приняты, а другие отвергнуты; обстоятельства, послужившие основанием к принятию решения о прекращении дела, и их обоснование. Основание прекращения дела должно соответствовать норме (нормам) УПК, в связи с чем в постановлении должна быть указана конкретная статья УПК, его предусматривающая. об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в таких случаях уполномоченным лицом без проведения проверки сообщения о преступлении, не может быть обоснованным, а значит, и законным. Еще одной новеллой уголовно-процессуального закона, введенной Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ, явилось наделение прокурора полномочием «истребовать и проверять законность и обоснованность решений следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 51 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Однако она способна более вызывать недоумение (по форме изложения), чем оказывать реальное содействие в обеспечении прокурором законности. Постановление о возбуждении уголовного дела и направить его по? Представляется, что в случае необходимости прокурор с целью проверки доводов жалобы вправе вызывать ее заявителя либо следователя, прекратившего уголовное преследование по делу. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Признав постановление следователя о прекращении уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Согласно ч. 3 ст.

214 УПК РФ возобновление уголовного преследования возможно, только если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, что также должно учитываться прокурором при вынесении решения по жалобе. В научной литературе под прекращением уголовного дела понимается: 1) окончание производства по уголовному делу и решение этого дела по существу без вынесения приговора [15, С. 360]; 2) прекращение дальнейшего производства по уголовному делу [18, С. 350]; 3) решение об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу [16, С. 846]; 4) решение органа дознания, следователя, прокурора либо суда об окончании процессуальной деятельности, завершающее производство по делу [17, С. 690].

ЕСПЧ признал незаконным приговор Алексею Навальному и его брату Олегу | NEWS 17.10.2017

В частности, существующая система оснований прекращения уголовного дела (уголовного преследования) порождает в ряде случаев их конкуренцию, правила устранения которой усвоены недостаточно четко практическими работниками. В результате решения о прекращении уголовного дела сохранили в российском уголовном процессе некоторые признаки, исторически и генетически присущие исключительно судебным решениям. В какой-то мере можно сказать, что сегодня решения о прекращении уголовного дела, принимаемые в ходе досудебного производства, имеют у нас квазисудебную юридическую природу.

Волынская, О. В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела [Текст] / О. В. Волынская, К. А. Квициния // Российский следователь. – 2007. – №19. – С. 24. Срок проверки судьей законности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о его прекращении, а равно прекращении уголовного преследования установлен в 5 суток со дня поступления жалобы.

Жалоба рассматривается в судебном заседании с участием заявителя, его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в деле, а также иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, при участии прокурора. Следует учитывать, что возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в соответствии со ст. 413 и ст. 414 УПК РФ лишь при условии, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Читайте другие статьи на сайте:

• 2 года колонии поселения и 3 лишения прав
• Случаи обязательного участия защитника при предварительном следствии в суде
• Определение об отказе в возбуждении дела об уголовном правонарушении
• Образец справки о наличии судимости и факта уголовного преследования
• Возраст привлечения к уголовной ответственности для московского государства