Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него

Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него

Содержание

Олег Яковлевич Баев Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений)

Выемка и осмотр документов, подтверждающих факт совершения чиновником действия (бездействия) в интересах взяткодателя.

«Трудовой путь допрашиваемого; функциональное назначение и структура системы, в которой он работает, занимаемая им должность на момент расследуемого факта и в настоящее время, круг его должностных (служебных) полномочий в то время, когда им, как предполагается, была получена взятка, и какими нормативными актами он регламентирован.
Так, в приведенном выше примере о взяточничестве в вузе, о наличии отметок в письменных экзаменационных работах, позволявших преподавателям-взяточникам их дешифровывать, стало известно из показаний отдельных подозреваемых.

Дополнительный осмотр ранее изъятых личных дел студентов, в которых хранятся их письменные работы, выполненные на вступительных экзаменах, позволил установить наличие таких отметок еще в целом ряде из них и выдвинуть затем подтвердившуюся версию, что за положительные оценки и по этим работам были получены взятки. а) удостоверение факта выполнения заподозренным чиновником определенных действий (бездействия) в интересах как заявителя, так и других лиц, обращавшихся к данному должностному лицу с аналогичными обращениями (или в отношении которых им рассматривались аналогичные по сути своей материалы);б) обнаружение документов (подлинников, копий, дубликатов, черновиков), каким-либо образом связанных как с принятым обыскиваемым решением по расследуемому факту, так и в целом с его служебной деятельностью. Необходимость поиска и изъятия последних (особенно при обыске в жилище или другом помещении, занимаемом заподозренным) диктуется необходимостью проверки логически, как уже отмечалось, возникающей версией об их отношении к другим фактам коррупционной деятельности обыскиваемого. Мы убеждены также, что изучение методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него «в одной связке», в системе, учитывающей «знаки влияния», плюсы и минусы в деятельности каждой из этих подсистем и на этой основе разрабатывающей допустимые средства и методы уголовно-процессуального исследования преступлений, является теоретически корректным и практически оптимальным. При всем разнообразии формулировок (отдельные из которых будут приведены ниже) все исследователи едины во мнении: криминалистическая методика представляет приложение и соответствующую интерпретацию достижений частных теорий этой науки, криминалистической техники и криминалистической тактики к специфике расследования отдельных видов и категорий преступлений.

Олег Баев — Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений)

Проблема допустимости средств защиты всегда была и, несомненно, остается в настоящее время краеугольной при изучении практически любого аспекта деятельности адвоката-защитника по уголовным делам, тем более такого «острого из них, как противодействие защитника уголовному преследованию подзащитного.

В то же время системный характер уголовного судопроизводства, находящий свое выражение в принципе состязательности сторон, объективно обусловливает такую же возможность (скажем более – необходимость) противодействия уголовному преследованию со стороны защиты; иначе ни о каком равноправии в состязании сторон говорить невозможно[10].

С учетом сформулированного выше понимания противодействия как формы реализации принципа состязательности сторон противодействие адвоката-защитника уголовному преследованию подзащитного есть умышленная его деятельность (действия, бездействие) с целью законного и допустимого воспрепятствования средствам, методам формирования и объему уголовного преследования, которое осуществляется в отношении его подзащитного. Эти преступления, как правило, носят коррупционный характер, которые в системе своей представляют прямую угрозу дальнейшему демократическому развитию нашего общества и государства.

Тем не менее постоянно звучащие из уст руководителей государства, депутатов и журналистов всех уровней, в средствах массовой информации почти ритуальные заклинания о необходимости борьбы с коррупцией[15], увы, практически не сказываются на повышении эффективности выявления и уголовно-процессуального исследования конкретных их фактов. Мы же убеждены, что в настоящее время предметная область науки криминалистики более широкая, чем раскрытие преступлений.

Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него

Издание рассчитано на практических работников органов уголовной юстиции, научных сотрудников, аспирантов и студентов юридических учебных заведений.

  • Название: Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений)
  • Автор: Олег Баев
  • Год: 2009
  • Жанр: Наука и образование

Обосновываются и формулируются многочисленные рекомендации по практическому осуществлению уголовного преследования и профессиональной защиты от него как с позиции профессиональных представителей стороны обвинения, так и с позиции адвоката – защитника лица, подвергающегося уголовному преследованию, в досудебном и судебном производстве по уголовным делам о преступлениях, совершаемых по должности и по службе.

Рассматриваются связанные с этим проблемные и дискуссионные вопросы и вносятся соответствующие предложения по их разрешению на практике и в законодательном процессе. Издание рассчитано на практических работников органов уголовной юстиции, научных сотрудников, аспирантов и студентов юридических учебных заведений. Рассматриваются связанные с этим проблемные и дискуссионные вопросы и вносятся соответствующие предложения по их разрешению на практике и в законодательном процессе. См. подробнее: Баев М. О. Противодействие как реализация принципа состязательности в уголовно-процессуальном исследовании преступлений // Воронежские криминалистические чтения. Вып.

6. – Воронеж, 2005. Джозеф О. Коннор, Макдермотт И. Искусство системного мышления. – М., 2006. – С. 35.

Общие положения методики защиты

Поскольку методику защиты, наряду с элементами, сугубо специфическими для этого рода деятельности, составляют и элементы, включенные в структуру методики обвинения, но приспособлены к потребностям защиты, то ее следует считать подсистемой криминалистической методики как комплекса типизированных советов по организации защиты, выбору и применению в определенной последовательности, с учетом конкретных обстоятельств, средств и приемов, направленных на оптимальное осуществление защиты вообще и по конкретному делу в частности.

Спецификой как общих групповых, так и детализированных методик защиты, в отличие от других криминалистических методик, является то, что они могут разрабатываться как с учетом предмета, так и в отношении стадий уголовного судопроизводства — предварительного расследования, судебного разбирательства, апелляционного и кассационного производства, в стадии пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам и исключительного производства, стадии выполнения судебных решений и при рассмотрении дел в Европейском суде по правам человека.

Наличие общих положений (принципов) решения методических проблем защиты позволяет конструировать отдельные криминалистические методики применительно больших или меньших по объему дел уголовно-правовых и процессуально-правовых категорий.

Например, на основе общих положений могут быть созданы методики: защиты по делам в отношении всех видов убийств; защита в делах об умышленных убийствах; защиты по делам об убийствах из корыстных побуждений; защиты по делам об умышленных убийствах, сопровождающихся расчленением трупа, и тому подобное. Общие групповые методики защиты формируются на основе уголовно-правовой квалификации преступлений, по признакам которых осуществляется производство по делу (умышленное убийство, кража, изнасилование и тому подобное). Они могут быть объединены в еще большие группы в соответствии с классификацией, принятой в УК (преступления против жизни и здоровья личности, преступления против собственности и т. п.). Выяснения или опровержения защитником той или иной совокупности фактических обстоятельств дела является Его конечной задачей, выполнение которого, в свою очередь, служит достижению цели его участия в деле, которым (целью) является конкретный, наиболее благоприятное для подзащитного исход, например закрытие уголовного дела (оправдании лица) за отсутствие преступления или состава преступления или за недоказанностью участия обвиняемого (подсудимого) в совершении преступления.

Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него — О

Для каждого субъекта криминалистической тактики серьезность и значимость противоречий в отдельных видах взаимодействий различна и, следовательно, различны и средства их предупреждения и разрешения. Скажем, противоречия между следователем и обвиняемым более отчетливые и резкие, чем противоречия во взаимодействиях того же обвиняемого и его адвоката; естественно, они требуют для ϲʙᴏего предупреждения и разрешения разных усилий и различных тактических средств.

В ϶ᴛᴏй же связи крайне важно сделать следующее замечание: в таком противодействии «природа всегда «играет на руку только одной стороне в исслв’1П1РЯнм» поступлений. В самом деле, дождь, смывающий

УПК самостоятельной главы «Следственные действия, осуществляемые в особом режиме».

К таковым они ᴏᴛʜᴏϲᴙт: а) контроль всех видов легальной корреспонденции; б) контроль всех видов связи; в) аудио-контроль места или лица; г) видеоконтроль места; д) наблюдение и — слежка за лицом; е) наблюдение предмета или места; ж) в особом порядке осуществляемый следственный эксперимент; з) в особом порядке осуществляемое получение образцов для сравнительного исследования; и) контроль за преступной деятельностью. Во-вторых, какая доказательственная информация, в принципе, может быть получена в результате таких действий, как наложение ареста на имущество (производимого, как известно, для обеспечения возмещения причиненного преступлением материального ущерба и морального вреда и (или) возможной конфискации имущества по решению суда), либо задержание подозреваемого, преследующее совершенно конкретные цели, не обусловливаемые целями показывания как такового?Средством оптимизации деятельности именно в таких «человече-ско-специфических условиях как раз и выступает тактика. Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля. На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое. Федеральная палата адвокатов РФ опубликовала Резолюцию о нарушениях профессиональных прав адвокатов, принятую по итогам IX Всероссийского съезда адвокатов, состоявшегося 18 апреля. Адвокат подчеркнул, что предложения и инициативы, отраженные в резолюции, уже реализуются Советом АП г. Москвы – в частности, рассматривается вопрос об обновлении и усилении состава комиссии по защите прав адвокатов. «Также мы давно предлагаем и продвигаем по различным каналам (Министерство юстиции РФ, СПЧ, Общественная палата РФ, ОГФ и др.) введение ответственности, в том числе уголовной, за воспрепятствование адвокатской деятельности», – пояснил он, добавив, что соответствующий текст такой новеллы был давно направлен в Минюст и другие органы власти.

ГЛАВА III

Методике расследования преступлений посвящены работы Р. С. Правовые основы сущность и задачи уголовного преследования контрольная? Белкина, А. Н. Васильева, А. И. Винберга, И. А. Возгрина, И. Ф. Герасимова, А. Н. Колесниченко, С. П. Митричева, И. Ф. Пантелеева, Н. А. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него? Сенчика, С. И. Тихенко, М. П. Шаламова, Н. П. Яблокова и других криминалистов, которые создали теорию методики расследования и дали конкретные практические рекомендации в этой области.

Обращает на себя внимание тот факт, что многие авторы, формулируя принципы методики расследования, включают в нее принципы, не являющиеся для нее специфическими. И. Ф. Пантелеев, например, относит к числу методических принципов, определяющих процесс рас-

Скромнее достижения в области разработки методики разбирательства в судах различных категорий дел. Имеющиеся исследования относятся в основном к сфере организационных, уголовно-правовых и процессуальных проблем, вопросы же криминалистической тактики и методики рассматриваются поверхностно. учет обстоятельств дела, следственной ситуации, наполняющих методику конкретным содержанием;подразделение следственных действий на первоначальные и последующие;

ФПА опубликовала резолюцию о нарушениях профессиональных прав адвокатов

Федеральная палата адвокатов РФ опубликовала Резолюцию о нарушениях профессиональных прав адвокатов, принятую по итогам IX Всероссийского съездаадвокатов, состоявшегося 18 апреля.

Кроме того, в резолюции обращается внимание на отсутствие надлежащих условий для работы адвокатов во многих СИЗО, отсутствие реального равноправия и состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, «что подтверждается данными Судебного департамента при Верховном Суде РФ, характеризующимися крайне низким процентом оправдательных приговоров и крайне высоким процентом удовлетворяемых ходатайств о заключении под стражу, продлении сроков содержания под стражей и др.

Второй «больной темой, по мнению адвоката, является изменение законов, обеспечивающих защиту прав адвокатов. «В недрах нашей комиссии за последний год родились три проекта таких поправок – в УК, УПК и в наш отраслевой закон.

Думаю, что ФПА в развитие решений Съезда пора создать структуру, постоянно работающую над законопроектами, приносящими пользу адвокатскому сообществу». По мнению Вадима Логинова, защита прав адвокатов должна, с одной стороны, быть направлена на повышение квалификации, с другой – на консолидацию комиссий регионов и создание эффективной дискуссионной и рабочей площадки. При этом он добавил, что Комиссия по защите прав адвокатов АП МО разрабатывает программу семинаров, которые планируется проводить на базе курсов для стажеров и помощников, претендующих на получение адвокатского статуса. Вице-президент АП Омской области Евгений Забуга в свою очередь добавил, что защита профессиональных прав адвокатов, чтобы быть успешной, должна сочетать как внутренние, так и внешние факторы. «Активизация деятельности региональных комиссий по защите профессиональных прав, четкая позиция в СМИ, необходимость индивидуальной и коллективной защиты, в том числе судебной, – важные элементы названной деятельности», – подчеркнул он.

В зоне ответственности прокурора – заводить уголовные дела на всевозможные преступления всех видов. В свою очередь, следователь может походатайствовать о возбуждении только тех дел, которые поступили в его ведомство либо при наличии фактов, которые служат основанием для установления факта происшествия и принятия дела.

Эта проблема была предметом внимания Конституционного Суда РФ, который в ряде решений обозначил свою позицию.

Так, в 1996 г. КС РФ указал, что на суд не может быть возложено выполнение каких бы то ни было функций, не согласующихся с его положением органа правосудия. С объективностью и беспристрастностью суда, который в качестве органа правосудия выносит приговор по делу, не согласуется наделение его в этом же процессе полномочиями возбуждать уголовное дело и формулировать по нему обвинение.

По закону проверка анонимных устных и письменных заявлений не осуществляется, так как такие сообщения не могут стать поводом.

На практике все обстоит иначе. Если имело место получение анонимного сообщения о совершении тяжкого преступления, то оно, как правило, проверяется.

  • прокурору;
  • следователю, который ведет уголовное дело – при получении письменного согласия со стороны первого правомочного лица;
  • дознавателю при наличии полномочий по указанию прокурора.

Существуют особенности механизма обжалования в судебном порядке, которые включают в себя следующие этапы.

Уголовное преследование и ответственность за мошенничество по статье 159 УК РФ

Привлечение к уголовной ответственности за мошенничество происходит при передаче всех доказательств в суд. Их должно быть достаточно для того, чтобы суд начал разбирательство по факту «мошенничество», и не прекратил его сразу же после того момента, как поймет, что доказательств недостаточно, или их вовсе нет, и это служебная халатность или ошибка.

Ведь, как известно, у многих зеков есть друзья и родственники на свободе: братья, сестры, котики собачки и так далее. Они могут передавать своим заключенным близким курево, наркотики, мыло, одеяла, одежду и, само собой, деньги.

Это может быть 500 рублей, а может – 10 тыс., что на зоне уже считается большой суммой.

Это человек, для которого было важно содержание, а не оболочка. Лица обладающие привилегиями и иммунитетом от уголовного преследования? Он не был мошенником, он был умным человеком, который умел обхитрить других, более глупых и опрометчивых людей.

По сути, каждый мошенник – это не простой преступник, а целый гений, который по своему желанию может совершить любое экономическое и электронное преступление. За мошенничество в крупных размерах, преступник карается от 3 до 7 лет лишения свободы, с возможностью отбывания срока в тюрьме строго или общего режима. Преступник сможет смягчить отношение судьи к своей персоне, если пойдет на сделку с правосудие и выдаст своих подельников, расскажет о своих преступных схемах и выплатит компенсацию потерпевшему. Этих преступников другие заключенные могут унижать, провоцировать и всячески подкалывать для того, чтобы они вышли из себя и начали предпринимать какие-то конкретные действия.

Советы по защите от уголовного преследования


Но мошенники в этот список никоем образом не попадают, но зато они могут быть полезны.

Отмашку на уголовное преследование Алексея Хотина дал Игорь Сечин

Как выяснилось позже, экс-сотрудник ММЗ, державший 15% акций, продал их компании ООО «МВС-трейд», аффилированной с Алексеем Хотиным. Это было сделано незадолго до того, как я выкупил свои 60%.

Совладельцем завода выступало правительство Москвы, которому принадлежало 25% акций, а оставшиеся 15%, как следовало из предоставленной мне выписки реестра акционеров, находились у бывшего сотрудника завода.

Оперативник довольный, что завтра удастся возбудить дело, уезжает в РУБОП.

И пропадает. Я пытаюсь потом его найти, и он мне честно говорит, что на следующее утро приехал Пронин и забрал весь материал. По факту покушения возбудили уголовное дело. Земскова задержали, его личность установили, а потом — отпустили. Как потом рассказали мне мои источники в МВД, Владимир Пронин лично изымал у оперативников материалы.

Земскова, насколько мне известно, по-тихому отправили в Чечню, а все дело спустили на тормозах. В ходе этих бесед он открыто перечислял своих покровителей как из правительства Москвы, так и из силового блока. За контакты с правоохранителями, по словам Алексея, отвечал его отец — Юрий Хотин, который дружил не только с руководством ФСБ, откуда он сам вышел, но и был в прекрасных отношениях с Владимиром Прониным, занимавшим в то время должность начальника Главного управления внутренних дел Москвы. И надо отдать должное: все слова Хотина оказались правдой.

Наличие огромного количества информации в ст. 144 является причиной того, что к ней регулярно появляются новые комментарии. В частности, на этом сказывается редакция самой статьи и смежных норм.

В российской юридической практике установлен строгий перечень конкретных лиц, которые обладают полномочиями для того, чтобы завести уголовное дело на того или иного гражданина. Именно этот список ответственных специалистов ведомств имеет право на составление документации по уголовным делам в соответствии с полученной из разных подтвержденных источников информации для проверки.

предоставления этими органами всем участникам процесса предусмотренных законом возможностей для осуществления своих прав. Чаще всего поводом становится заявление. Такие сообщения проверяются максимально тщательно. В то же время еще в Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 г.

Психология предъявления обвинения.


было отмечено, что полномочия суда по возбуждению уголовных дел противоречат сущности принципа состязательности, поэтому в уголовном судопроизводстве необходимо устранить «все рудименты обвинительной роли суда». Об этом же писали и в юридической литературе того времени.

Особенности уголовного процесса

Досудебное производство
а) возбуждение уголовного дела
б) предварительное расследование состоит из:
— предварительное следствие
— дознание

Специалист — лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях.

Подозреваемым является лицо:
либо в отношении которого возбуждено уголовное дело;
либо которое задержано;
либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения;
либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от 01.07.2017)Обязанности подозреваемого:

  • являться по вызову к дознавателю или в суд;
  • соблюдать избранную меру пресечения;
  • не препятствовать ходу расследования;
  • участвовать в следственных действиях;
  • представлять образцы для сравнительного исследования.

ОбвиняемыйЗаконные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. (Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от 01.07.2017))
Законными представителями несовершеннолетнего обвиняемого или подозреваемого выступают близкие родственники, опекуны, попечители, представители учреждений, на попечении которых находится несовершеннолетний.


Читайте другие статьи на сайте:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.