Допрос свидетелей будущих подозреваемых с нравственной точки зрения

В таких ситуациях прежде приоритет отдавался публичному интересу, исходящему из необходимости раскрытия преступления, изобличения и наказания виновного.

Генерал Дрыманов: я буду жаловаться Чайке на нарушения в расследовании — Россия 24

Вместе с тем, практика свидетельствовала о ненадежности этого источника доказательств: нередко близкие родственники предпочитали лжесвидетельствовать в пользу обвиняемых либо отказывались от своих показаний уже в суде. Предписания УПК соответствуют нормам морали нашего общества, а обязанностью следователя, его служебным и нравственным долгом является строгое и неуклонное соблюдение в процессе допроса норм УПК, определяющих порядок, права и обязанности допрашиваемых лиц. Москалъкова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания.-Гл. 2.-М., 1996. Допрос свидетелей будущих подозреваемых с нравственной точки зрения? Если обвиняемый отрицает свою вину, то эта его позиция обязывает обвинителя опровергнуть ее достаточными доказательствами или же убедиться в невиновности обвиняемого.

При этом одно лишь утверждение о невиновности при отсутствии сколько-нибудь развернутых показаний обвиняемого по существу имеет и юридическое, и психологическое, и нравственное значение. Версия обвиняемого, отрицающего свою вину, подлежит проверке и может быть отвергнута лишь при достаточных к тому доказательствах. Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта.

Цель любого допроса – получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания. Допрос с психологической стороны представляет собой беседу. Ее процедура и условия регулируются законом, а собеседники находятся в заведомо неравном положении, когда один вправе спрашивать, определяя предмет и приемы беседы, а другой обязан отвечать и притом, как правило, правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Между тем следователи считают себя «свободными от соблюдения нравственных норм при применении тактического приема, не противоречащего закону. Это обстоятельство подчеркивает Г. И. Пичкалева, анализируя данные, полученные в результате конкретно-социологического исследования. Так, она отмечает, что 32 % опрошенных вообще не принимают во внимание моральный фактор при применении тактического приема, не противоречащего закону; это является одной из причин, влияющих на реализацию воспитательной функции предварительного следствия, которую нельзя недооценивать [89]. Цель введения полиграфа в судопроизводство не определена ни одним автором. Если это — диагностика психического состояния без определения его доказательственной ценности, то это ненужное исследование.

Если же — установление лжи либо причастности к преступлению, то такое исследование антинаучно как по своим методикам, так и по правовым параметрам, и в этом плане недопустимо [88]. Приступая к досудебному расследованию дел о насильственной смерти на железнодорожном транспорте, следователь имеет, как правило, в своем распоряжении лишь показания работников локомотивной бригады, что не всегда является объективным. Кроме того, в тех случаях, когда машинистом не были приняты меры для остановки поезда, работники локомотивной бригады после наезда мажут договориться о сокрытии данного факта.

Законность и нравственные основы допроса

• а) лицо, приглашенное для участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания предполагать, что ему известны факты, представляющие интерес для следствия (ст. 79, 80, 113 УПК РФ);
• б) лицо, подозреваемое в совершении преступления, в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 76 УПК РФ;
• в) лицо, привлеченное к уголовной ответственности в качестве обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);
• г) лицо, названное в отдельном поручении по уголовному делу, не находящемуся в производстве данного следователя (ст. 152 УПК РФ).

Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. Допрос должен отвечать требованиям уголовно-процессуального закона и соответствовать этическим нормам.

Законность и этика — категории взаимосвязанные.

Законность предполагает соблюдение нравственных требований, и наоборот, любое нарушение требований уголовно-процессуального закона одновременно является и нарушением нравственных норм. Активное принятие следователем мер для раскрытия преступления, изобличения виновных и выяснения всех обстоятельств дела, осуществляемое на основе соблюдения закона, способствует созданию у граждан твердой уверенности в целесообразном и беспристрастном характере предварительного следствия и всего уголовного судопроизводства. В соответствии со ст. 37 УПК РФ следователь обязан выполнить указание прокурора о производстве любого следственного действия, в том числе и допроса.

Этика производства следственных действий

Ярослав Гашек описал своего рода теоретическую концепцию следствия и тактических приемов, примененных при допросе рядового 91-го полка Иосифа Швейка, искавшего свою часть совсем не в том направлении. Их придерживался путимский жандармский вахмистр, который «никогда не ругал задержанных или арестованных, но подвергал их такому искусному перекрестному допросу, что и невинный бы сознался.

Часть 5 ст. 182 УПК РФ предусматривает право следователя ограничиться при обыске предложением добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, и при условии их добровольной выдачи не проводить дальнейших поисков, если нет оснований опасаться сокрытия разыскиваемых предметов и документов.

Использование такого порядка в соответствующих случаях позволяет избавить обыскиваемых от не вызывающегося необходимостью стеснения их прав.

Независимо от результатов сам факт производства обыска у гражданина бросает тень на его репутацию. Поэтому справедливо мнение о необходимости какой-то реабилитации таких лиц.

В. В. Леоненко в качестве одного из вариантов предлагает официальное уведомление местных органов власти, жилищных органов, организаций, где работают эти лица, о их непричастности к преступлению. Правда, юридическая процедура такого уведомления не разъясняется.Среди других следственных действий по собиранию доказательств обыск, пожалуй, в наибольшей степени стесняет права гражданина и требует особо четкого соблюдения нравственных норм, вытекающих из закона или им обусловленных.

«— Вам, Шура, я все скажу как родному, — заявил Паниковский, обращаясь к Балаганову. Со времени последней беседы с субинспектором уголовного розыска к Балаганову никто не обращался как к родному. Поэтому он с удовлетворением выслушал слова курьера и легкомысленно разрешил ему продолжать. Допрос принадлежит к числу таких следственных действий, тактика которых имеет ярко выраженный этический аспект. Допрос должен отвечать требованиям уголовно-процессуального закона и соответствовать этическим нормам. Самое тщательное соблюдение предписаний процессуальных норм еще не означает полную гарантию соблюдения законности.

В ряде случаев закон предоставляет следователю возможность принятия альтернативного решения. Поэтому под законностью надо понимать строгое следование не только букве закона, но и его смыслу.

Допрос подозреваемого и обвиняемого

Противоречивость переживаний лица, совершившего преступление, их особая острота затрудняют правильную оценку ситуации и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть различной:

О причастности допрашиваемого к расследуемому преступлению чаще всего свидетельствуют характерные умолчания (например, сокрытие факта знакомства с лицом, связь с которым допрашиваемого по делу установлена), а также нередко появляющиеся в показаниях проговорки, т. е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления (например, о размерах, приметах похищенного, месте преступления). Наличие у следователя достаточной совокупности уличающих доказательств еще не означает, что с их помощью можно во всех случаях получить от допрашиваемого правдивые показания. Эффективность собранного доказательственного материала во многом зависит от того, как тактически правильно следователь распорядится им при проведении допросов. При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойственны противоречивые психические переживания. С одной стороны, он рассчитывает, что следствие не располагает достаточными доказательствами, поэтому надеется, что ему удастся уйти от ответственности.

Этическая сторона допроса

Допрос с психологической стороны представляет собой беседу. Ее процедура и условия регулируются законом, а собеседники находятся в заведомо неравном положении, когда один вправе спрашивать, определяя предмет и приемы беседы, а другой обязан отвечать и притом, как правило, правдиво. Только обвиняемый и подозреваемый не несут уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Насилие в целях получения показаний глубоко безнравственно и незаконно. Оно влечет уголовную ответственность допрашивающего.

Допрос является наиболее распространенным следственным действием. Закон предусматривает следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос обвиняемого, допрос подозреваемого, допрос эксперта.

Цель любого допроса – получение показаний об обстоятельствах, существенных для дела, но содержание допроса и нравственные проблемы, могущие возникнуть при его производстве, существенно различаются. Достаточно сопоставить, например, допрос обвиняемого, не признающего себя виновным, и допрос свидетеля, дающего добросовестные и подробные показания. Получение правдивых показаний при допросе – правовая и нравственная обязанность следователя. Цель допроса – получение у допрашиваемого правдивых показаний об обстоятельствах, существенных для дела.

СЕНСАЦИЯ! ДОПРОС ЖЕНЩИНЫ ИЗ ДРУГОГО ВРЕМЕНИ. ТАЙНА ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ВО ВРЕМЕНИ

Следователь не может ограничиваться простым фиксированием того, что скажет на допросе свидетель, обвиняемый, потерпевший. На следователе лежит обязанность установить по делу истину, а для ее выполнения необходимы достоверные доказательства, в том числе соответствующие действительности показания допрашиваемых.

Свидетель, потерпевший, эксперт обязаны дать правдивые показания под угрозой уголовной ответственности. Для определения психического или физического состояния свидетеля назначается экспертиза. Она проводится в отношении психически здоровых свидетелей, имеющих частичные психические аномалии.

К таким аномалиям относятся особенности психического развития индивида, обусловленные его заболеваниями: временные провалы в памяти, состояние астении, депрессии, расстройства речи. В статье рассмотрена проблема диагностики ложности показаний свидетелей, раскрыт смысл проверочных действий следователя, приведен временной интервал, способствующий наилучшему установлению контакта.

Нравственные аспекты судебного допроса свидетелей, потерпевших

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь (ч. 3 ст. 257 УПК РФ).

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания лица обязаны встать и тем самым приветствовать суд.

Участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Лицо может давать показания сидя лишь с разрешения председательствующего (как правило, при наличии заболевания или инвалидности).

Подсудимый при нарушении порядка в судебном заседании может быть удален из зала суда до окончания прений сторон. При этом ему предоставляется право на последнее слово. Приговор в этом случае провозглашается в присутствии подсудимого или объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения приговора. Регламент судебного заседания представляет собой определенный ритуал судебного разбирательства по уголовному делу в суде первой инстанции, направленный на достижение назначения уголовного судопроизводства и оказание максимального воспитательного воздействия. Если распоряжениям председательствующего не подчинился обвинитель или защитник, то по определению суда слушание уголовного дела может быть отложено, если это лицо нельзя заменить другим без ущерба для уголовного дела.

Одновременно суд сообщает о ненадлежащем поведении прокурора вышестоящему прокурору, а адвоката — в адвокатскую палату субъекта РФ, членом которой он состоит.

Нравственные основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших

Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С. 12.
Макаренко А. С. Собр. соч. М., 1957. Т. 4. С. 75.

Также не следует вызывать несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на допросы в утренние часы, когда они находятся на занятиях (если только допрашиваемый не учится во вторую смену — здесь следователю необходимо исходить из данных о его личности).

В случаях, когда это не вызывается тактическими соображениями, подобный допрос нельзя признать нравственно оправданным.

У некоторых детей и в школьные годы сохраняются выраженные дефекты произношения, которых они начинают стыдиться примерно с 5 — 6 лет. Такие дети, как правило, быстро замыкаются, стараются прекратить разговор, если обнаруживают, что их недостаток замечен окружающими. Во время допроса не рекомендуется поправлять произношение несовершеннолетнего, переспрашивать его без крайней необходимости. При производстве рассматриваемого следственного действия нравственной оценке подлежат решения следователя о вызове несовершеннолетнего на допрос, о месте и времени допроса, лицах, присутствующих при допросе, а также тактические приемы допроса и методы фиксации его результатов. Центров Е. Е.

Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С. 157 — 158.

Допрос как диалог следователя с процессуальным партнером

• допрос по обстоятельствам, при выяснении которых рас­крываются интимные стороны личной жизни проходящих по де­лу лиц;

Уголовно-процессуальный закон обязывает свидетеля давать правдивые показания. За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность.

г) объективность разъяснения обвиняемому значения доказа­тельств, и особенно тех, которые подвергались экспертному ис­следованию;в) характер разъяснения подозреваемому и обвиняемому зна­чения чистосердечного раскаяния как обстоятельства, смягчаю­щего ответственность;Уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы свидетеля допрашивали объективно, беспристрастно, в спокой­ной обстановке и в такой форме, которая бы исключала всякое оскорбление или принуждение (угрозы, запугивание, насилие и т. д.).

В случае нарушения указанных выше прав он может обжа­ловать действия следователя.

Тактика допроса подозреваемого, отрицающего причастность к совершению преступления

упорное подчеркивание допрашиваемым своей добропорядочности и незаинтересованности в деле;

Анализ содержания преддопросной ситуации позволяет следователю предполагать о том, что подозреваемый не будет признавать своего причастия к совершению преступления. Выявляя одну из изложенных позиций, следователь определяет основные элементы тактики допроса.

наличие в показаниях словесных конструкций, фраз, не соответствующих уровню интеллектуального развития допрашиваемого; сокрытие фактов, которые, по сведениям следователя, хорошо известны допрашиваемому, или забывчивость относительно событий, значение которых существенно для допрашиваемого;В случае полного отрицания причастности к совершению преступления основной тактический прием допроса — использование косвенного метода, т. е. выяснение обстоятельств, связанных с интересующими, но не напрямую, а посредством косвенных вопросов.

По преступлениям, где присутствие преступника на месте совершения преступления имеет большой доказательственное значение, рекомендуется последовательное выяснение мест пребывания подозреваемого до, в момент и после совершения преступления.

Допрос свидетелей будущих подозреваемых с нравственной точки зрения

Задолго до допроса необходимо начинать изучение личности свидетелей и потерпевших. Сюда относятся данные биографического характера, о профессии, образовании, условиях работы, образе жизни, уровне развития, интересах, наиболее значимых личностных психологических качествах, условиях восприятия события преступления, отношении к факту преступного деяния, к преступнику.

Нельзя забывать и о нравственно-этических соображениях при выборе места допроса. Вызывать к следователю людей преклонного возраста или больных не рекомендуется.

Он сам в этом случае должен выехать к месту нахождения этих лиц и допросить их. Если же сделать это невозможно, необходимо направить отдельное поручение соответствующему следователю или органу дознания о производстве допроса этого лица по месту жительства*. Больного потерпевшего, свидетеля можно допросить только с разрешения врача и в том месте, где больной находится (квартира или больница).

Психологическое значение имеют время и способ вызова свидетелей и потерпевших, а также обстановка и место проведения следственного действия.

Психологические основы порядка допроса свидетелей заложены в норме закона, в частности, «свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой»*. Расследуя дела о хулиганстве, разбойном нападении, изнасиловании, после получения при безотлагательном допросе необходимых для розыска и задержания преступника сведений целесообразно повторно подробно допросить потерпевших и свидетелей.

Читайте другие статьи на сайте:

• Статья 115 УК РФ побои наказание и 116
• Уголовная регистрация и ее использование при расследовании преступлений
• Можно ли проводить очную ставку до возбуждения уголовного дела
• Привлечение к уголовной ответственности судебного пристава за должно
• Общие и отличительные черты дознания и предварительного следствия примеры