Правовые и тактические основы усмотрения в уголовном преследовании

• Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Уч. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 102 с.119. Погорецький М. Докази у кримінальному процесі.

Використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності для отримання доказів // Вісник прокуратури. – 2003. – № 2. – С. 59-65. Тактическую комбинацию могут образовывать и тактические приемы, осуществляемые в рамках одного следственного действия — допроса, обыска, очной ставки и др. Тактический прием может быть предписан законом, но даже в этом случае у следователя остается свобода выбора вида тактического приема, времени и условий его применения.

Основы криминалистической тактики процессуальных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела, и их нормативно-правовое регулирование

исходная ситуация (очевидная, неочевидная) — определяет тактические приемы_з операции и комбинации проведения процессуальных действий в поисково-познавательном аспекте;

— устойчиво-зависимые — интегрированные в тактические комбинации, вне которых они не имеют самостоятельной познавательной функции;В приведенных определениях можно выделить такие общие черты, как системный характер научных положений криминалистической тактики, взаимосвязь конкретных следственных ситуаций с линией поведения участников расследования, соотношение целей криминалистической тактики с задачами доказывания обстоятельств по уголовному делу, определяемыми уголовно-процессуальным законом. может появляться в результате проведения тактико-криминалистической комбинации [64].

Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него (на примере уголовно-процессуального исследования должностных и служебных преступлений)

Очевидно, что преодоление противодействия уголовному преследованию есть необходимость, данность, присущая самому информационно-познавательному характеру уголовного преследования, осуществляемого, как правило, в конфликтных условиях.

Особо следует подчеркнуть: речь идет о противодействии адвоката уголовному преследованию, а не правосудию; о противодействии уголовному преследованию – за правосудие.

Представляется, что наиболее точно психологические и гносеологические формы противодействия расследованию сформулированы Р. Прокурорский надзор и судебный контроль в уголовном преследовании? С.

Белкиным. Поэтому позволим себе привести достаточно обширную цитату, в краткой форме обобщающую видение данного вопроса этим выдающимся криминалистом и позволяющую, думается, научно корректно экстраполировать сформулированные в ней положения на противодействие адвоката уголовному преследованию подзащитного. Во-первых, из этимологического значения термина «противодействие»: «Противодействовать – перечить, идти противу, наперекор, мешать, стараться уничтожить другое действие»[6] 6
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4 томах. – М., 1990. – Т. 3. – С. 520. Мы убеждены также, что изучение методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него «в одной связке», в системе, учитывающей «знаки влияния», плюсы и минусы в деятельности каждой из этих подсистем и на этой основе разрабатывающей допустимые средства и методы уголовно-процессуального исследования преступлений, является теоретически корректным и практически оптимальным.

Уголовное преследование в Уголовном процессе

О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 (в ред. от 03.07.2016 г.) // Российская газета. 1992. 18 февраля.

Понятие и историческое развитие уголовного преследования в российском уголовном судопроизводстве. 6

Виды уголовного преследования в уголовном судопроизводстве.

Альтернативы уголовному преследованию — вчера, сегодня, завтра. — М.: Юрист, 2012. – 88с. Вместе с тем А. М. Ларин усматривает своеобразное уголовное преследование в производстве по применению принудительных мер медицинского характера, предлагая признать специфическим актом возбуждения уголовного преследования постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы10. В цивилизованной правовой действительности каждый правовой институт или отдельные нормы права имеют глубокие социальные корни и учреждаются для выполнения определенных общественно значимых функций. Роль прокурора и органа дознания в уголовном преследовании? Являясь выражением воли государства и народа и имея в основе своей политическую природу, они всегда вызываются к жизни как ответная реакция на назревшие социально-экономические потребности существующего строя1, преследуют цель наиболее эффективного регулирования конкретных общественных отношений. 4. По инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио-, и (или) видеозапись, киносъемка, материалы которых хранятся при уголовном деле и по окончании предварительного следствия опечатываются (ч.4 ст.189 УПК).4) допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись (ч.5 ст.190 УПК);

Тактика уголовного расследования

определить исторические, теоретические и методологические предпосылки тактики уголовного расследования;

Вместе с тем, несмотря на достаточно широкий круг исследователей общих и частных проблем тактики следственных и судебных действий, совокупное изучение криминалистической тактики уголовного расследования на всем протяжении уголовного судопроизводства в условиях состязательности не получило должного освещения.

Должно ли определение уголовного преследования содержать в себе перечисление отдельных действий, составляющих структуру этой деятельности (М. С. Строгович, З. Ф. Коврыга, А. Б. Соловьев и др.)?Основная гипотеза дипломной работы выдвинута в соответствии с ее целью и состоит в предположении о том, что криминалистическая тактика уголовного расследования может быть реализована в рамках состязательности уголовного процесса с неизбежной коррекцией некоторых положений криминалистики и теоретических представлений досудебного и судебного доказывания. Основная гипотеза исследования обусловила решение следующих задач: Предметом исследования является совокупность законодательных и иных правовых мер регулирования тактики уголовного расследования, практика реализации соответствующих нормативных правил; взаимосвязанные с ними теоретические мнения, концепции и взгляды, вопросы и существующие проблемы научно-методологического и нормативно-прикладного характера.

Правовые основы взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений

Взаимодействие следователя с органами дознания и общественностью в расследовании диктуется прежде всего потребностями практики. Многие, особенно тяжкие преступления, представляют известную сложность для раскрытия. Преодоление возникших трудностей требует применения специальных средств и методов, в том числе и тех, которыми располагают органы дознания.

Поскольку органы предварительного следствия и органы дознания представляют собой самостоятельные системы, друг от друга независимые, постольку возникает необходимость в их взаимодействии друг с другом.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Под взаимодействием следователя с органами дознания понимается совместная, согласованная по целям, месту и времени, основанная на законе и подзаконных актах деятельность следователя и органов дознания, направленная на выполнение задач предварительного расследования. Существуют различные формы взаимодействия следователя с орга­нами дознания:

1. 1. организационные (например, создание следственно-оперативной группы — СОГ).
   2. процессуальные . Процессуальной основой взаимодействия можно считать правила ст. 38, 149 УПК РФ о дей­ствиях органа дознания по делам, по которым обязательно предва­рительное следствие после передачи этих дел следователю, а также предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ право следователя давать органам дознания поручения и указания.

Напомним, что под следственными действиями в криминалистической и уголовно-процессуальной теории понимаются закрепленныеземли, а в результате его осмотра и (или) проведения назначаемых в его отношении судебных экспертиз. Аналогично с данным, получение образцов для сравнительного исследования — исключительно предследственное, вспомогательное действие, обеспечивающее возможность проведения такого действительно уже следственного действия, как назначение экспертизы. – предложить изменения в законодательство в целях оптимизации тактики уголовного преследования;3. Тактика уголовного преследования аккумулирует мировой опыт по изобличению лиц, причастных к совершению (подготовке) преступлений, с момента получения информации о посягательстве и на всем протяжении уголовного судопроизводства, оперирует достижениями в науке, технике, ремесле и других направлениях человеческой жизнедеятельности при соблюдении принципов уголовного процесса. усмотрение — явление достаточно распространенное в деятельности следователя;Действительно, принцип законности, строгая регламентация правового поведения должностных лиц не исключают усмотрения, в котором выражается целесообразность того или иного решения, принимаемого на основе закона и в рамках компетенции должностного лица. Возможность действовать по усмотрению необходима потому, что в сфере уголовного судопроизводства складывается большое количество различных ситуаций, предусмотреть которые в законе затруднительно. на лиц, таковой не обладающих, есть суть избирательности как критерия допустимости тактических приемов. Мнение Г. Ф. Горского и Д. П. Котова по этому же поводу: «При создании преувеличенного представления об объеме отдельных доказательств следователь всегда неизбежно стоит на грани лжи. Это всегда необходимо учитывать». К примеру, такой, в общем-то, субъективный фактор, как внутреннее убеждение, является фактически отражением объективного в субъективном. Во-первых, возможность выбора предоставлена следователю законодателем. В одних случаях закон прямо предусматривает эту возможность (например, в ч. 1 ст. 191 УПК РФ), в других — усмотрение может основываться на умышленном уклонении законодателя от категоричных предписаний, жесткой регламентации отдельных вопросов, указании на возможные решения и т. п. В текстах правовых норм это достигается путем использования относительно определенных и альтернативных гипотез и диспозиций, выражений типа «может», «вправе», «по усмотрению», «в необходимых случаях». В предлагаемой читателю первой части этой работы рассмотрен комплекс научно-практических проблем криминалистической тактики в целом и следственной тактики в частности. Подробно исследованы вопросы следственных версий и планирования расследования преступлений, а также, на основе детального анализа УПК РФ, тактика производства отдельных следственных действий. Наконец, ст. 246 УПК РФ 2001 г. лишила суд «свободы и по более принципиальному содержательному вопросу: полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства обязывает суд прекратить уголовное дело или уголовное преследование полностью или в соответствующей его части. Соотношение диспозитивности и публичности в уголовном преследовании коротко? Уважаемый Александр Сергеевич, статья яркая и необычная, впрочем, как и все творчество. А мы о сопутствующем тезисе: давно живется с ощущением, будто обшая теория нашей криминалистики, говоря мягко, затмевает саму криминалистику («Ышо раз о предмете кр-ки» и проч. ее соотношения, например, с УСП — вот уж неразрешимые до сих пор проблемы!?).

---

Читайте другие статьи на сайте:

• Образец постановления о возбуждении уголовного дела по ст 177 УК РФ
• Как вести себя при допросе на очной ставке
• На кого оформлять ип себя или подставное лицо
• Уголовная ответственность виды преступлений связанных с мед деятельностью
• Как подать автомобиль в розыск или угон если отдал человеку в рассрочку