Квалификация соучастия в преступлении со специальным исполнителем субъектом

Тема 8. Соучастие в преступлении

Квалификация соучастия преступлений со специальным субъектом

Соучастие в прямом смысле слова – действует общее правило квалификации соучастия в преступлении (например, специальный субъект мужского пола исполнитель по ст. 131 без ссылки на ст. 33, соучастники (м/б любые и мужч., и женщ.) – ст. 33 и ст. 131),

33, в необходимых случаях применяется квалифицирующий признак «группа лиц», а действия соучастника в прямом смысле слова квалифицируются по этой же статье со ссылкой на ст. 33 (2 муж. – п. а ч. 2 ст. 131, а соучастники (м/б муж., женщ.) ст. 33 и п. а ч. 2 ст. 131),b.

Если 1 из двух соисполнителей не является специальным субъектом его действия квалифицируются по статье Особ. Ч. УК со ссылкой на ст. 33, действия соисполнителя, который обладает признаками специального субъекта, по соответствующей статье Особ.

Ч. УК без ссылки на ст. 33, а действия соучастника в прямом смысле слова по этой же статье со ссылкой на ст. 33 (муж. ч. 1 ст. 131, женщ. ст. 33 и ч. 1 ст. 131, соучастник (м/б муж. и женщ.) ст. 33 и ч. 1 ст. 131).

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом

Бачурин Э. А. Специальный субъект преступления: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Красноярск, 2005. С. 17.

Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. N 3. С. 4.
Семенов С. А. Указ. соч. С. 20 — 22.

Питецкий В. В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы (на примере присвоения и растраты) // Следователь. 2003. N 5. С. 2.
Архив Назаровского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2001 г.
Рарог А. И. Указ. соч. С. 274; Милюков С. Ф. Указ. соч. С. 82.

1. Теория уголовного права и судебная практика всегда признавали возможным соучастие общих субъектов в преступлениях, исполнителями которых являются специальные субъекты. При этом независимо от функциональной роли соучастников в таких преступлениях они могут привлекаться к ответственности только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, но не исполнителей (соисполнителей) данных преступлений. Правовой основой подобного конструирования составов преступлений, посягающих на специальные отношения, является своеобразие в механизме причинения вреда данным отношениям. В последнем случае посягательство осуществляется на сам социальный интерес и лишь посредством этого нарушаются и отношения, обеспечивающие данный интерес. Киселева А. М. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом [Текст] // Право: современные тенденции: материалы III Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). — Краснодар: Новация, 2016. С. 140-143. URL https: //moluch.ru/conf/law/archive/180/9582/ (дата обращения: 01.05.2019).Другие авторы предлагают решить вопрос в рамках института посредственного причинения вреда, признав исполнителем преступления любое лицо, хотя и не обладающее признаками специального субъекта, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но представляющее интересы юридического лица, обязанное или фактически действующее в интересах другого лица и нарушившее запреты и предписания, адресованные лицу, в интересах которого оно действует, что даст правоприменителю большую маневренность [19.

С. 299; 10. С. 84–85; 5. С. 19]. Соучастниками называются лица, объединившиеся для совместного участия в совершении умышленного преступления.

Квалификация содеянного в таких случаях по правилам идеальной совокупности преступлений позволяет учитывать квалифицирующие признаки общеуголовных деяний, в частности совершение их по предварительному сговору группой лиц. Добровольный отказ от соучастия в преступлении и квалификация? Общественная опасность преступления, совершенного в соучастии, нередко зависит от формы соучастия, т. е. от конкретного способа совместного участия нескольких лиц в совершении умышленного преступления. Закон не выделяет единую норму, содержащую законодательное определение понятия форм соучастия и критерии их разграничения. Ключевые слова: соучастие; специальный субъект; проблемы квалификации. В таких случаях возникает вопрос: как квалифицировать действия лиц-соучастников, а именно, исполнителя, который не обладает признаками специального субъекта, и организатора, который не выполняет объективной стороны состава преступления. Некоторые особенности квалификации соучастия со специальным субъектом имеет и преступление, предусмотренное ст. 276 УК РФ, – шпионаж.

Причем шпионаж как самостоятельное преступление отличается от шпионажа как формы государственной измены (ст. 275 УК РФ) в основном по субъекту преступления. Субъект преступления, предусмотренного ст.

276 УК РФ, – специальный: иностранный гражданин или лицо без гражданства. Вместе с тем, если гражданин Российской Федерации совместно с иностранным гражданином или лицом без гражданства совершает шпионаж (ст. 276 УК РФ), то его действия квалифицируются не как пособничество в совершении данного преступления, а как государственная измена в форме шпионажа либо в форме оказания другой помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности России.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным субъектом (составом)

Теория уголовного права и судебная практика всегда признавали возможным соучастие общих субъектов в преступлениях, исполнителями которых являются специальные субъекты. При этом независимо от функциональной роли соучастников в таких преступлениях они могут привлекаться к ответственности только в качестве организаторов, подстрекателей или пособников, но не исполнителей (соисполнителей) данных преступлений.

Проблема ответственности за соучастие в преступлении со специальным составом достаточно сложна и актуальна для теории уголовного права и практики применения его норм. Данной проблеме всегда уделялось большое внимание, но, тем не менее, многие ее аспекты остаются дискуссионными.

Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин Российской Федерации, должностное лицо и т. п.), половыми особенностями (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т. д. В таких составах преступлений деяние (действие или бездействие) сопряжено с нарушением специально установленного порядка поведения (специальных прав и обязанностей). Между деянием и наступившим последствием существующая причинная связь также имеет специальный (нормативно-правовой) характер. Эти специфические обстоятельства обусловливают и особенности признаков субъективной стороны преступлений со специальным составом (наличие в умышленных преступлениях специальной цели — причинение вреда специальным объектам и др.). Отражение ограничения круга исполнителей (специальных субъектов преступления) на ответственности других соучастников (неспециальных субъектов) в зависимости от конструкций составов преступлений имеет различное уголовно-правовое значение.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность: Добровольный отказ соучастников: соучастие признается оконченным не с момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Добровольный отказ соучастников возможен при любом виде и в любой форме соучастия на любой стадии исполнения преступления, но до момента наступления преступного результата. В УК содержится множество преступлений, которые могут быть совершены как частными, так и должностными лицами, использующими при этом свои служебные полномочия, хотя в диспозициях соответствующих статей УК об этом не говорится. Вывод о том, что исполнителями (соисполнителями) преступления со специальным составом могут быть только специальные субъекты (участники соответствующих специальных отношений), означает, что исключение неспециальных субъектов из числа соисполнителей данного преступления влечет за собой невозможность признания этого преступления совершенным группой лиц.

Квалификация соучастия в преступлении со специальным исполнителем субъектом

Эксцесс исполнителя — совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умыслом других участников (ст.36 УК РФ). При эксцессе имеет место отклонение деятельности исполнителя, когда он совершает какие либо действия, выходящие за пределы сговора с другими соучастниками.

В законе не содержится установления относительно участия других лиц в преступлениях со специальным субъектом в качестве соисполнителей. Теория уголовного права и судебная практика допускают соисполнительство в преступлениях со специальным субъектом лишь в тех случаях, когда объективная сторона деяния формирует сложный состав, предусматривающий не одно, а два действия и более, каждое из которых предусматривает самостоятельное преступление.

при качественном эксцессе исполнитель совершает вместо согласованного с другими соучастниками преступления другое, посягающее на иной объект уголовно-правовой охраны, который не охватывается умыслом соучастников (например, вместо согласованной кражи исполнитель совершает изнасилование). при количественном эксцессе возможны два случая.

В первом случае исполняет действия однородного характера, охватывающиеся умыслом всех соучастников, но причиняет при этом более тяжкий вред, чем это было предусмотрено сговором (например, подстрекатель склонил исполнителя к краже, а он совершил грабеж). Во втором случае — исполнитель совершает преступление с отягчающими обстоятельствами, которые не охватывались умыслом соучастников (например, убийство с особой жестокостью);Если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает убийство возвратившегося домой хозяина квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства и кражи. Остальные соучастники будут привлечены к уголовной ответственности только за соучастие в краже, поскольку об убийстве владельца имущества они не договаривались (их общим умыслом это не охватывалось), а его совершил исполнитель без ведома других.

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом

Ключевые слова: объект преступления, соучастие в преступлении, специальный субъект преступления.

Рассматривается проблема квалификации преступлений, совершенных в соучастии (в форме соисполнительства) специальным субъектом. Проводится анализ решений Верховного Суда РФ и различных точек зрения на указанную проблему, высказанных в теории уголовного права, в результате чего сделан вывод о целесообразности отказа от указания на специального исполнителя при описании преступлений, которые фактически могут быть совершены любыми лицами.

Другие авторы предлагают решить вопрос в рамках института посредственного причинения вреда, признав исполнителем преступления любое лицо, хотя и не обладающее признаками специального субъекта, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но представляющее интересы юридического лица, обязанное или фактически действующее в интересах другого лица и нарушившее запреты и предписания, адресованные лицу, в интересах которого оно действует, что даст правоприменителю большую маневренность [19. С. 299; 10.

С. 84–85; 5. С. 19]. В ст. 31 Уголовного кодекса Испании указано, что тот, кто действует как руководитель или от имени юридического лица либо от имени или как представитель другого лица (по закону или по воле данного лица), отвечает лично, даже если он не подпадает под условия, свойства или отношения, которые необходимы для субъекта преступления, если под них подпадает организация или лицо, от имени или как представитель которого данное лицо действует [17. С. 21]. Границы объекта преступления определяются признаками субъектов общественных отношений. Особенно наглядно это проявляется при установлении объекта преступления, совершить которое может только лицо, обладающее определенными признаками [14.

С. 12].

Другие авторы предлагают решить вопрос в рамках института посредственного причинения вреда, признав исполнителем преступления любое лицо, хотя и не обладающее признаками специального субъекта, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ, но представляющее интересы юридического лица, обязанное или фактически действующее в интересах другого лица и нарушившее запреты и предписания, адресованные лицу, в интересах которого оно действует, что даст правоприменителю большую маневренность [19, с. 299; 10, с. 84—85; 5, с. 19].

Наиболее обоснованным представляется предложение дополнить ч. 4 ст. 34 УК РФ после слова «пособника формулировкой «за исключением случаев, когда неспециальный субъект является членом организованной группы или в составе иной группы выполняет хотя бы частично объективную сторону преступления и, следовательно, является исполнителем».

Кладков А. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии // Законность. 1998. № 8.14. Семенов С. Ответственность за соучастие в преступлении со специальным субъектом? А.

Специальный субъект преступления в уголовном праве: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1999.1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право.

Квалификация совершенных в соучастии преступлений

• о совместной деятельности 2 и более лиц;
• умышленном характере этой деятельности.

Например, если 2 лица совершают кражу из вагона железнодорожного состава с разных его концов и не действуют совместно, не знают о намерениях друг друга, говорить о соучастии нельзя. Равно как нельзя говорить о пособничестве, если лицо передает холодное оружие другому лицу, не зная о намерении последнего совершить убийство, и т. д.

Возникает вопрос, должны ли мотив и цель быть общими для всех соучастников? Представляется, что: Эти 2 обстоятельства обязательно должны быть установлены.

Если хотя бы одному из этих критериев одно из лиц, совершивших преступление, не соответствует, оценивать его как соучастника нельзя. Соучастие предполагает как минимум 2 субъектов преступления. При этом они должны удовлетворять всем требованиям, предъявляемым к ним УК, таким как:

Читайте другие статьи на сайте:

• Поводы и основания к возбуждению уголовного дела цели и задачи
• Наложение ареста на имущество до возбуждения уголовного дела
• Административный регламент выдача разрешения на хранение оружия самообороны
• Превышение должностных полномочий как одно из коррупционных преступление
• Как подать в суд на сбербанк за кражу денег с карты на карту