Ошибки при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Однако если кроме крупного ущерба действия лица причинили иные тяжкие последствия, например ликвидацию производства, банкротство предприятия и пр., то содеянное должно квалифицироваться по ч.4 ст.183 УК. Например, лицо полагало, что перевозит через таможенную границу наркотики, а на самом деле это вещество являлось психотропным. Деяние в данном случае следует квалифицировать по ч.2 ст.188 УК РФ, поскольку этой нормой предусматривается уголовная ответственность за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, а также и других веществ, в том числе и психотропных. Таким образом, ошибка в предмете не влияет на квалификацию деяния. Б. В. Волженкин считает, что грамматическое толкование текста ст.

128 ГК РФ позволяет утверждать, что законодатель выделяет несколько групп объектов гражданских прав и к имуществу относит только вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Последняя точка зрения представляется верной. В рассматриваемых статьях УК РФ никаких оговорок по поводу содержания понятия «имущество не имеется, поэтому систематическое толкование закона приводит к выводу о тождественности этих понятий во всех статьях УК РФ. В отдельных составах преступлений в сфере экономической деятельности? Нельзя признавать предпринимателями и требовать государственной регистрации в таком качестве лиц, заключающих разовые сделки гражданско-правового характера, даже если установлено несколько фактов совершения таких сделок (например, продажа ими личных вещей, производство от случая к случаю различных мелких работ по договору подряда или поручений за плату и т. п.). Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления).

СПб., 2002. С. 162

Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке

См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

  1. Итак, лежала ли на организации, возглавляемой К., обязанность по уплате налогов с доходов, полученных в период, когда предпринимательская деятельность организации считалась в силу названных обстоятельств преступной?

Обе стороны диспута признают, что при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности ее субъект извлекает преступный доход — так же, как и при сбыте наркотиков, хищении, получении взятки и т. п. И даже если считать такой доход принадлежащим тому лицу, на чей банковский счет он зачислен (а такая точка зрения отстаивается многими в цивилистике), то все равно этот доход должен полностью взыскиваться в доход государства, а следовательно — не может облагаться налогом.

См.: п. 10 названного Постановления Пленума о субъекте рассматриваемого преступления при осуществлении незаконного предпринимательства организацией. Ключевые слова: юридическая ошибка, фактическая ошибка, квалификация экономического преступления. Значит, его умышленные действия (бездействие) должны квалифицироваться по правилам ошибки.

И в связи с этим возник вопрос, решение которого потребовало привлечения к дискуссии экспертов, наиболее авторитетных криминалистов, глубоко исследовавших институт ошибки, а также проблемы конкуренции в уголовном праве, — профессоров Л. Иногамовой-Хегай, А. Наумова, А. Рарога, В. Якушина.

Актуальные проблемы квалификации преступлений в экономической сфере

Все преступления главы 22 Уголовного кодекса РФ посягают в той или иной степени на общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере обмена, потребления, распределения и производства материальных благ. Исходя из этого, можно выделить следующие проблемы в квалификации преступлений в экономической сфере:

Одной из актуальных проблем квалификации преступлений в экономической сфере является новизна современных экономических отношений для отечественной юридической мысли. Подавляющая часть преступлений являются новеллами для правоприменительной практики и требуют глубокого, как научного, так и теоретического, обоснования.

Разные трактовки объекта преступлений данной главы вызваны и «молодостью общественных отношений, требующих уголовно-правовой охраны.

неясность, почему законодатель сгруппировал в главе 22 Уголовного кодекса РФ лишь часть деяний, посягающих на совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, потребления материальных и иных благ;Преступления в экономической сфере деятельности, т. е. совершаемые в сфере экономики, посягающие на экономические и имущественные отношения, представлены в главе 22 Уголовного кодекса РФ.2) неопределенность считать или не считать преступления, предусмотренные в других главах Уголовного кодекса РФ, преступлениями, посягающими на общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере обмена, потребления, распределения и производства материальных благ: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, компьютерные преступления и т. д. (все эти деяния также причиняют экономические убытки гражданам, организациям, государству);

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ.

Для мелкого потребительского рынка нередко нарушение закона, подпадающее под квалификацию статья 180 УК РФ — незаконное использование товарного знака. Характерными признаками, отграничивающими данное преступления от административного правонарушения, являются совершение деяния неоднократно или причинение крупного ущерба.

И в этом случае адвокат реально может помочь отграничить экономическое преступление от невозможности исполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Грань между гражданским спором и уголовным деянием очень часто определятся лишь умыслом лица.

Поэтому своевременное обращение за юридической помощью к адвокату по экономическим преступлениям позволит вам избежать возможной ошибки при даче показаний и правильно квалифицировать ваши действия. Под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. Еще одним преступлением является лжепредпринимательство ст. 173 УК РФ, то есть создание коммерческой организации без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности, причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству.

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

В ряде случаев имущественный ущерб физическим и юридическим лицам или государству причиняется действиями руководителя коммерческой и иной организации (лицом, выполняющим управленческие функции в этих организациях) либо должностным лицом, что требует дополнительной квалификации, и ибо соотнесения экономических преступлений со служебными преступлениями — злоупотребление (ст. 169, 170 и ст. 285 УК РФ).

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное.

Однако, давая правовую оценку содеянному Б., суд первой инстанции в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного ему обвинения. Признав Б. виновным в сбыте поддельного векселя, суд указал, что формой сбыта векселя является передача его с целью вложения в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции, а также получение денежного вознаграждения за изготовление поддельного векселя.

  1. нарушение базового законодательства (например, закон о государственной регистрации юридических лиц, о лицензировании отдельных видов деятельности, таможенного, налогового и иного законодательства);
  2. наступившие последствия (крупный ущерб гражданам, организациям или государству) и другие обстоятельства.

Переквалификация преступления со ст. 158 на ст. 175 УК РФ в судебной практике встречается довольно часто и не вызывает сомнений.

Важно, чтобы изначально фабула обвинения подсудимого включала его действия по присвоению и распоряжению таким имуществом. Следует установить и иные основания и условия уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ, в том числе 16-летний возраст подсудимого.

Некоторые проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Материальные последствия, таким образом, являются оценочными не по стоимостному критерию, а по своему содержанию. Последнее обстоятельство приводит не к сложностям в разграничении смежных отраслей, а, скорее, к реальной возможности злоупотреблений. Это провоцирует возникновение элементарных ошибок, основанных на отсутствии четкого представления о том, что следует включать в содержание тех или иных видов последствий.

Если гражданин знает, какие действия общественно опасны, то Уголовный кодекс способен расширить предупредительную функцию, а правоприменитель приобретет дополнительный рычаг воздействия на виновного — уголовную ответственность.

В свою очередь, реализация административной ответственности обеспечит точное и неукоснительное знание субъектами экономических отношений возможных последствий их будущих действий. При этом повысится эффективность уголовного законодательства в деле предупреждения преступлений. В свою очередь, отсутствие законодательных критериев, которые бы позволяли в каждом конкретном случае делать вывод относительно квалификации содеянного, представляет собой одну из наиболее сложных проблем межотраслевого характера. Так, ее решение также должно носить комплексный характер с акцентированием при необходимости положений смежных отраслей права. Иногда это связано с отсутствием четких границ между сферами уголовного, гражданского и административно-правового регулирования в процессе регламентации экономических взаимоотношений. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. -№ 25. — ст.

2954.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301 (ред. от 05.05.2014). В тоже время в некоторых диспозициях уголовно-правовых норм способ совершения преступления требует пояснений, что, однако, законодателем не предусмотрено.

К числу экономических преступлений, где в диспозиции нормы «неясно определен способ совершения преступления следует отнести — ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имуществаорганизации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов и другие. В уголовно-правовых нормах способ совершения преступления имеет различные формы описания. Родовой объект преступлений в сфере экономической деятельности это? Так, способ совершения преступления может характеризовать формальную содержательную сторону способа совершения преступления. В этом качестве признак способа в составе преступления имеет различные значения: 1) является признаком основного состава; 2) играет роль квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость преступления.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Ошибки при квалификации экономических преступлений» определяют несомненную новизну данного исследования. В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи: Круглый стол с участием практикующих юристов (сотрудников ОВД, адвокатов, юрисконсультов) по теме «Особенности совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности и проблемы их выявления, квалификации, расследования». Понятие налога и сбора, их разновидности. Основные правила процедуры уплаты налогов для налогоплательщиков.

К теме 28

Появление новых преступлений в определенной мере обусловлено социально-экономическими изменениями в России. Свобода в сфере экономических отношений породила и новые виды преступлений, ранее не известные уголовному законодательству. Тем более важна в настоящее время регулирующая роль государства по защите новых, формирующихся отношений в сфере экономики.

Каждый уголовно-правовой запрет в изучаемой главе, как правило, охраняет отдельные институты и нормы регулятивного публичного и частного, контрактного законодательства (гражданского, предпринимательского, налогового, конкурентного и др.).

В рамках анализа налоговых преступлений (ст. 198 – 199 2 УК РФ) надо не только уяснить содержание признаков составов данных посягательств, но и обратить особое внимание на такие моменты, как конструкция объективной стороны и момент окончания преступлений;отграничение налоговых преступлений от налоговых правонарушений; специфика субъекта данных преступлений; отграничение налоговых преступлений от иных преступлений и возможность квалификации их по совокупности с иными преступлениями (ст. 159, 165, 171 УК РФ). Рассматривая проблемы квалификации недопущения, ограничения или устранения конкуренции, важно знать основные положения законодательства, ограничивающего монополистическую деятельность в России и гарантирующего свободу и конкуренцию; а также содержание основных экономических категорий, использованных в диспозиции ст. 178 УК РФ. Субъектом преступления в сфере экономической деятельности может быть? Следует уяснитьсодержание основных и квалифицирующих признаков данного состава; рассмотреть вопросы его отграничения от иных преступлений в сфере экономики (ст. 163, 179 УК РФ) и против интересов службы (ст. 201, 286, 289 УК РФ). Изучая преступления, связанные с банкротством (ст. 195, 196, 197 УК РФ), необходимо проанализировать установленный легальный порядок банкротства субъектов предпринимательской деятельности. Надо знать содержание основных и квалифицированных признаков составов данных преступлений; понимать отличие рассматриваемых преступлений друг от друга, а также от иных преступлений (например, ст. 159, 165, 201 УК РФ).

Ошибки при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Наконец, на формально-юридическом уровне процесс квалификации получает свое юридическое оформление в виде официальной уголовноправовой оценки деяния, закрепленной в соответствующих процессуальных актах, выносимых на различных стадиях уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор суда, кассационное, надзорное определение суда).

Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученые- правоведы, другие лица. В зависимости от субъекта в теории выделяют два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Конкуренция специальных норм возникает в случае, когда совершенное деяние охватывается двумя и более нормами, содержащими отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства [7]. Различаются следующие разновидности конкуренции специальных норм: а) между двумя и более нормами с отягчающими обстоятельствами (например, совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предусмотренное п. «а ч. 2 и и. «в ч. 3 ст. 158 УК РФ) — в этом случае деяние квалифицируется по норме, предусматривающей более строгое наказание;Квалификация преступления невозможна без уяснения содержания уголовно-правовой нормы. Толкование уголовного закона, будучи специфическим (факультативным) этапом правоприменения, сопровождает весь процесс квалификации, придавая ему нужную направленность.

Временная (темпоральная) конкуренция предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами УК РФ, принятыми на различных этапах его реализации (до и после совершения преступления). Основное коллизионное правило ее устранения связано с обратной силой уголовного закона и ее пределами (ст. 10 УК РФ).

Квалификация преступлений при расследовании уголовных дел в сфере экономики

В такой раздел Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Преступления в сфере экономики», включено большое количество составов преступлений, которых в Уголовном кодексе РСФСР вообще не было. В связи, с чем не существовало и судебной практики, которую можно было бы использовать при расследовании данных преступлений. Таким образом была затруднена квалификация преступлений при расследовании уголовных дел в сфере экономики.

В ту пору, очень важным для следователей являлось, при расследовании уголовных дел, выполнение ст.

8 УК РФ, в которой говорится «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Несмотря на это, к сожалению, ошибки при квалификации уголовных дел в сфере экономики, возникаю, особо присущи такие ошибки, сложным много эпизодным уголовным дела, где состав преступления имеет очень тонкую грань с гражданско-правовым деликтом. В наши дни, в связи с тем, что практика по «новым экономическим составам уже более или менее сформировалась, доля ошибок при квалификации снижается. Особую роль в выявлении этих ошибок играет надзирающий прокурор, который при ознакомлении с материалами уголовного дела указывает на эти ошибки в своем постановлении, направляемом в органы предварительного следствия дознания, для их устранения. Таким образом, прослеживалась тенденция к увеличению числа отмененных или измененных приговоров по уголовным делам в сфере экономической деятельности.

Тема 2

Понятие, общая характеристика и классификация преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию (ст. ст. 147, 183).

План изучения темы : лекция – 4 часа, семинарское занятие – 4 часов, практическое занятие – 4 часа, самостоятельная работа – 8 часов.

Юридическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169–199 2 УК РФ). Особенности специального субъекта преступлений в сфере экономической деятельности. Бланкетность норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за посягательства на экономическую безопасность.

Роль примечаний к статьям УК РФ, расположенным в главе 22. Современный взгляд ученых на классификацию преступлений в сфере экономической деятельности.- оказание слушателям помощи в усвоении теоретических знаний по данной теме, полученных в процессе лекции и самостоятельного изучения материала;Проблемы правовой оценки налоговых преступлений. Особенности субъекта налоговых преступлений.

Налоговые преступления и сходные деяния. Основные положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Российская газета № 151-152, 09.08.2001. Яковлев А. М.

Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. – 1999. — № 11.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector