Ошибки при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Однако если кроме крупного ущерба действия лица причинили иные тяжкие последствия, например ликвидацию производства, банкротство предприятия и пр., то содеянное должно квалифицироваться по ч.4 ст.183 УК. Например, лицо полагало, что перевозит через таможенную границу наркотики, а на самом деле это вещество являлось психотропным. Деяние в данном случае следует квалифицировать по ч.2 ст.188 УК РФ, поскольку этой нормой предусматривается уголовная ответственность за перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, а также и других веществ, в том числе и психотропных. Таким образом, ошибка в предмете не влияет на квалификацию деяния. Б. В. Волженкин считает, что грамматическое толкование текста ст.

128 ГК РФ позволяет утверждать, что законодатель выделяет несколько групп объектов гражданских прав и к имуществу относит только вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Последняя точка зрения представляется верной. В рассматриваемых статьях УК РФ никаких оговорок по поводу содержания понятия «имущество не имеется, поэтому систематическое толкование закона приводит к выводу о тождественности этих понятий во всех статьях УК РФ. В отдельных составах преступлений в сфере экономической деятельности? Нельзя признавать предпринимателями и требовать государственной регистрации в таком качестве лиц, заключающих разовые сделки гражданско-правового характера, даже если установлено несколько фактов совершения таких сделок (например, продажа ими личных вещей, производство от случая к случаю различных мелких работ по договору подряда или поручений за плату и т. п.). Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления).

СПб., 2002. С. 162

Квалификация экономического преступления при юридической и фактической ошибке

См.: п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления».

1. Итак, лежала ли на организации, возглавляемой К., обязанность по уплате налогов с доходов, полученных в период, когда предпринимательская деятельность организации считалась в силу названных обстоятельств преступной?

Обе стороны диспута признают, что при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности ее субъект извлекает преступный доход — так же, как и при сбыте наркотиков, хищении, получении взятки и т. п. И даже если считать такой доход принадлежащим тому лицу, на чей банковский счет он зачислен (а такая точка зрения отстаивается многими в цивилистике), то все равно этот доход должен полностью взыскиваться в доход государства, а следовательно — не может облагаться налогом.

См.: п. 10 названного Постановления Пленума о субъекте рассматриваемого преступления при осуществлении незаконного предпринимательства организацией. Ключевые слова: юридическая ошибка, фактическая ошибка, квалификация экономического преступления. Значит, его умышленные действия (бездействие) должны квалифицироваться по правилам ошибки.

Актуальные проблемы квалификации преступлений в экономической сфере

Все преступления главы 22 Уголовного кодекса РФ посягают в той или иной степени на общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере обмена, потребления, распределения и производства материальных благ. Исходя из этого, можно выделить следующие проблемы в квалификации преступлений в экономической сфере:

Одной из актуальных проблем квалификации преступлений в экономической сфере является новизна современных экономических отношений для отечественной юридической мысли. Подавляющая часть преступлений являются новеллами для правоприменительной практики и требуют глубокого, как научного, так и теоретического, обоснования.

Разные трактовки объекта преступлений данной главы вызваны и «молодостью общественных отношений, требующих уголовно-правовой охраны.

неясность, почему законодатель сгруппировал в главе 22 Уголовного кодекса РФ лишь часть деяний, посягающих на совокупность всех звеньев общественного производства, распределения, обмена, потребления материальных и иных благ;Преступления в экономической сфере деятельности, т. е. совершаемые в сфере экономики, посягающие на экономические и имущественные отношения, представлены в главе 22 Уголовного кодекса РФ.2) неопределенность считать или не считать преступления, предусмотренные в других главах Уголовного кодекса РФ, преступлениями, посягающими на общественные отношения, обеспечивающие экономическую деятельность в сфере обмена, потребления, распределения и производства материальных благ: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, компьютерные преступления и т. д. (все эти деяния также причиняют экономические убытки гражданам, организациям, государству);

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Если при занятии незаконной предпринимательской деятельностью лицо незаконно использует чужой товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходные с ними обозначения для однородных товаров и при наличии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 180 УК РФ, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 171 и 180 УК РФ.

Для мелкого потребительского рынка нередко нарушение закона, подпадающее под квалификацию статья 180 УК РФ — незаконное использование товарного знака. Характерными признаками, отграничивающими данное преступления от административного правонарушения, являются совершение деяния неоднократно или причинение крупного ущерба.

И в этом случае адвокат реально может помочь отграничить экономическое преступление от невозможности исполнения своих гражданско-правовых обязанностей. Грань между гражданским спором и уголовным деянием очень часто определятся лишь умыслом лица.

Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве

В ряде случаев имущественный ущерб физическим и юридическим лицам или государству причиняется действиями руководителя коммерческой и иной организации (лицом, выполняющим управленческие функции в этих организациях) либо должностным лицом, что требует дополнительной квалификации, и ибо соотнесения экономических преступлений со служебными преступлениями — злоупотребление (ст. 169, 170 и ст. 285 УК РФ).

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 апреля 2001 г. № 1 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг», сбыт поддельных денег или ценных бумаг состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и тому подобное.

Однако, давая правовую оценку содеянному Б., суд первой инстанции в нарушение требований ст. 254 УПК РСФСР вышел за пределы предъявленного ему обвинения. Признав Б. виновным в сбыте поддельного векселя, суд указал, что формой сбыта векселя является передача его с целью вложения в материалы уголовного дела вместо изъятого работниками милиции, а также получение денежного вознаграждения за изготовление поддельного векселя.

1. нарушение базового законодательства (например, закон о государственной регистрации юридических лиц, о лицензировании отдельных видов деятельности, таможенного, налогового и иного законодательства);
2. наступившие последствия (крупный ущерб гражданам, организациям или государству) и другие обстоятельства.

Переквалификация преступления со ст. 158 на ст. 175 УК РФ в судебной практике встречается довольно часто и не вызывает сомнений.

Важно, чтобы изначально фабула обвинения подсудимого включала его действия по присвоению и распоряжению таким имуществом. Следует установить и иные основания и условия уголовной ответственности по ст. 175 УК РФ, в том числе 16-летний возраст подсудимого.

Некоторые проблемы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Материальные последствия, таким образом, являются оценочными не по стоимостному критерию, а по своему содержанию. Последнее обстоятельство приводит не к сложностям в разграничении смежных отраслей, а, скорее, к реальной возможности злоупотреблений. Это провоцирует возникновение элементарных ошибок, основанных на отсутствии четкого представления о том, что следует включать в содержание тех или иных видов последствий.

Если гражданин знает, какие действия общественно опасны, то Уголовный кодекс способен расширить предупредительную функцию, а правоприменитель приобретет дополнительный рычаг воздействия на виновного — уголовную ответственность.

В свою очередь, реализация административной ответственности обеспечит точное и неукоснительное знание субъектами экономических отношений возможных последствий их будущих действий. При этом повысится эффективность уголовного законодательства в деле предупреждения преступлений. В свою очередь, отсутствие законодательных критериев, которые бы позволяли в каждом конкретном случае делать вывод относительно квалификации содеянного, представляет собой одну из наиболее сложных проблем межотраслевого характера. Так, ее решение также должно носить комплексный характер с акцентированием при необходимости положений смежных отраслей права. Иногда это связано с отсутствием четких границ между сферами уголовного, гражданского и административно-правового регулирования в процессе регламентации экономических взаимоотношений. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.05.2014) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. -№ 25. — ст.

2954.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301 (ред. от 05.05.2014). В тоже время в некоторых диспозициях уголовно-правовых норм способ совершения преступления требует пояснений, что, однако, законодателем не предусмотрено.

К числу экономических преступлений, где в диспозиции нормы «неясно определен способ совершения преступления следует отнести — ст. 195 УК РФ «Неправомерные действия при банкротстве», ст. 199.2 УК РФ «Сокрытие денежных средств либо имуществаорганизации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов и другие. В уголовно-правовых нормах способ совершения преступления имеет различные формы описания. Родовой объект преступлений в сфере экономической деятельности это? Так, способ совершения преступления может характеризовать формальную содержательную сторону способа совершения преступления. В этом качестве признак способа в составе преступления имеет различные значения: 1) является признаком основного состава; 2) играет роль квалифицирующего признака, усиливающего наказуемость преступления.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Ошибки при квалификации экономических преступлений» определяют несомненную новизну данного исследования. В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи: Круглый стол с участием практикующих юристов (сотрудников ОВД, адвокатов, юрисконсультов) по теме «Особенности совершения преступлений в сфере предпринимательской деятельности и проблемы их выявления, квалификации, расследования». Понятие налога и сбора, их разновидности. Основные правила процедуры уплаты налогов для налогоплательщиков.

К теме 28

Появление новых преступлений в определенной мере обусловлено социально-экономическими изменениями в России. Свобода в сфере экономических отношений породила и новые виды преступлений, ранее не известные уголовному законодательству. Тем более важна в настоящее время регулирующая роль государства по защите новых, формирующихся отношений в сфере экономики.

Каждый уголовно-правовой запрет в изучаемой главе, как правило, охраняет отдельные институты и нормы регулятивного публичного и частного, контрактного законодательства (гражданского, предпринимательского, налогового, конкурентного и др.).

В рамках анализа налоговых преступлений (ст. 198 – 199 2 УК РФ) надо не только уяснить содержание признаков составов данных посягательств, но и обратить особое внимание на такие моменты, как конструкция объективной стороны и момент окончания преступлений;отграничение налоговых преступлений от налоговых правонарушений; специфика субъекта данных преступлений; отграничение налоговых преступлений от иных преступлений и возможность квалификации их по совокупности с иными преступлениями (ст. 159, 165, 171 УК РФ). Рассматривая проблемы квалификации недопущения, ограничения или устранения конкуренции, важно знать основные положения законодательства, ограничивающего монополистическую деятельность в России и гарантирующего свободу и конкуренцию; а также содержание основных экономических категорий, использованных в диспозиции ст. 178 УК РФ. Субъектом преступления в сфере экономической деятельности может быть? Следует уяснитьсодержание основных и квалифицирующих признаков данного состава; рассмотреть вопросы его отграничения от иных преступлений в сфере экономики (ст. 163, 179 УК РФ) и против интересов службы (ст. 201, 286, 289 УК РФ). Изучая преступления, связанные с банкротством (ст. 195, 196, 197 УК РФ), необходимо проанализировать установленный легальный порядок банкротства субъектов предпринимательской деятельности. Надо знать содержание основных и квалифицированных признаков составов данных преступлений; понимать отличие рассматриваемых преступлений друг от друга, а также от иных преступлений (например, ст. 159, 165, 201 УК РФ).

Ошибки при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности

Наконец, на формально-юридическом уровне процесс квалификации получает свое юридическое оформление в виде официальной уголовноправовой оценки деяния, закрепленной в соответствующих процессуальных актах, выносимых на различных стадиях уголовного процесса (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, приговор суда, кассационное, надзорное определение суда).

Субъектами квалификации являются прежде всего специально уполномоченные лица (судьи, прокуроры, следователи, дознаватели), а также иные практикующие юристы (адвокаты, оперативные работники), ученые- правоведы, другие лица. В зависимости от субъекта в теории выделяют два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) и неофициальная (доктринальная).

Конкуренция специальных норм возникает в случае, когда совершенное деяние охватывается двумя и более нормами, содержащими отягчающие или смягчающие ответственность обстоятельства [7]. Различаются следующие разновидности конкуренции специальных норм: а) между двумя и более нормами с отягчающими обстоятельствами (например, совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предусмотренное п. «а ч. 2 и и. «в ч. 3 ст. 158 УК РФ) — в этом случае деяние квалифицируется по норме, предусматривающей более строгое наказание;Квалификация преступления невозможна без уяснения содержания уголовно-правовой нормы. Толкование уголовного закона, будучи специфическим (факультативным) этапом правоприменения, сопровождает весь процесс квалификации, придавая ему нужную направленность.

Временная (темпоральная) конкуренция предполагает урегулирование одного и того же отношения двумя или более нормами УК РФ, принятыми на различных этапах его реализации (до и после совершения преступления). Основное коллизионное правило ее устранения связано с обратной силой уголовного закона и ее пределами (ст. 10 УК РФ).

Квалификация преступлений при расследовании уголовных дел в сфере экономики

В такой раздел Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Преступления в сфере экономики», включено большое количество составов преступлений, которых в Уголовном кодексе РСФСР вообще не было. В связи, с чем не существовало и судебной практики, которую можно было бы использовать при расследовании данных преступлений. Таким образом была затруднена квалификация преступлений при расследовании уголовных дел в сфере экономики.

В ту пору, очень важным для следователей являлось, при расследовании уголовных дел, выполнение ст.

8 УК РФ, в которой говорится «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Несмотря на это, к сожалению, ошибки при квалификации уголовных дел в сфере экономики, возникаю, особо присущи такие ошибки, сложным много эпизодным уголовным дела, где состав преступления имеет очень тонкую грань с гражданско-правовым деликтом. В наши дни, в связи с тем, что практика по «новым экономическим составам уже более или менее сформировалась, доля ошибок при квалификации снижается. Особую роль в выявлении этих ошибок играет надзирающий прокурор, который при ознакомлении с материалами уголовного дела указывает на эти ошибки в своем постановлении, направляемом в органы предварительного следствия дознания, для их устранения. Таким образом, прослеживалась тенденция к увеличению числа отмененных или измененных приговоров по уголовным делам в сфере экономической деятельности.

Тема 2

Понятие, общая характеристика и классификация преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию (ст. ст. 147, 183).

План изучения темы : лекция – 4 часа, семинарское занятие – 4 часов, практическое занятие – 4 часа, самостоятельная работа – 8 часов.

Юридическая характеристика преступлений в сфере экономической деятельности (ст. ст. 169–199 2 УК РФ). Особенности специального субъекта преступлений в сфере экономической деятельности. Бланкетность норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за посягательства на экономическую безопасность.

Роль примечаний к статьям УК РФ, расположенным в главе 22. Современный взгляд ученых на классификацию преступлений в сфере экономической деятельности.- оказание слушателям помощи в усвоении теоретических знаний по данной теме, полученных в процессе лекции и самостоятельного изучения материала;Проблемы правовой оценки налоговых преступлений. Особенности субъекта налоговых преступлений.

Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности // Государство и право. – 1999. — № 11.

Читайте другие статьи на сайте:

• Можно ли написать заявление в полицию если достают по телефону
• Производство по административным делам об административном надзоре кас РФ
• Правовое и воспитательное значение освобождения от отбывания наказания
• Смежные составы должностных преступлений и критерии их разграничения
• Уголовная ответственность должностных лиц за преступления против правосудия