Смежные составы должностных преступлений и критерии их разграничения

Ошибка в потерпевшем и в предмете (при отсутствии ошибки в объекте) на квалификацию, как правило, не влияет. Например, кража 10 мешков свеклы (предмет преступления) вместо задуманной кражи 10 мешков картофеля не изменит квалификацию содеянного как кражи (ст. 158 УК).

Преступление окончено, покушение не вменяется. В уголовном законе количество смежных составов очень значительно. Все квалифицированные, особо квалифицированные и привилегированные составы преступлений отличаются от основного состава преступления одним признаком (соответственно квалифицирующим, особо квалифицирующим или привилегирующим), т. е., по сути, являются смежными. Кроме того, и среди основных составов преступлений около половины имеют смежные составы.

Некоторые смежные составы образуют целые «блоки», например: кража (ст. 158 УК) — грабеж (ст. 161 УК) — разбой (ст. 162 УК).

Вопросы отграничения злоупотребления полномочиями от смежных составов преступлений

«Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении остальных. Отличающийся признак обязательно должен быть разного значения, несовпадающим, при этом отличающийся признак не должен находиться в соотношении части и целого либо общей и специальной норм. В противном случае будут конкурирующие нормы, а не смежные»[2].

Таким образом, можно сказать, что по основному объекту злоупотребление полномочиями отличается от злоупотребления должностными полномочиями по характеру защищаемых интересов. В первом случае это будут интересы негосударственных предприятий и организаций, а во втором — исключительно государственных и муниципальных органов и учреждений.
Имеется и ряд различий в субъективной стороне данных преступлений.

Так, мотив преступления — корыстная или иная личная заинтересованность — является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, тогда как цель преступления может быть любая. А в статье 201 УК РФ, наоборот, цель преступления — извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам — это обязательный признак, тогда как мотив преступления может быть любой. Особенно сложно отграничить злоупотребление полномочиями от хищения чужого имущества, совершенного лицом, выполняющим управленческие функции, в виде мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ). Сравнительный анализ указанных положений показывает, что они имеют некоторые общие признаки: преступления, подлежащие разбирательству по этим нормам, совершаются умышленно из корыстных побуждений, с использованием служебного положения и с причинением ущерба. Объектом злоупотребления должностными полномочиями выступает нормальная деятельность государственного органа, учреждения или предприятия или органа местного самоуправления, а объектом злоупотребления полномочиями в коммерческих и иных организациях являются общественные отношения по нормальному функционированию коммерческих и иных организаций в целях осуществления стоящих перед ними задач.

Критерии разграничения злоупотребления должностными полномочиями и смежных составов преступлений

Особое значение имеет разграничение злоупотребления и превышения должностных полномочий.

Приведенное судебное решение содержит противоречие, поэтому его нельзя признать правильным. С одной стороны, поведение А. выходит за пределы его служебных полномочий и поэтому не может выступать в качестве действий, за которые получается взятка. С другой, суд приходит к выводу, что А., оказывая помощь в возврате долга, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности.

При квалификации преступлений по статьям, предусмотренным главой 30 УК РФ, ст.

285 УК РФ следует рассматривать по отношению к другим статьям как общую, поэтому по правилам конкуренции норм (ст. 17 УК РФ) квалифицировать такие деяния необходимо только по специальной статье В системе Особенной части УК РФ содержатся нормы, которые находятся в отношениях конкуренции общей и специальной нормы. Иными словами, преступное деяние субъекта одновременно охватывается и общей, и специальной нормой.. Рассмотрим проблемы отграничения злоупотребления должностными полномочиями от получения взятки (ст. 290 УК РФ). В отношении общей и специальной норм находятся, например, нормы ст.

286 и ст. 299 УК РФ, предусматривающие ответственность за превышение должностных полномочий и за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, которое есть не что иное, как частный случай превышения должностных полномочий, например следователем. Понятие должностных преступлений их виды и общая характеристика? В этом соотношении ст. 286 УК РФ является общей нормой, а ст.

299 УК РФ — специальной. Основной объект преступления по статье 286 УК РФ — общественные отношения в сфере обеспечения нормальной деятельности конкретного звена органов государственной власти, аппарата государственного управления, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, а также аппарата управления в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ. Поскольку превышение должностным лицом своих полномочий возможно только в форме действия, то совершение им деяния в форме бездействия по службе, если оно входило в его полномочия и реализация соответствующего права на бездействие была возможна только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте, а такие обстоятельства отсутствовали, должно при наличии всех иных оснований (наступления общественно опасных последствий, наличия мотива в виде корыстной или иной личной заинтересованности) квалифицироваться по статье 285 УК.

Разграничение преступлений

Исходя из этого, выделяют виды разграничения преступлений: соответственно разграничение по объекту, по объективной стороне, по субъекту, по субъективной стороне и комплексное разграничение.

Разграничение только по объекту преступления встречается довольно редко. По общему правилу, если различаются непосредственные объекты преступлений, есть различия и в объективной стороне преступления, по крайней мере в характере действия (бездействий), а также в преступных последствиях, времени, месте, обстановке преступления, если они являются признаками состава преступления.

В первом приближении разграничение преступлений можно определить как выбор одного из нескольких составов преступлений в процессе квалификации.2. Гаухман Л. Д.

Квалификации преступлений: закон, теория, практика. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: ЮрИнфор, 2011 г. В теории уголовного права выработаны правила разграничения преступлений, охватывающие типичные ситуации, а также сформулированы алгоритмы разграничения. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений. Схема общих и отличительных признаков понятия «должностное лицо и «лицо, выполняющее управленческие функции»Объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений: 1) общественные отношения собственности, независимо от ее формы; 2) общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Таким образом, если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного (не самоуправства) преступления, либо вообще не преступны. Взгляды ученых уголовного права разделились на две группы: одни авторы считают, что в подобных случаях имеет место совокупность преступлений, другие полагают, что здесь дополнительная квалификация по ст.

285 УК РФ не требуется. В обоснование такого подхода можно указать на то, что поскольку полученные П. средства еще не успели попасть на счет УВД, речь в данном случае нельзя вести об обращении П. в свою пользу вверенного ей имущества (если, конечно, не понимать термин «вверенное имущество» широко и не признавать передачу следователю суммы залога актом «вверения имущества»), хотя можно говорить о причинении вреда путем обмана или злоупотреблением доверием. В уголовно-правовой литературе уделялось немало внимания вопросам отграничения взяточничества от других преступлений2. Эти вопросы возникают только там, где получение и дача взятки имеют определенные сходные признаки с другими преступлениями. Мы не ставим целью исследовать данную проблему полностью, так как она многоаспектна и рассмотреть ее в полном объеме вряд ли возможно. Однако наиболее существенные вопросы следует затронуть. Соответственно, если незаконное имущественное вознаграждение передается должностному лицу государственного органа или органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, то содеянное представляет собой дачу взятки.

В случае же передачи материальных ценностей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, налицо коммерческий подкуп.

Разграничение составов преступлений (стр

если имущество передано без документального оформления, то похитившее его лицо должно нести ответственность за злоупотребление доверием (ст. 209 УК), однако если имущество передано материально ответственному лицу, ответственность должна наступать по ст. 211 УК с момента передачи имущества;

в случае завладения имуществом в силу гражданско-правовых отношений виновное лицо должно нести ответственность как за злоупотребление доверием (в настоящее время по ст. 209 УК);

Белокуров О. В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества.

М., 2003. С. 32-35.1) при наличии трудовых отношений между собственником и лицом, которому передано имущество, оно будет считаться вверенным и ответственность наступит по ст. 211 УК;Таким образом, можно обозначить ряд общих выводов и предложить критерии разграничения рассмотренных составов преступлений.

Второй параграф – «Разграничение нецелевого расходования бюджетных средств со смежными составами преступлений и иных правонарушений»

стоит изменять на какой-либо другой, так как он целиком соответствует заложенному статьей смыслу, с чем согласно 71% опрошенных.

«использование», «расходование и «распоряжение», наиболее приемлемым признан применяемый ныне – «расходование». Термин «расходование не

В третьем параграфе «Меры совершенствования законодательства об уголовной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств – обосновывается необходимость внесения изменений в санкцию ст.

285 1 УК РФ, способных ужесточить ответственность и сделать эффективней применение нормы в целом. Такие изменения призваны обеспечить соразмерность наказания тяжести совершенного преступления и исключить возможность ухода от заслуженной ответственности. Ведется полемика по поводу более удобной терминологии в диспозиции нормы. Приводятся точки зрения различных исследователей и примеры из следственно-судебной практики. Из трех рассмотренных терминов: Возможность признания отдельных составов преступлений смежными не исключается, даже если они сконструированы по типу формального и материального, то есть при отсутствии идентичности обязательных признаков объективной стороны. Следует отметить, что смежные составы преступлений могут различаться как по характеру, так и по степени общественной опасности.

Конкретизируется понятие должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации и критерии разграничения между ними. 1. Благов Е. В. Квалификация при совершении преступления. — М.: Юрлитинформ, 2011 г. Смежные составы должностных преступлений и критерии их разграничения? При разграничении по объекту преступления следует обращать особое внимание на различия в основном и дополнительном (обязательном или факультативном) объектах*.

Так, в приведенном примере честь и достоинство являются основными объектами преступления лишь в первом случае, во втором и третьем они выступают обязательными дополнительными объектами.

Смежный состав преступления это

1603. Содержание смежных прав предусматривается нормами ст. 37 (права исполнителей), 38 и 39 (права производителей фонограмм), 40 и 41 (права вещательных организаций) Авторского закона. Смежные права сводятся к правомочиям использования своих объектов — исполнения, фонограммы и передачи, а также распоряжения таковыми посредством обнародования и передачи по договорам.

1604. Использование

пример. ст. ст. 158, 159, 160, 162, 163 являються смежными по объективной стороне преступления — хищение (присвоение чужого имущества), таких составов в УК немерено, но как Вы говорите «парной квалификации таких составов никогда не.

Можно разграничение проводить по объекту, но такие схемы срабатывают не всегда.
Установление ключевого понятия, указывающего на непосредственный объект, исходя из названия статьи и содержания диспозиции, в его взаимосвязи с родовым и видовым понятиемТак, вооруженной банда считается тогда, когда оружие имеется хотя бы у одного из лиц, входящих в банду. Однако необходимо, чтобы другие члены банды были осведомлены об имеющемся оружии и его назначении. Преступное сообщество, не обладающее оружием, не представляет собой вооруженной банды.

Для того чтобы считать банду вооруженной, не имеет значения, было ли использовано имевшееся у нее оружие при нападении.

Смежные составы преступлений это составы которые

Объективная сторона ч. 1 ст. 209 заключается в создании банды (либо руководстве бандой), то есть преступной группы, характеризуемой следующими основными критериями: устойчивость преступных связей и вооруженность. Под бандой Пленум Верховного Суда РФ понимает организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.

Энциклопедический справочник Эфиопия — Федеративная Демократическая Республика Эфиопия Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в… … Правовые системы стран мира.

Энциклопедический справочник Турция — Турецкая Республика Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система.

Практическое решение данной проблемы всегда вызывает затруднение. Но несомненно выведение логических соотношений преступлений, соприкасающихся между собой по элементам и признакам состава, позволяет представить их соотносимость и определить их отличительные черты. Общая программа комплексного разграничения преступлений складывается из решения частных вопросов, связанных с установлением отличительных признаков отдельных элементов преступления; объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступают противоправное поведение потерпевшего и мотивы причинения вреда, отражающие активную, социально одобряемую позицию личности, защищающей правоохраняемые интересы и содействующей правосудию.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, выражается деянием в форме активных действий, состоящих в превышении пределов необходимой обороны, и причинно связанных с ним последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего.1604. Использование 1599. Смежными (с авторскими) правами называются исключительные субъективные права, включающие возможности использования и распоряжения произведениями ^результатами исполнительского творчества, звукозаписями (фонограммами), а также передачами организаций эфирного и кабельного вещания. Законодательством и научной литературой смежные права считаются сходными с правами авторскими.

Структура работы определена с учетом особенностей избранной темы, последовательности изложения материала, характера исследования основных проблем в том аспекте, в котором она представляется наиболее приемлемой для лучшего раскрытия темы. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.5) Представляется целесообразным при описании последствий злоупотребления полномочиями наряду с указанием на нарушение конституционных прав и свобод альтернативное указание (возможно, с использованием сложного союза «и (или)») на причинение данным преступлением материального ущерба. В этом случае одновременно необходимо определение минимального размера такого ущерба в примечании к ст.

285 УК РФ.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — соот­ветствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных посо­бий, студентами, изучающими те или иные конкретные уго­ловные дела и т. д. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

При перерастании умысла в процессе совершения преступления в умысел, соответствующий по содержанию другому составу, предусматривающему более опасное преступление, квалификация производится по статье, предусматривающей ответственность за совершение более опасного преступления.

Постановления Пленумов Верховных судов РФ так же характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих постанов­лениях: 4. Еслив результате совершения деяния наступили последствия, предусмотренные различными частями одной итой же статьи УК, содеянное подлежит квалификации только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за причинение более тяжкого последствия.

Это положение нашло отражение в ряде постановлений Пленума Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ. Неофициальную квалифи­кацию преступления, относящуюся ко второму подвиду, пред­ставляется возможным и целесообразным называть смешан­ной неофициальной квалификацией преступлений, или полу­официальной квалификацией преступлений.

Вопросы квалификации должностных преступлений

Корыстный мотив теперь понимается Пленумом шире, нежели в действовавшем ранее постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. N 4, — ныне корыстная заинтересованность определяется как стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить выгоду имущественного характера не только для себя, но и для других лиц. Причем круг этих лиц Пленум не ограничивает, допустим, только близкими виновному лицами.

Однако, указывается в абзаце третьем п. 17 постановления 2009 г., реальная совокупность названных преступлений возможна: «В тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия, наряду с хищением чужого имущества, совершило другие (выделено мной. — П. Я.) незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями из корыстной или иной личной заинтересованности, содеянное им надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений».

Сами по себе ложно понятые интересы службы не могут отождествляться с мотивом в виде иной личной заинтересованности, поскольку последний представляет собой желание извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное различными низменными, аморальными устремлениями, а действуя из ложно понятых интересов службы, лицо стремится совершить полезное, по его мнению и исходя из предполагаемого им результата, действие, хотя очевидно незаконным путем. Однако указанные мотивы могут сопутствовать друг другу. Однако если умышленное должностное преступление состоит в совершении действий, входящих в круг служебных полномочий должностного лица, в отсутствие оснований или условий для их совершения и в результате данного нарушения оказались существенно нарушены права и законные интересы граждан, организаций, интересы общества или государства, то разграничение между ст. 285 и 286 УК проводится по иным критериям. В тех случаях, когда мотив личной заинтересованности предусмотрен в качестве конститутивного признака состава преступления, сопутствующий ему мотив ложно понятых интересов службы, как не влияющий на уголовно-правовую оценку, не становится препятствием для вменения соответствующего состава.

Происходит это потому, что правило о выборе доминирующего мотива применяется, когда оба конкурирующих мотива значимы для квалификации, например, когда установлены корыстный и хулиганский мотивы убийства.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector