Постановление о продлении срока содержания под стражей для экстрадиции

Сроки содержания под стражей лиц, подлежащих экстрадиции

Следовательно, надлежит внести следующие изменения в ст. 109 УПК РФ, а именно дополнить ее частью 3.1. следующего содержания:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 1. — С. 8-14. Единственным исключением из указанного правила является возможность применения к лицу, подлежащему выдаче для уголовного преследования, меры пресечения в виде домашнего ареста, которому оно может быть подвергнуто на основании решения прокурора в порядке ч. 2 ст. 466 УПК РФ.

Постановление о продлении срока содержания под стражей

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио, представившего ордер №. и удостоверение №.

Изучив представленные прокурором материалы №. №. выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обосновано и подлежит удовлетворению.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей неоднократно продлевался, и последний раз был продлен дата Останкинским районным судом адрес на 01 месяц 27 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно. Обвиняемая фио, а также ее защитник, указывая на необоснованную волокиту при расследовании уголовного дела, оставили вопрос о мере пресечения на усмотрение суда. дата Останкинским районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата включительно.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д

9.2015г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, т. е. до 13.11.2015г..

7.2015 года СС Управления ФСКН РФ по Самарской области в отношении Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Здесь и далее в целях соблюдения адвокатской тайны имена и фамилии участников дела изменены Обвиняемый Д. и его защитник- адвокат Антонов А. Продление срока содержания под стражей в закрытом судебном заседании? П. возражали против продления меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с требованиями Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод арест и заключение под стражу с целью экстрадиции производятся в порядке, установленном законом, когда властями принимаются меры о выдаче человека иностранному государству. ДД. ММ. ГГГГ в Генеральную прокуратуру РФ из Генеральной прокуратуры Узбекистана поступил запрос о выдаче Ахмадалиева *.*. правоохранительным органам Узбекистана для осуществления преследования.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,Изучив представленные прокурором материалы №. №. выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу о том, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обосновано и подлежит удовлетворению. Жалобы на решения об экстрадиции рассматриваются по первой инстанции судами общей юрисдикции субъектов РФ. Специализированные суды, в том числе и военные суды, в рассмотрении данных дел участия не принимают.

Блог в помощь. Экстрадиция преступников

При разрешении вопроса об избрании (продлении) меры пресечения в виде заключения под стражу суду необходимо рассмотреть возможность избрания иной меры пресечения, которая должна быть достаточной для обеспечения возможной выдачи лица.

Следовательно, надлежит внести следующие изменения в ст. 109 УПК РФ, а именно дополнить ее частью 3.1. следующего содержания:

Граждане иностранных государств, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о применении в отношении них принудительных мер медицинского характера, подлежат согласно Конвенции СНГ о передаче лиц, страдающих психическими расстройствами для принудительного лечения от 28 марта 1997 года передаче в соответствующее государство, где должны быть помещены в специализированные медицинские учреждения для принудительного лечения.

Сроки содержания под стражей лиц, подлежащих экстрадиции.

Вениаминов Андрей Германович, кандидат юридических наук, доцент кафедры адвокатуры и организации правоохранительной деятельности, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская ФедерацияНо при этом в силу не урегулирования уголовно-процессуальным законом РФ порядка передачи для применения принудительных мер медицинского характера, лица, подлежащие принудительному лечению в иностранном государстве, остаются содержаться в учреждениях Министерства здравоохранения РФ, что является нарушением их прав на оказание соответствующей психиатрической помощи в государстве, гражданами которого они являются или постоянно в нем проживают. Основания и места содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их правовой статус. Подсудность вопросов избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Порядок принятия судебного решения о заключении под стражу.

Неоспоримость содержания под стражей для экстрадиции

Как следует из решения Суда по делу «Яковенко против России», в 2003 г. органами прокуратуры Узбекистана его гражданин Сергей Яковенко был включен в список скрывающихся от правосудия лиц, также был выдан ордер на его арест по подозрению в участии в торговле людьми.

В своем заявлении в ЕСПЧ Сергей Яковенко утверждал, что его содержание под стражей было незаконным, поскольку оно превысило двухмесячный срок, указанный в ст. 109 УПК РФ.

Кроме того, он жаловался на отсутствие эффективной процедуры, с помощью которой он мог бы оспаривать свое содержание под стражей. В связи с этим он требовал возмещения морального ущерба.

ЕСПЧ установил, что ст. 108, 109 и 110 УПК РФ, на которые ссылалось Правительство РФ, не давали право задержанному возбудить разбирательство о пересмотре законности его содержания под стражей. ЕСПЧ подчеркнул, что ст.

Кроме того, если заявитель считал, что прокурор был обязан освободить его proprio motu, заявитель мог бы оспорить бездействие прокурора в суде в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Адвокат АП г. Москвы Анна Минушкина сообщила, что решения ЕСПЧ по вопросу такой меры пресечения, как заключение под стражу, всегда будут иметь особое значение, поскольку затрагивают неотъемлемое и основополагающее право каждого на личную свободу. ———————————
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 8. М., 2012.2.

Если к запросу о выдаче лица прилагается решение судебного органа иностранного государства о заключении лица под стражу, то прокурор вправе подвергнуть это лицо домашнему аресту или заключить его под стражу без подтверждения указанного решения судом Российской Федерации.

Постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого оставлено без изменения, так как выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу

Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 08.09.2014.

В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное *2010 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления С. А. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу. обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,Басманным районным судом г. Москвы 08.05.2014 С. Продление срока содержания под стражей при рассмотрении дела в суде? А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Особенности продления срока содержания под стражей и восстановление пропущенного срока

о продлении срока содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд (за исключением случая, предусмотренного ч. 6 ст. 109 УПК РФ, в которой говорится о том, что если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению);

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее, чем за 7 суток до его истечения.

такие материалы должны быть представлены содержащемуся под стражей обвиняемому и его защитнику не позднее 30 сток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если материалы уголовного дела предъявлены для ознакомления позднее, то по истечении срока содержания под стражей обвиняемый должен быть немедленно освобождениюдо 12 месяцев — в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации (дознавателя с согласия прокурора субъекта РФ);Не позднее чем через 5 суток со дня получения ходатайства судья должен принять одно из следующих решений.

Жалоба на постановление о продлении срока содержания под стражей

В ходе судебного заседания 3 апреля 2014 года прокурор Лосева И. Продление срока содержания под стражей по инициативе суда? Н. заявила, что по вышеописанной мною ситуации проводилась служебная проверка. Даже если это правда, то данная проверка проводилась чисто формально на бумаге, по крайней мере, со мной никто из каких бы то ни было проверяющих структур не общался.

Могли сотрудники ФСБ и связаться со мною по моему сербскому номеру телефона, тот факт, что он был им знаком и прослушивался (входящие и исходящие звонки на него в Россию) без соответствующего решения суда подтверждается публикацией от ноября 2012 года в «Новой Газете под заголовком «лучше деньги верните», где содержались конфиденциальные сведения, полученные путем нелегальной «прослушки», в том числе моего сербского номера телефона.

Также Басманный районный суд в решении от 3 апреля 2014 года о продлении срока содержания под стражей не обосновал соответствие решения о продлении срока содержания под стражей конституционно оправданным целям. Постановлением Басманного районного суда г. Москвы о продлении срока содержания под стражей от 3 апреля 2014 года мне, Горячеву Илье Витальевичу, была продлена мера пресечения в виде содержания под стражей. Считаю, что постановление об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей вынесено Басманным районным судом г. Москвы мне незаконно, необоснованно, с нарушением ст.

108 УПК РФ и нарушает мои права. Я участвую во всех следственных действиях, не имею взысканий администрации СИЗО. Таким образом, доводы следствия, принятые судом, не отвечают фактическим обстоятельствам, имевшим место и являются надуманными, более того, сфальсифицированными, что я подробно и разобрал выше. Суд также указал, что российские органы власти не провели тщательного расследования возможности жестокого обращения в запрашивающей стране. Власти не оспаривали тот факт, что заявитель обращал внимание местных органов власти на риск преследования в Таджикистане по этническим и политическим основаниям, однако не дали должной оценки и не опровергли утверждения заявителя. В деле Хайдаров против России №21005.09, 20.05.2010, по экстрадиции в Таджикистан, обвинения в отношении заявителя были политически мотивированными, так как он был узбек по национальности.

О продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Не состоятельна и ссылка защитника на то, что в отношении С. такая мера пресечения не могла избираться в силу положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ изначально., поскольку в данном случае применение меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено установленным фактом его скрытия от следствия.

Суд первой инстанции, с учетом того, что к моменту рассмотрения данного ходатайства предварительное следствие по уголовному делу особой сложности в установленном порядке продлено, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, ранее указанные в постановлении суда не изменились, пришел к обоснованному выводу о целесообразности продления срока ее содержания под стражей.. года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч 4 и 327 ч 2 УК РФ 9 по 10 эпизодам) продлен срок содержания под стражей до 12 месяцев — до 21 сентября 2011 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит Постановление суда законным и обоснованным. Данное правило следует применять и в случаях, когда обвиняемый, не успевший ознакомиться с материалами дела, содержался под стражей гораздо меньше времени, чем это предусмотрено ч. 2 и 3 ст.

109 УК (т. е. 12, 18 и 24 месяца).(т. е. свыше 12, 18 и 24 месяцев) также в отношении обвиняемых, уже ознакомившихся с материалами дела, если необходимость в заключении их под стражу не отпала. Срок заключения под стражей заканчи­вается в день поступления дела в суд. В случае повторного взятия лица под стражу по тому же самому делу, а также по объединен­ному с ним или выделенному из него делу или в случае предъяв­ления нового обвинения срок содержания под стражей исчисля­ется с учетом времени содержания лица под стражей ранее. а) пребывания лица на стационарном обследовании в психиатрическом или медицинском учреждении;

Читайте другие статьи на сайте:

• Условия отбывания наказания в виде лишения свободы в колониях поселениях
• Отменена подписка о невыезде при вступлении приговора в законную силу
• Уголовное преследование по ст 201 УК РФ начинается только по заявлению
• Что делать если отказали в возбуждении уголовного дела по алиментам
• Соучастие в преступлении по уголовному праву континентальной системы права