Возможно ли задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Срок задержания исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК), при этом в отличие от ст.

103 УПК РСФСР тот час, которым начинается течение срока, учитывается (см. комментарий к ст. 128 УПК). Поэтому исчисление срока начинается с начала соответствующего часа (неиспользованные для задержания минуты засчитываются в пользу подозреваемого).

Например, если подозреваемый был задержан в 11 часов 37 минут, то срок задержания исчисляется с 11 часов 00 минут.

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

Проблемы задержания до возбуждения уголовного дела

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (отв. ред. И. Можно ли проводить орм до возбуждения уголовного дела? Л. Петрухин) включен в информационный банк согласно публикации — Велби, Проспект, 2008 (6-е издание, переработанное и дополненное).

Ксендзов Юрий Юрьевич — аспирант кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, заместитель начальника ИВС ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, майор милиции.

Однако, по нашему мнению, вышеназванные разногласия при всей кажущейся простоте и очевидности их разрешения имеют более серьезные и глубокие истоки. Они обусловлены целым рядом связанных между собой обстоятельств. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2006 (издание второе, переработанное и дополненное). К числу дискуссионных в науке уголовного процесса относится вопрос о возможности и допустимости задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела.

Споры по нему в процессуальной литературе ведутся давно, но пока не получили своего единодушного разрешения. К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной.

Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

К вопросу о задержании лица по подозрению в совершении преступления на стадии возбуждения уголовного дела

Практика реализации положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации выявила ряд проблем, большинство из которых связаны с позиции практиков с непониманием сути отдельных норм, нечеткостью механизма их реализации, не восприятием некоторых предписаний, как части системы норм уголовно-процессуального законодательства.

Однозначно будет незаконным такое задержание, которое осуществляется в административном порядке при очевидном совершении лицом уголовно наказуемого деяния [2, c. 28]. При задержании лица не должны допускаться нарушения ни этой процедуры, ни установленных законом прав задержанного. В случае если нарушения требований норм УПК РФ все-таки будут допущены, то в зависимости их характера этих нарушений необходимо решать вопрос об освобождении задержанного лица или об исправлении нарушений и избрании в отношении него меры пресечения [3, c. 41].

Несмотря на многолетние обсуждения, не находят своего разрешения ряд вопросов, в частности, касающиеся отсутствия в УПК РФ четкой регламентации требований к условиям применения статьи 91 УПК РФ и возможности или недопустимости производства задержания подозреваемого до возбуждения уголовного дела [2, c. 74]. Основываясь на вышеизложенном, возникают предположения, что ситуация, когда лицо задерживается на улице в момент или после совершения преступления, может рассматриваться как часть процессуального задержания, является «фактическим задержанием и, по сути, производится до возбуждения уголовного дела, но не протоколируется. При этом важно отметить, что до возбуждения не может быть составлен протокол задержания, но сами нормы статьи 91 УПК РФ применены могут в части касающейся фактического задержания лица. Верховный Суд РФ признает законным задержание подозреваемого в совершении преступления в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, которое было осуществлено до возбуждения уголовного дела, указывая в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004 г. N 44-о04–3, что при наличии предусмотренных законом оснований задержание подозреваемого не должно ставиться в зависимость от возбуждения против него уголовного дела.

Уголовно-процессуальное право

Соблюдение процессуальной формы задержания, а именно: надлежащий субъект применения этой меры: надлежащий объект задержания — задерживаемое лицо; наличие процессуальных целей и оснований, а также предусмотренный УПК порядок задержания.

Если имеется определение или постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства дознавателя, следователя об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, то копия этого определения или постановления выдается подозреваемому при его освобождении.

Подозрение в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 91 УПК РФ). Часть 7 ст.

128 УПК РФ срок задержания нерабочим временем не прерывается.

Возможно ли задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела

В протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Протокол задержания подписывается лицом, его составившим, и подозреваемым.

Возбуждение уголовного дела по факту преступления (преступление подтвердилось, но схватили непричастное лицо).

Если у задержанного остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы, а также престарелые родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то следователь, дознаватель обязаны принять меры по их передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещению в соответствующие детские или социальные учреждения, а также по обеспечению сохранности оставшегося без присмотра имущества, и уведомить об этом подозреваемого (статья 160 УПК РФ).1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из оснований предусмотренных ст. 91 УПК РФ;Для пресечения возможного сопротивления задержанных группа должна быть вооружена, а также располагать транспортными средствами (для доставки группы к месту задержания, транспортировки задержанных).

• подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства в России;
• его личность не установлена;
• им нарушена ранее избранная мера пресечения;
• он скрылся от органов предварительного расследования.

При избрании любой меры пресечения, особенно заключения под стражу, следователь, прокурор и суд должны учитывать целый ряд обстоятельств (ст. ст. 97, 99 УПК):

Надо знать, что при исчислении срока содержания под стражей время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела учитывается. Эти материалы должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей. Если же материалы уголовного дела были предъявлены позднее, то по истечении срока обвиняемый должен быть немедленно освобожден. Необходимо помнить, что человек может быть заключен под стражу только на основании судебного решения. Необходимо знать, в какие сроки должно быть предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

В соответствии со статьей 172 УПК РФ оно должно быть предъявлено не позднее чем через 3 суток со дня его вынесения. До возбуждения уголовного дела может быть ответы сга? Если в деле участвует защитник, то постановление предъявляется в его присутствии.

Другие, чтоследует выделять цели и мотивы данной меры уголовно-процессуального принуждения [2, c. 62]. Выделяются две основные цели: выяснение причастности лица к преступлению и разрешение вопроса о применении меры пресечения в виде заключения под стражу. В качестве мотивов же задержаниявыделяются следующие:

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМОГО В СООТВЕТСТВИИ С УПК РФ

когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.b. Пресечения возможности воспрепятствования нормальному течению следствия2. когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; Принцип свободы и неприкосновенности личности должен означать, что правовое основание задержания у правоохранительных органов возникает на основании федерального закона только тогда, когда появляются фактические данные, позволяющие мотивированно, обоснованно и ответственно подозревать гражданина в совершении преступления.

К примеру, человека ограничили в свободе передвижения, неправильно определив категорию преступления. Действия полицейского по задержанию должны строго соответствовать требованиям закона, в противном случае можно вести речь о нарушении конституционных прав гражданина, что недопустимо. 2. Задержание должно включать в себя только физическую (непроцессуальную) составляющую: физическое задержание и доставление. Оно может производиться только органом дознания и только до возбуждения уголовного дела.

Продолжительность такого задержания должна ограничиваться временем, минимально необходимым для возбуждения уголовного дела и получения согласия суда на применение меры пресечения в виде содержание под стражей, максимально приближенного к понятию «незамедлительно». Процессуальное оформление подозреваемого в два приема на предварительном следствии видится неоправданным: если есть основания подозревать лицо в совершении преступления — к нему должна применяться мера пресечения, тем более что действующее процессуальное законодательство это позволяет.

Задержание и личный досмотр до возбуждения УД

Получается, что сообщение анонимное, имел ли право оперативный сотрудник составлять по данному сообщению рапорт, проводить оперативный эксперимент, а затем производить задержание?По Вашей логике если кто-то позвонил и сообщил о заминированном здании и взрывчатку действительно нашли дело возбудить нельзя т. к. звонок анонимный?
Допрос в ночное время при задержании 200% случай подпадающий под категорию исключительный.

Сомневаюсь в наличии этой самой причинно следственной связи. Незаконное задержание это очень плохо. Но о недопустимости показаний полученных на допросе вряд ли можно говорить, поскольку допрос самостоятельное следственное действие и призание его недопустимым возможно при нарушении закона именно при получении доказательства.

Что можно признаить недопустимым в случае с незаконным задержанием, так это протокол личного обыска. Кто сказал? Наше государство тоже так рассуждало и проиграло Гусинскому в суде.

Задержание подозреваемого

Закон устанавливает целый ряд гарантий законности и обос­нованности задержания, четко регламентируя условия, основа­ния, мотивы, сроки и порядок задержания (ст. 91-96 УПК).

Закон не регламентирует срок, в течение которого лицо долж­но быть доставлено в орган дознания или к следователю. Сроки проведения материалов проверки до возбуждения уголовного дела? Пред­ставляется, что географические особенности и транспортная инфраструктура России не позволяют установить какой-либо пресекательный срок для этого действия.

Но несмотря на это, задержанный по подозрению в совершении преступления дол­жен быть доставлен в орган дознания или к следователю в тече­ние разумного срока, но не более 48 часов. Истечение 48-часо­вого срока является основанием для освобождения подозревае­мого (ч. 2 ст. 94 УПК).

По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если

• • в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо
  • суд не продлил срок задержания в порядке, установленном п. 3 ч. седьмой ст. 108 УПК РФ.

Фактическое задержание означает захват лица и принудитель­ное доставление его в органы дознания или к следователю. Согласно ст. 94 УПК РФ срок задержания не мо­жет превышать 48 часов до судебного решения о применении судьей меры пресечения в виде заключения под стражу либо продления срока задержания в порядке п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК.

Уголовное дело также было возбуждено по факту совершения преступления, по нему производится расследование в форме дознания (только в форме дознания!), собраны достаточные данные, чтобы подозревать конкретное лицо. В этом случае дознаватель составляет уведомление о подозрении в совершении преступления, копию которого вручает подозреваемому (он приобретает этот статус с момента вручения уведомления под роспись в протоколе), а также направляет прокурору.

Следует иметь в виду, что мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана только в исключительных случаях. При этом в течение 10 суток ему должно быть предъявлено обвинение, либо мера пресечения отменена.

В отношении него возбуждено уголовное дело.

Когда при проверке заявления (сообщения) о преступлении установлены данные, позволяющие подозревать в его совершении конкретное лицо, уголовное дело возбуждается в отношении этого лица. В этом случае основанием признания лица подозреваемым становится постановление о возбуждении уголовного дела. Если же преступление совершено неустановленным лицом, то уголовное дело возбуждается по факту совершения преступления, а подозреваемого в деле на этот момент нет. Разумеется, незаконное или необоснованное признание подозреваемым можно и нужно обжаловать: руководителю следственного органа, прокурору или в суд (ст. ст. 124, 125 УПК РФ).- иметь защитника с момента приобретения статуса подозреваемого, общаться с ним наедине до первого допроса в качестве подозреваемого (См. статью «Участие защитника в уголовном судопроизводстве»); Вопрос: Возможно ли задержание подозреваемого и его процессуальное оформление до возбуждения уголовного дела?Ответ: Прямого предписания на этот счет УПК РФ не содержит. Представляется, что в целях обеспечения законности процессуальных действий в отношении подозреваемого и возможной проверки и оценки доказательств, полученных с участием подозреваемого, о дате и времени произведенной беседы сотрудник органа дознания, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, должен направить письменное уведомление соответствующему должностному лицу. Копия разрешения и уведомление приобщаются к материалам уголовного дела.

В таком случае следователем выносится постановление о неразглашении факта задержания подозреваемого.

Основания для задержания

Читайте другие статьи на сайте:

• Признан вменяемым но ему назначено принудительное психиатрическое лечение
• Субъекты принятия решений на стадии возбуждения уголовного дела
• Могу ли я забрать свое заявление о возбуждении уголовного дела
• Что относится к ранним признакам употребления ребенком наркотиков
• Жалобы осужденных на обращение в европейский суд по правам человека