Ч 3 ст 228 УК РФ обвинительное заключение

Образец постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ч

Привлечь Иванова Антона Александровича, 09.08.1983 года рождения, уроженца г. Энска в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем ему объявить.

Приговор суда по ч

При назначении наказания Апресяну Р. М. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

Виновность подсудимого Апресяна Р. М. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

228 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании. Виновность подсудимого Апресяна Р. М. подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При личном досмотре Апресяна Р. М. нарушения прав Апресяна Р. М. на защиту не допущено; признаков нарушения порядка проведения осмотра также не усматривается. Апресян Р. М. воспользовался своим правом выразить несогласие с результатами личного досмотра. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Апресяна Р. М. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст.

Как защититься, если обвиняют по статье 228 УК РФ

Самое скверное, что ни на что не повлияли целых 2 видеозаписи хорошего качества, которые были сделаны камерами у метро. Видео посмотрели в полиции и в прокуратуре, но «мы не дадим испортить статистику — сказал один из следователей.

Часть статьи, а, следовательно, и тяжесть преступления, и наказание, зависят от объема наркотика, психотропного вещества или растения.

А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у метро.

Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил пройти до ближайшего банкомата, где он их снимет. Так и сделали. Они вернулись к метро (Б. предложил подвезти А. на машине) и когда Б. открывал авто, внезапно появилась полиция. Но на этом работа не закончилась.

Адвокат не позволял свидетелю приходить на допросы одному. Адвокат сопровождал свидетеля на каждом допросе. Благодаря этому следователь не смог «выудить из свидетеля нужные показания. Важно знать: по преступлениям небольшой степени тяжести реально можно получить условный срок.

Но для этого тоже нужно участие адвоката, который убедит суд в том, что не требуется лишение свободы, что можно обойтись условным сроком.

Как переквалифицировать «покушение на сбыт наркотических средств на «хранение без цели сбыта»

• приобретение;
• изготовление;
• переработка;
• хранение;
• перевозка лицом, самим их не употребляющим;
• количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке;
• наличие соответствующей договоренности с потребителями и т. п.

• ст. 5 УК РФ – объективное вменение не допускается;
• ст. 14 УПК РФ — обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
• ст. 171 УПК РФ — обвинение должно строится на достаточных доказательствах, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Ссуды, вынося приговор, вынуждены переквалифицировать дела на 228 УК РФ.

Обвинение по ст 228 1 ч 4 п г с разногласиями в обвинительных заключениях

* Количество наркотических средств и психотропных веществ определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия.

Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси

Посмотрите, что подходит для доченри из смягчающих наказание обстоятельств. Информацию стоит предоставить в суд.
Условное осуждение практически не возможно, т. к. санкция от 10 до 20 лет.
У дочери и адвоката есть и было право знакомиться со всеми материалами уголовного дела без ограничений в том числе по времени.

Делимся опытом

Подождите с отчаянием! Все на усмотрение суда и он должен учесть все обстоятельства и детей и другое, не обязательно, что лишение. Постарайтесь собрать все положительные характеристики, копии свидетельств о рождении ваших детей, если не поздно напишите Явку с повинной, соберите справки о заболеваниях, если вы признались и раскаялись суд может учесть это как смягчающее.

Надо думать с начало потом делать в дальнейшем поможет.
жалко не посадили Вас. Наркотики ни к чему хорошему не приводят!!

Здравствуйте. Человека осудили на 5 лет общего режима.

По ст 228 ч 2 за хранение, без цели сбыта 50гр. Амфетамина. Ранее не судим, двое малолетних детей до 14 лет, жена беременная, положительные характеристики, трудоустроен, вину признал.

Регион-Ленинградская обл. Считаем, что это очень суровый приговор. Хотелось бы узнать Ваше мнение.

Спасибо. Какое наказание предусмотрено?ст.228 ч2. нашли при себе 0.27гр. предыдущая судимость погашена. Была не понаркоте. Есть явка с повинной.
Татарстан КазаньС чем приняли? Какое вещество и вес?
Какие характеристики?
Какая позиция была выбрана?
Заранее благодарю!;)

Действия осужденного переквалифицированы с п

Все доказательства, добытые при проведении этого мероприятия, суд признал недопустимыми.

Это наркотическое средство М. спрятал в кладовой учебной роты войсковой части 00000, где оно им хранилось. (Дата изъята) в ходе проведения обыска хранимая М. марихуана была изъята.

Действия осужденного переквалифицированы с п. «в ч. 3 ст.

228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 мая 1998 года № 77-ФЗ) на ч.1 ст. 228 того же Кодекса. По заключению Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженных в незаконном хранении или обороте, крупным размером наркотического средства является, в числе прочих, марихуана высушенная в количестве 0,1 – 500,0 грамм. К тому же, отмечает суд, согласно исследованному постановлению прокурором был санкционирован обыск кладовой учебной роты и личный обыск лиц, находящихся в этом помещении.

ХРАНИТЬ, хранивать что, беречь, сберегать, прятать, содержать в целости. » — кого, охранять, оберегать, держать невредима. Казначейство хранит казну. Храни книги мои до моего приезда. Хранит Господь вся любящия его.

Псалтирь. Храни тебя Бог! » *Сохранять. развернуть Не разглашать, скрывать что-л.

Х. от всех свою тайну. Х. в секрете свой разговор с директором. Х. в тайне результаты переговоров.

Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД. ММ. ГГГГ № из которого следует, что представленное на исследование вещество незаконно сбытое ДД. ММ. ГГГГ ФИО1 является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии – 4,992 г.(л. д.51-53 ) Заключением экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД. ММ. Ч 4 ст 159 ук рф срок мошенничество в особо крупном размере сумма? ГГГГ № из которого следует, что на смывах с рук у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола. (л. д.57-59)

Подождите с отчаянием! Все на усмотрение суда и он должен учесть все обстоятельства и детей и другое, не обязательно, что лишение. Постарайтесь собрать все положительные характеристики, копии свидетельств о рождении ваших детей, если не поздно напишите Явку с повинной, соберите справки о заболеваниях, если вы признались и раскаялись суд может учесть это как смягчающее.

Купил смесь. было написано что не спайс. поэтому не прятал.

Думал травка. Оказался спайс два грамма. Я в отчаянии. Нет выхода. мне пятый десяток лет. Лучше в петлю чем в тюрьму.

Я с подмосковья с Железнодорожный. Всю жизнь работаю токарем — фрезеровщик. Теперь посадят. Помогите.

Что теперь мне будет. у меня две малолетние доченьки.

Господа! Напоминаю! Здесь Мы только делимся опытом. Кто сколько получил (наказание), а не задаем вопросы. Прошу это учесть!

В последующем, комментарии с отсутствием деления опытом не будут публиковаться! Здравствуйте. Человека осудили на 5 лет общего режима. По ст 228 ч 2 за хранение, без цели сбыта 50гр. Амфетамина.

Ранее не судим, двое малолетних детей до 14 лет, жена беременная, положительные характеристики, трудоустроен, вину признал. Регион-Ленинградская обл. Считаем, что это очень суровый приговор. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Спасибо. Вымогательство взятки п в ч 4 ст 290 ук рф? Наказание от 3х до 10 лет.

Наличие малолетних детей смягчающее, но лучше — это содействие следствию (ст. 64 УК)

Образец ходатайства о переквалификации действий подзащитного на ч

Из показаний ФИО1 видно, что он не имел заранее наркотическое средство, которое мог бы передать ФИО2, и не приобретал данный героин на свои денежные средства. Денежные средства в сумме 350 рублей ему передал ФИО2, для покупки на эти деньги героина массой полграмма. И передал он именно на полграмма героина (исходя из цены 700 рублей за грамм героина), никакого вознаграждения за помощь в приобретении героина ФИО1 ФИО2 не передавал.

ФИО1 стало жалко ФИО2, и он решил ему помочь. ФИО1 сказал ФИО2, что попробует ему помочь, для этого им нужно будет съездить на Мехзавод, там 1 грамм героина стоит 700 рублей (полграмма, соответственно, 350 рублей).

ФИО2 обещал найти машину для поездки на Мехзавод, и они договорились встретиться через некоторое время возле дома ФИО1.

1. Практика судов Самарской области по более сложным делам (по специальным субъектам преступления).

В случае неправильной квалификации деяния органами предварительного следствия и утверждение обвинительного заключения ФИО1 будет лишен возможности признать в полном объеме обвинение на стадии следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и права заявить ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

14 УПК РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Прокурор г

25 декабря 2014 года, в г. Ельце Липецкой области, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, находящегося за пределами Липецкой области, обвиняемый вступил в преступный сговор с иным лицом (уголовное дело по обвинению которого направлено в Елецкий городской суд ранее) на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тем самым вовлек его в существующую организованную группу.

Для реализации совместных преступных намерений, неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся за пределами Липецкой области, создало все необходимые условия для постоянного функционирования данной организованной группы.

В период времени с 17 июля 2014 года по 14 марта 2015 года, организованной группой, деятельностью которой руководило неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся за пределами Липецкой области, и в состав которой входили участники организованной группы, на территории г. Ельца и Елецкого района Липецкой области, были совершены тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был осуществлен незаконный сбыт наркотических средств большому количеству лиц. С целью конспирации и обеспечения максимальной безопасности членов организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо применяло схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, с оплатой за приобретаемые наркотические средства путем совершения финансовых операций, которая использовалась всеми членами организованной группы. Так, в период с 11 мая 2014 года до 17 июля 2014 года, обвиняемый, используя телефонную сотовую связь, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, находящимся за пределами Липецкой области, на систематическое совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При ознакомлении с материалами уголовного по завершении предварительного расследования уголовного дела, М. с целью смягчения наказания признал вину полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение А. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние здоровья А., а именно наличие у него травмы в виде сотрясения головного мозга и гипертонического синдрома на фоне перенесенной черепно-мозговой травмы, чистосердечное раскаяние А. в совершенном преступлении. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка. от Дата обезличена года и окончательно Лебедеву М. А. назначить 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Вина Лебедева М. А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью доказывается: В самом начале судебного заседания адвокат В. Н. Романов ходатайствовал об его отложении и просил предоставить стороне защиты возможность ознакомиться с приложенными следователем к ходатайству материалами, подготовить на ходатайство письменные возражения, а также собрать необходимые характеризующие материалы на подзащитного.

Ходатайство защитника было удовлетворено и так как само ходатайство поступило в районный суд на последних минутах рабочего времени суда, заседание было отложено на следующий день. Защита просила отказать в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, избрать меру пресечения в виде залога, предоставив суду финансовые гарантии его внесения. Прокурор, участвовавшие в рассмотрении ходатайства, просил избрать в качестве меры пресечения домашний арест. В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При этом основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, должны быть подтверждены объективными, фактическими обстоятельствами.

Адвокат Алексея Березина просит не лишать свободы его подзащитного

Читайте другие статьи на сайте:

• Вменяемость и невменяемость субъекта преступления в уголовном праве
• Срок обращения с заявлением о привлечении к уголовной ответственности
• Отказаться от дачи объяснений в стадии возбуждения уголовного дела
• Приказ об удержании из заработной платы за порчу имущества
• Сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в областном суде