Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).
По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков. На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.»Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г. по делу № 33-18092/2016)».
Моральный вред и его компенсация — судебная практика
По основаниям п. 2 этой же статьи судья уменьшает сумму возмещения. Грубая неосторожность потерпевшего в обстоятельствах причинения вреда способствует выплате меньшей компенсации. Так, если пешеход пострадал в ДТП, нарушая при этом ПДД, двигаясь по проезжей части, находясь в состоянии опьянения, размер морального вреда будет значительно уменьшен.
Мы имеем большой опыт во взыскании морального вреда и защите Ответчиков по таким делам. Для консультации по нашим услугам оставьте свои данные в форме ниже или позвоните нам.
Ниже представлен пул дел по ДТП, по которым можно понять примерные суммы возмещения морального вреда родственникам погибшего. Моральный вред по 151 статье Гражданского кодекса — это физические и нравственные страдания, понесенные гражданином. Физические страдания подтверждают медицинскими документами, а нравственные не подтверждают ничем. Предполагается, что это видно из обстоятельств дела. Расходы на медицинские услуги, которые ответчик понес за последнее время в пользу себя или близких.
В иске делается опись приложенных медицинских и иных доказывающих ухудшение состояние здоровья пациента документов.
- 500 000 руб. (определение Волгоградского областного суда от 02.11.2016 по делу № 22-4278/2016).
В данном случае от него потребуется оформить гражданский иск о возмещении морального вреда при ДТП.
Моральный ущерб при ДТП и его взыскание
- если имеются доказательства нанесенного вреда здоровью;
- совершены противоправные действия или уголовная бездеятельность по отношению к потерпевшему лицу;
- имеется связь между действиями нарушителя и потерпевшего;
- имеются доказательства вины водителя.
Помните: если на автомобилиста заведено уголовное дело, то доказательную базу собирать не нужно.
К тяжкому вреду следует отнести повреждения, которые существенно снизили или сделали невозможной работоспособность человека: ампутацию конечностей, травмы головного мозга, потерю некоторой части кожных покровов. Помните, что страховая компания по оформленному полису ОСАГО и КАСКО не компенсирует моральный ущерб при ДТП. Выписываются ли штрафы за превышение скорости по камерам?
Узнайте здесь. Пример из практики. В результате затопления была повреждена проводка, что создало для жильцов невыносимые условия (в течение 3-х месяцев квартира не снабжалась электроэнергией).
Подобные обстоятельства были сочтены подпадающими под определение «физических и нравственных страданий», и суд признал наличие морального ущерба (реальный случай из практики мирового судьи Подольского района г. Москвы).
- установление факта ненадлежащих действий специальных субъектов (врачей, иного медперсонала);
- выявление причинной связи между действиями (бездействием) указанных субъектов и наступившими неблагоприятными последствиями для больного (а в случае его смерти – для родственников).
Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда
Соглашаясь с указанными выводами суда, судебная коллегия исходила из того, что они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным относимыми и допустимыми доказательствами; вина ответчика в недобросовестном выполнении его медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей при лечении С. и причинная связь допущенного дефекта в оказании медицинской помощи с наступившими неблагоприятными последствиями, усугубленными тяжелым течением заболевания, нашли свое подтверждение.
В качестве примера необоснованного отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда можно привести дело, рассмотренное Лысьвенским городским судом по иску Д. Е. В., Д. Р. М., Д. А. Е. к ГБУЗ «Станция скорой помощи», которые ссылались на несвоевременность оказания медицинской помощи, приведшей к смерти их близкого человека Д. Е. А.
Решением суда в иске отказано на основании вывода об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и смертью Д. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина могут возникнуть? Е. А. Установив, что допущенные дефекты диагностики и лечения при оказании Б. В. П. медицинской помощи в ГБУЗ Пермского края «Клинический кардиологический диспансер» снижали эффективность от проводимой комплексной терапии, что свидетельствует об их косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти Б. В. П., эксперты пришли к выводу о том, что даже в случае своевременного начала антибактериальной терапии благоприятный исход — выздоровление Б. В. Формы умысла при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью? П. сомнителен. В заключении содержатся выводы о том, что между допущенным дефектом диагностики и развитием кровотечения в позднем послеродовом периоде имеется причинно-следственная связь (непрямого характера). Между дефектом диагностики — невыполнением С. ультразвукового исследования при ее выписке, и экстирпацией (удалением) матки причинно-следственной связи не имеется.
Моральный вред и его компенсация в судебной практике
Законодатель четко не прописал методику оценки размера компенсации нематериального вреда. В ст. 151, 1101 ГК РФ содержатся только общие положения, которыми необходимо руководствоваться:
- 500 руб. за взимание комиссии при получении наличных денежных средств (определение Черногорского городского суда от 18.01.2017 по делу № 11-193/2016);
- 500 руб. при неправильном применении тарифа за услуги по ремонту и содержанию жилых помещений (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-2173/2017);
- 5 000 руб. за нарушение срока передачи участнику долевой собственности машино-места (определение Мособлсуда от 18.01.2017 по делу № 33-1820/2017).
Возмещение морального ущерба статья 15 закона «О защите прав потребителей от 07.02.1992 № 2300-I предусматривает в случае, если причиной его послужили виновные незаконные действия исполнителя, продавца или изготовителя, нарушившие права потребителя. Можно выделить 3 категории дел, при рассмотрении которых чаще всего поднимается вопрос о возмещении нематериального ущерба. Это дела.
- нанесение ущерба жизни и здоровью физлица источником повышенной опасности;
- нанесение физлицу вреда путем его незаконного уголовного преследования или незаконного применения меры пресечения;
- нанесение ущерба путем разглашения недостоверной порочной информации о лице;
- другие случаи, указанные в законе.
Когда гражданин становится потерпевшим от преступления или административного правонарушения, это сопровождается вредом его здоровью, который может иметь 3 степени: Конечно, предъявив гражданский иск в суд можно значительно увеличить свои шансы на получение моральной компенсации . Но не стоит пренебрегать и досудебными способами урегулирования конфликта. Для начала можно обратиться с письменной претензией к виновнику , в которой прописать сумму морального вреда и сроки для ее компенсации.
Судебная практика по возмещению морального ущерба в средней степени тяжести
- лица, реально пострадавшие в ДТП;
- родственники пострадавшего лица — они получают компенсацию в том случае, если пострадавший сам не может получить выплаты по состоянию здоровья;
- родители или опекуны, имеющие несовершеннолетнего ребенка, который пострадал в аварии.
- волнении, страхе и тревоге в связи с невозможностью трудиться некоторое время;
- раздражительности;
- подавленном настроении;
- нарушении сна;
- необходимости перераспределения семейного бюджета в связи с тратой средств на лечение и, тем самым, обделив члена семьи или пострадавшего в чем-либо и др.
Статья за средний вред здоровью при ДТП предусматривает для виновника штрафные санкции, которые находятся в пределах от 10 000 до 25 000 рублей.
- Легкие.
- Средние.
- Тяжелые.
- С летальным исходом (потерпевший умер от травм при ДТП).
Разделение травм по степени тяжести Уголовный Кодекс также разграничивает понятия легкие, средние или тяжелые травмы – ст.113, 114, 115 УК РФ. В них говорится как о причинении вреда другому лицу либо в состоянии аффекта, либо умышленно. По закону все это карается.
Анализу судебной практики компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления
Для подробного исследования было отобрано 20 дел, связанных с лишением жизни, 10 — с причинением тяжких телесных повреждений и 5 — с причинением повреждений средней тяжести.
Суд, определяя степень страданий потерпевшего, рассматривает результат судебно-психологической экспертизы в качестве наиболее существенного доказательства. Однако на настоящий момент отсутствуют теоретические работы либо практические рекомендации по определению психологических критериев морального вреда. Вследствие этого результаты одной экспертизы могут быть оспорены при помощи проведения другой экспертизы другим составом экспертов, что, не приносит ясности в вопрос об определении степени страданий потерпевшего от совершения преступления.[19]
— «вместе с тем при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины подсудимого»[27];Данные о личности подсудимого (здоровье, возраст, материальное положение): наличие у подсудимого двоих детей, которые проживают со своей матерью в г. А., суд не учитывает, так как подсудимый А. Т. Д. воспитанием детей не занимался, о своих детях не заботился и на протяжении последних лет материальную помощь детям не оказывал, прекратил связь со своей семьей и состоял в фактических брачных отношениях с Р., с которой намеревался оформить брак.
Сумма компенсации составила 2 млн. руб[29].3) «потерпевший Р. А. Р. пояснил, что его убитая дочь Р. была разведена, от брака имела двоих детей — сына Д. С. и дочь Д. А., вместе с которыми жила у него в доме в Республике Узбекистан. В 2009 г. дочь уехала на заработки в Россию, проживала по месту работы, периодически приезжала домой, в феврале 2011 г. забрала с собой детей. Дочь регулярно общалась с ним по телефону». Сумма компенсации — 2 млн. руб.[25]
Компенсация морального вреда судебная практика
Конкретного алгоритма расчета морального вреда (в отличие от материального) в действующем законодательстве не предусмотрено. Поэтому определение размера компенсации, а также самой необходимости ее выплаты остается на усмотрение судьи. Таким образом, для примерного расчета суммы необходимо ориентироваться на конкретные судебные решения – т. е. на сложившуюся практику судопроизводства.
В качестве распространенных случаев, когда суды признают наличие морального вреда, можно назвать такие:
Эта категория дел также отличается наименьшими размерами выплат.
Обычно судьи присуждают компенсации порядка 5-10 тысяч рублей. Даже если претензия истца связана с несвоевременной выплатой зарплаты, он может рассчитывать именно на эту сумму (обычно заявляют 20-50 тысяч рублей компенсации и более): Апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016. Это наиболее «дорогостоящие иски: обычно судьи присуждают выплаты порядка 100-800 тысяч рублей. Причем если доказан факт причинения вреда здоровью, наличие морального вреда также автоматически считается доказанным: Решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. Верховный Суд отмечает, что размер компенсации не должен зависеть от суммы товара/услуги, потому что моральный ущерб определяется «величиной нравственных, душевных страданий.
При этом основанием для выплаты суммы является сам факт нарушения прав потребителя. Тем не менее, суд не обязан самостоятельно настаивать на компенсации – вопрос об этом рассматривается только по желанию заинтересованного лица (заявителя).
Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП
В 2011 году в Ершовском районном суде рассмотрено дело по иску С. о возмещении вреда, материального и морального характера, причиненного в результате ДТП. Т., не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим С. Судебная практика по причинению вреда жизни или здоровью гражданина? Согласно проведенной С. экспертизе размер вреда, причиненного автомобилю, равен 20 тысячам рублей, однако страховая компания, где застрахована ответственность Т., выплатила 11 тысяч. С. требовал взыскать с компании разницу между фактически причиненным ущербом и выплаченной суммой, а также расходы на проведение экспертизы.
Во время судебного заседания К. и С. свои требования подтвердили, Н. не явился, будучи уведомленным в установленном порядке, письменно указав на то, что с требованиями, выраженными в возмещении морального вреда не согласен.
Определяя размер моральной компенсации, была учтена тяжесть причиненного вреда, длительность периода лечения, изменения в жизни истцов, связанные в ДТП. Суд, учитывая требования справедливости и разумности, снизил сумму морального ущерба, указанную К. и С. в исковом заявлении.
Материальный вред, причиненный лицу в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается пострадавшему в обязательном порядке либо страховой компанией, либо виновником аварии. Такая компенсация является способом защиты гражданских прав и регламентируется 12 статьей ГК РФ. При этом моральный ущерб, на удовлетворение которого потерпевший также имеет право, не подлежит возмещению со стороны страховщика.
Взыскать его можно только с виновного в аварии гражданина через суд. Требования к Т. выражены в возмещении морального ущерба, связанного с причинением вреда здоровью в результате столкновения. С. проходил лечение на протяжении 8 дней, по причине чего он не мог посещать место работы и после оплаты больничного недополучил заработную плату в размере 3 тысяч рублей. Моральный вред оценен в 20 тысяч рублей.
В качестве обоснований причинения нравственных страданий истец привел переживания по поводу состояния своего здоровья и утрате трудоспособности. Судом было вынесено решение, удовлетворяющее заявленные требования частично — с Н. в пользу К. была взыскана разница в денежной сумме между фактически причиненным вредом и оплаченным страховой, расходы на представителя, оплату госпошлины, проведение экспертизы, а также моральный ущерб в размере 70 тысяч рублей. В пользу С. взыскан моральный ущерб в размере 100 тысяч и оплата пошлины. Доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку право определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, принадлежит суду первой инстанции, и оснований к иной правовой оценке фактических обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Апеллянт считает, что взысканная судом первой инстанции сумма компенсации морального вреда является завышенной и не отвечает принципам разумности и справедливости.
Моральный вред и его компенсация судебная практика
При незаконном посягательстве на рассмотренные выше блага либо же при нанесении лицу перечисленных переживаний, пострадавший может обратиться в суд с иском на имя гражданина, совершившего проступок, о причинении ущерба и его возмещении.
Таким образом, понятие морального вреда присутствует в отечественном законодательстве и довольно успешно применяется в судебной практике. Поэтому если вашим нематериальным благам был причинен ущерб либо же если вы понесли нравственные переживания по вине другого гражданина и можете это доказать, обращайтесь в суд, и нанесенный вред будет в достаточной степени компенсирован.
Например, в качестве морального ущерба можно классифицировать унижение достоинства гражданина, вызвавшее у него эмоциональное переживание, приведшее к возникновению проблем с психическим и/или физическим здоровьем. Чтобы разобраться в нюансах изучаемого вопроса, нужно обратить внимание на положения 150-й и 151-й статей ГК.
В 150-й статье перечисляются основные нематериальные блага, посягательство на которые является весомой причиной для начал судебного разбирательства, в 151-й рассматриваются нюансы компенсации причиненного гражданину морального вреда. Для большего удобства восприятия информация представлена в таблице. Среди ключевых оснований для взыскания возмещения нужно выделить следующие положения:
Читайте другие статьи на сайте:
- Приложение 21 УПК постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
- Руководитель следственного органа на стадии возбуждения уголовного дела
- Прекращение уголовного дела по ст 134 УК РФ постановление 2022
- Специальные меры пресечения включают замена исправительных работ арестом
- Глава 14 УК РФ особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Содержание
- 1 Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
- 2 Моральный вред и его компенсация — судебная практика
- 3 Моральный ущерб при ДТП и его взыскание
- 4 Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Пермского края гражданских дел о взыскании компенсации морального вреда
- 5 Моральный вред и его компенсация в судебной практике
- 6 Судебная практика по возмещению морального ущерба в средней степени тяжести
- 7 Анализу судебной практики компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления
- 8 Компенсация морального вреда судебная практика
- 9 Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП
- 10 Моральный вред и его компенсация судебная практика