Постановление о возбуждении уголовного дела по ст 180 УК РФ

Тип

Шафигуллин И. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нет вины? Р. в июле 2014 г., находясь по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. Бехтерева, д. 16, кв. 181, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своими знакомыми Уразбахтиной Л. Т. и Смирновым М. С. на совершение пре. Маммедзаде совершили преступления: — незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору; — незаконное использование чужого товарного знака, в крупном размере, групп. Помимо прочего, исходя из норм действующего законодательства Российской Федерации товарный знак и знак обслуживания, представляет собой обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг.

При этом чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и право на его использование не предоставлено владельцев товарного знака, к примеру, по лицензионному говору. В свою очередь незаконное использование средств индивидуализации предполагает их применение: В первом случае последовательность действий может быть следующая. Обычно в заявлениях потерпевших по делам о контрафактной продукции имеется достаточно оснований для возбуждения уголовного дела. Однако в любом случае, если информация в заявлении указывает на признаки преступления, это согласно п. 2 ст.

7. Закона «Об оперативно-розыскной деятельности является основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также предварительной проверки. Главная цель указанных мероприятий — подтверждение и документирование отраженной в заявлении информации. Другая проблема — упрощенное проведение оперативно-розыскных мероприятий (например, не подтверждена систематичность продаж контрафактной продукции, не установлены источники ее поступления; изъятая продукция не упакована либо упакована ненадлежащим образом) и неполное их отражение в оперативно-служебных документах (рапортах, справках, отчетах и т. д.), а также неиспользование видео- и аудиозаписи, фотосъемки.

Статья 180

наказываются штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.

Квалифицирующий признак деяния — совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (см. ч. 2 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней) или организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

Основным нормативным актом, регламентирующим в Российской Федерации правовую охрану результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации товаров, работ, услуг, является ГК РФ.1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -Объектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, является установленный порядок использования товарного знака, знака обслуживания, наименования мест происхождения товаров и сходных с ними обозначений для однородных товаров, а преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

180 УК РФ, — установленный порядок использования предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в России товарного знака или наименования места происхождения товара.

Статья 180 УК РФ

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

— в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

наказываются штрафом в размере от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо без такового.1. Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб, -4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой, —

Жалоба на постановление о возбуждении дела по ст

В соответствии с обжалуемым Постановлением, установлено, что «в период времени с декабря 20_ года по август 20_ года руководство ОАО «ШЗТМ осуществляло предпринимательскую деятельность не имея специального разрешения, с извлечением дохода в сумме 761 746 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, в действиях «руководства ОАО «ШЗТМ», выразившихся в производстве и реализации оборудования для нефтедобывающих производств, отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ.

Согласно ст.

46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. на Постановление о возбуждении уголовного дела и передаче его прокурору Возбуждение уголовного дела по части 1 ст. 171 УК РФ нарушает права и затрагивает интересы ОАО «ШЗТМ», а с учетом фабулы обжалуемого Постановления и диспозиции ст.171 УК РФ, предполагающей наличие специального субъекта данного преступления, предполагает виновные действия конкретных лиц из руководства ОАО «ШЗТМ», которые фактически находятся на положении подозреваемых и нуждаются в обеспечении права на судебную защиту.

Приговор по статье 180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров)

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО, подсудимых ФИО и ФИО, адвоката, представившего удостоверение адвоката и ордер №161790, адвоката ФИО, представившего удостоверение адвоката и ордер №000019, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Таким образом он (ФИО), действуя совместно с ФИО и неустановленным соучастником по имени Сергей, в период времени с дата по дата, осуществили приобретение, хранение, перевозку в целях продажи оперуполномоченному 9 отдела 3 ОРЧ УЭБиПК ГУ МВД России по адрес ФИО, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитником и они понимают характер и последствия заявленного ходатайства.— на ФИО роль исполнителя в части общения по телефону, абонентские номера которых указаны в размещенной в глобальной сети Интернет рекламных объявлениях, с желающими приобрести контрафактную алкогольную продукции людьми (прием заказов), а также ведение учета получаемой от преступной деятельности выручки и понесенных для организации этой деятельности расходов;ФИО, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей ребенка дата., работающей наименование организации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой;

Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ, в отношении Марьянова В. Ходатайство о прекращении уголовного дела в суде по 28 упк? А.

Следователь СО при Центральном РОВД г. Воронежа капитан юстиции Иванов И. И., рассмотрев материалы уголовного дела № 34679754,

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 и частью первой ст. 156 УПК РФ,Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по городу Воронежу майор юстиции Рощин К. В., рассмотрев материалы проверки о ДТП, зарегистрированные в КУС № 4567 Коминтерновского УМВД России по городу Воронежу 30.10.2015г.,Петров П. П. по месту жительства характеризуется отрицательно, прежних судимостей не имеет, состоит на учете в наркологическом диспансере.

1) при патрулировании сотрудниками органов внутренних дел наиболее вероятных мест приобретения несовершеннолетними алкогольной продукции как в ходе повседневной служебной деятельности, так и в рамках несения службы по обеспечению охраны общественного порядка при проведении массовых мероприятий, в ходе проведения организованных комплексных рейдов сотрудников подразделений органов внутренних дел ; Применительно к исследуемому нами составу преступления наиболее распространенными поводами для возбуждения уголовного дела являются: Характерные черты и основания административной ответственности. Отличия административной ответственности от уголовной и дисциплинарной ответственности. Принципы административной ответственности Возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.

308 УК РФ, в отношении Андрианова Иван Ивановича. Порой заявитель или иное заинтересованное лицо считает отказ в возбуждении дела неправомерным. В такой ситуации отказ в силу ст. 123–125 УПК РФ может быть обжалован посредством письменного обращения: После получения жалобы у начальника следственного отдела или прокурора будет 3 дня на проведение работы по ней, после чего он должен проинформировать заявителя о ее результатах.

Этот срок может увеличиться до 10 суток, но только в исключительных случаях. 1. Направление в ФССП России спецдонесения о факте возбуждения уголовного дела с приложением информации о мерах, принятых по исполнительному производству.
Размещение информации о возбуждении уголовного дела на официальном сайте территориального органа ФССП России и в СМИ.
Принятие мер к обжалованию постановлений о возбуждении уголовного дела с явными признаками малозначительности деяния1. Доведение до сведений работников территориального органа информации о факте возбуждения уголовного дела, анализ причин и условий, способствующих служебным подлогам.
Ежемесячное направление в УПК ФССП России информации о результатах ревизий исполнительных производств и о мерах, принятых по фактическому исполнению требований исполнительных документов Собственно возник такой вопрос о правомерности возбуждения дел в отношении лиц, которые устанавливают ПО. Вот и возникает вопрос — а правомерно ли потерпевшими признаются юридические лица по ст. 146? есть такое понятие как обнародование произведения в ГК РФ. (Домашний адрес: населенный пункт,улица, дом, корпус, квартира, контактный телефон ) Следователь следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ по Советскому району г. Энска советник юстиции Пахмутова А. Упк постановление об отказ в возбуждении уголовного дела? А., рассмотрев заявление о грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, поступившее от Маликовой Т. И. 28 февраля 201* г.,

Прекращение уголовного дела по части 2 статьи 146 УК РФ в связи с отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления

Опросив доверителя по обстоятельствам дела, мной был установлен ряд моментов, которые могли существенно повлиять на оценку действий доверителя, в том числе на установление отсутствия в его действиях состава преступления. Однако об этом чуть позже.

Программа Майкрософт Виндоус XP установлена на жесткий диск компьютера в 12.00 часов 05.05.2016.

Следствием было удовлетворено ходатайство о производстве дополнительной компьютерно-технической экспертизы, а также ходатайство о приобщении резюме к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства об истребовании детализации телефонных номеров было отказано.

  1. Об истребовании сведения о выходе в эфир относительно базовых станций телефонного номера доверителя.
  2. Об истребовании детализации с телефонных номеров доверителя указанных в резюме и установлении лиц, с которыми он созванивался, с целью выяснения вопроса есть ли среди указанных лиц те, кому он якобы устанавливал программы
  3. О допросе лица, от которого якобы поступила информация, что доверитель занимается установкой нелицензионных программ.
  4. О производстве судебной товароведческой экспертизы.
В результате проведения товароведческой экспертизы было установлено, что программа Майкрософт Виндоус XP и программы из пакета Майкрософт Офис сняты с официальной поддержки и реализации, ввиду чего их стоимость невозможно определить (отсутствуют в продаже аналоги).

ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНеРЫ»

Должностное лицо, чьи действия обжалуются: старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета России

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Часть 3 ст. 7 УПК РФ, предусматривает, что нарушение норм настоящего УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Кроме того, мой подзащитный – подозреваемый по уголовному делу генеральный директор ООО «Птицефабрика «Акашевская Криваш Николай Андронович, с 2014 года и вплоть до 2020 года является депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – Государственного Собрания Республики Марий Эл, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.

447 УПК РФ, относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовному делу, то есть в уголовно-правовом смысле, мой подзащитный – Криваш Н. А., является специальным субъектом. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела, либо о привлечении в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается: в отношении депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.