Реализация принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения дела

Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела Макогон Лариса Владимировна

480 руб. 150 грн. 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Объектом исследования, проводимого в данной работе являются общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовно-процессуальной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела в процессе реализации принципов уголовного судопроизводства и применения правовых норм конкретизирующего, частного характера.

гражданина, а также принципов, имеющих предрасположенность к судебным этапам, остается стадия возбуждения уголовного дела.10.

Принципы уголовного судопроизводства


Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на
защиту не находит своего применения в стадии возбуждения уголовного дела
по причине отсутствия в ней такого участника процесса как защитник.
Участие защитника в данной стадии станет возможным при внесении пункта1. Реализация принципа назначение уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела 39

Действие принципов уголовного судопроизводства в досудебной стадии

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Акт возбуждения уголовного дела является юридическим фактом, вызывающим расследование и разрешение дела по существу. Пока не вынесено и не согласовано с прокурором постановление о возбуждении уголовного дела, запрещается осуществлять какие-либо меры принуждения и производить следственные действия, за исключением тех, которые перечислены в ч. 4 ст.

146 УПК РФ.

при их осуществлении правоотношения по приему, оценке (рассмотрению),При определенных условиях стадия возбуждения уголовного дела может продолжаться и более 10 суток. Так, в случае возникновения необходимости проведения документальных проверок и (или) ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить срок предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении до 30 суток. Анонимное заявление, согласно ч. 7 ст. 141 УПК РФ, не является поводом к возбуждению уголовного дела, что не исключает проверку вне уголовно-процессуальных отношений сведений, содержащихся в анонимном заявлении.

Принцип состязательности в судебном процессе — демократическое и процессуальное начало, создающее максимально благоприятные условия для отыскания истины и вынесения справедливого судебного решения. Руководитель следственного органа на стадии возбуждения уголовного дела? Конституция РФ установила, что судопроизводство всех видов в Российской федерации осуществляется на основе состязательности. Это означает, что: Конституция Российской Федерации закрепила, что одним из конституционных принципов правосудия является состязательность и равноправие сторон (ч.3 ст.123 Конституция РФ). Ст.15 УПК РФ определила, что состязательность провозглашается основой уголовного судопроизводства России.

Исходя из этого под термином «уголовное судопроизводство», согласно ст.5 УПК РФ, понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу. — при приеме заявления о преступлении от лица, не владеющего или недостаточно владеющего языком, на котором ведется судопроизводство;Существует несколько нерешенных вопросов, связанных с реализацией конституционного принципа языка судопроизводства на данном этапе уголовно-процессуальной деятельности, а также связанных с участием переводчика на этом этапе.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время.

Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году . При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства , а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета. Трудно согласиться с высказанной точкой зрения. УПК России стадии возбуждения дела посвятил седьмой раздел — «Возбуждение уголовного дела», который включил в себя две главы: главу № 19 — «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела и главу №20 — «Порядок возбуждения уго-ловного дела». Вместе с тем УПК России (по сравнению с УПК РСФСР 1960 года) сузил круг процессуальных действий, которые можно проводить на стадии возбуждения дела. Единоличный характер производства дознавателем, следователем или прокурором расследование с момента вступления в дело защитника в известной мере утрачивает свое значение.

Объем прав защитника при возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании, расширение или сокращение этого объема не могут поколебать того факта, что с этого момента при расследовании по делу рядом с профессионалом- следователем в роли защитника стоит профессионал-адвокат. Самостоятельность в принятии следователем решений по делу (ст. 38 УПК РФ) при этом не утрачивается. Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Рассмотрение понятия презумпции невиновности как конституционного принципа осуществления правосудия в Российской Федерации.

Реализация конституционного принципа презумпции невиновности в досудебных стадиях уголовного процесса и в судебном разбирательстве. Характеризуя в целом правовое содержание принципов уголовного судопроизводства, необходимо подчеркнуть, что они, с одной стороны, взаимосвязаны, с другой — каждый из них отличается присущим только ему содержанием. В развитие сказанного следует согласиться с мнением М. Органы предварительного следствия на стадии возбуждения уголовного дела? И. Марченко о том, что принципы уголовного судопроизводства составляют систему, которая определяет содержание и форму уголовного судопроизводства 1. Принципы уголовного судопроизводства характеризуются объективным характером, т. е. отражают внутренние закономерности формирования всей системы уголовного судопроизводства, правовые идеи и нравственные воззрения современного российского общества [7].

Урок 2. Конституционные нормы об организации уголовного судопроизводства


обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на обвинителе, участвующем в судебном разбирательстве (ст. 20, 248 УПК);непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства; Научную новизну диссертационной работы определяют основные положения, выносимые на защиту: Неприкосновенность личности в стадии возбуждения уголовного
дела 128

Вопросы реализации принципов уголовного процесса (стр

ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПРИНЦИПОВ НА СУДЕБНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА……………….24

Эти принципы исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью.

Принципы правосудия, составляющие часть общей системы принципов уголовного судопроизводства, содержатся также в законодательстве о судоустройстве. Так, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации к числу принципов, положенных в основы организации судебной системы, относит такие не указываемые в УПК РФ установления, как независимость судей и присяжных заседателей, равенство граждан перед законом и судом, гласность и другие положения, включаемые одновременно в систему принципов уголовного процесса.- указать проблемы реализации принципов на разных стадиях уголовного процесса. Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют единую совокупность правовых основ.

Имея каждый собственное содержание, они взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему, которая определяет демократическое содержание и форму уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

Реализация принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения дела

Как известно, в любой национальной системе уголовного судопроизводства в ходе реформы именно предварительное производство по уголовным делам является главным предметом преобразований. Именно оно является носителем наиболее характерных особенностей национальной системы уголовного процесса и испытывает влияние политического режима государства.

Отечественные исследователи неоднократно обращали внимание на существующую недооценку значимости досудебного разбирательства, которая часто служит источником судебных ошибок.

Термин «предварительное расследование не соответствует современным правовым реалиям, поскольку демонстрирует явно обвинительный уклон при производстве по уголовному делу.

Расследование, в значении как процессуальной функции, так и формы судопроизводства, является неотъемлемым атрибутом розыскного процесса См.: Смирнов А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. — СПб.: Наука, 2000. — С. 168-169..

Мнение о том, что расследование преступлений (предварительное расследование) полностью соответствует по своему содержанию понятиюОбращаясь к вопросу о необходимости «параллельного расследования», считаем уместным отметить, что в мировой практике «параллельное расследование адвокатом — защитником является одним из наиболее значимых компонентов состязательности на стадии предварительного следствия.

Понятие и структура механизма защиты прав личности на стадии возбуждения уголовного дела 4 страница

Приведенные определения принципа уголовного процесса, конечно же, не исчерпывают всего разнообразия подобных определений, однако необходимо отметить, что различия в определении принципа уголовного процесса носят, как правило, редакционный характер[122].

Не ставя под сомнение значимость системы принципов уголовного судопроизводства, полагаем, что рассмотрение особенностей реализации отдельных принципов уголовного судопроизводства позволит проиллюстрировать действие механизма защиты прав личности на стадии возбуждения уголовного дела в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы[129].

В соответствии с тем, что положения ст. 11 УПК РФ носят разнонаправленный характер, позволим себе согласиться с тем, что наименование указанной статьи не вполне соответствует ее содержанию и носит не рабочий, а отсылочный характер, причем по самым различным вопросам, друг с другом не связанным. В таком виде существование принципа уголовного судопроизводства, поименованного в названии данной статьи, с теоретических позиций спорно[142]. Так как УПК РФ связывает реализацию принципа неприкосновенности личности с законностью его задержания и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, то можно сделать вывод, что данный принцип на стадии возбуждения уголовного дела в условиях ИУ имеет свои особенности.

Но это не влияет на обеспечение прав личности в связи с тем, что особый правовой статус лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, регулируется уголовно-исполнительным законодательством, которое и накладывает дополнительные ограничения на указанную категорию лиц. Наиболее эффективной мерой безопасности на стадии возбуждения уголовного дела может являться недопустимость разглашения результатов, полученных при проведении предварительной проверки, а иногда и самого факта ее производства[145], что диктуется различными обстоятельствами.

Принципы уголовного процесса

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

Подавляющее большинство составов преступления преследуется в публичном порядке. В частно-публичном порядке преследуется лишь несколько составов преступления: коммерческий подкуп, нарушение авторских прав, изнасилование без квалифицирующих признаков. Примерами дел частного обвинения являются такие составы преступления, как оскорбление, клевета, побои, причинение легкого вреда здоровью.

Принцип публичности и принцип гласности – разные вещи. Разница между ними заключается в порядке возбуждения и прекращения уголовных дел.

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, подлежат обязательному прекращению в случае примирения потерпевшего с подсудимым. Процессуальный порядок деятельности в стадии возбуждения уголовного дела? Дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, прекращение же дел частно-публичного обвинения не зависит от воли потерпевшего.

Дела публичного обвинения возбуждаются и прекращаются вне зависимости от воли потерпевшего. Принцип состязательности сторон – ст. 15 УПК. Принцип состязательности предполагает построение судопроизводства, при котором функция правосудия или разрешения дела, осуществляемая судом, отделена от функции спорящих между судом сторон. Задача суда в том, чтобы обеспечить сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Суд не вправе принимать на себя функции сторон. Он не является органом, осуществляющим уголовное преследование. У него отсутствуют в силу принципа состязательности функции обвинительного характера. В зависимости от тяжести совершенного преступления, его вида и характера, уголовное преследование осуществляется в трех видах или формах:

Макогон Лариса Владимировна

Неприкосновенность личности в стадии возбуждения уголовного
дела 128

Этими дополнениями уголовно-процессуального закона обеспечивается право на защиту лица, чей процессуальный статус не оформлен, но к которому могут применять меры принудительного характера, ограничивающие его личные права и свободы.

13 ка и свидание с защитником наедине и конфиденциально, в порядке, предусмотренном ч. 4 статьи 92 настоящего Кодекса».Научная новизна диссертационного исследования предопределяется избранной темой исследования и выражается в попытке автора установить способы, особенности и пределы реализации принципов уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела на основе системного изучения нормативного, теоретического и прикладного материала.Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Теоретические положения диссертационного исследования могут найти применение в последующих научных и учебно-методических разработках, использованы при подготовке учебных пособий и в преподавании курса «Уголовный процесс», а также спецкурсов, посвященных отдельным видам производства по уголовным делам, при повышении квалификации следователей и дознавателей.

Не вдаваясь в полемику относительно системы принципов уголовного судопроизводства, полагаем необходимым рассмотреть положения, закрепленные в главе 2 УПК РФ, и особенности их реализации на стадии возбуждения уголовного дела в условиях учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Наиболее эффективной мерой безопасности на стадии возбуждения уголовного дела может являться недопустимость разглашения результатов, полученных при проведении предварительной проверки, а иногда и самого факта ее производства[145], что диктуется различными обстоятельствами.

В соответствии с тем, что положения ст. 11 УПК РФ носят разнонаправленный характер, позволим себе согласиться с тем, что наименование указанной статьи не вполне соответствует ее содержанию и носит не рабочий, а отсылочный характер, причем по самым различным вопросам, друг с другом не связанным. В таком виде существование принципа уголовного судопроизводства, поименованного в названии данной статьи, с теоретических позиций спорно[142].

Неприкосновенность личности. Ст. 10 УПК РФ говорит о том, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо может быть подвергнуто задержанию на срок не более 48 часов. Так как УПК РФ связывает реализацию принципа неприкосновенности личности с законностью его задержания и применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, то можно сделать вывод, что данный принцип на стадии возбуждения уголовного дела в условиях ИУ имеет свои особенности.

Но это не влияет на обеспечение прав личности в связи с тем, что особый правовой статус лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, регулируется уголовно-исполнительным законодательством, которое и накладывает дополнительные ограничения на указанную категорию лиц.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.