Научные статьи об убийстве совершенном в состоянии аффекта

Научная статья по теме АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УБИЙСТВЕ, СОВЕРШЕННОМ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА Государство и право

ANALYSIS OF THE CRIMINAL LEGISLATION ON MURDER COMMITTED IN THE HEAT OF PASSION

Убийство совершенное в состоянии аффекта. Статья 107 УК РФ

Особенностью данного состава убийства, совершаемого при смягчающих обстоятельствах, является признак, указывающий на особое психическое (душевное) состояние лица, которое согласно ст. 107 УК РФ именуется законодателем как «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения и как «состояние аффекта», что говорит о равнозначности данных понятий с точки зрения законодателя. Речь может идти о так называемых «аффектных следах», которые подробно разъяснены в работе В. К. Вилюнас. «Аффективные следы возникают вследствие специфического фиксирующегося переключения сильного аффективного переживания на все, что попадает в этом состоянии в поле восприятия субъекта1. Запечатленное «в следах памяти аффективное переживание отличается «сильной тенденцией к развитию, к порождению реальных побуждений «отплатить предмету

Научный журнал Успехи современного естествознания ISSN 1681-7494 Перечень ВАК ИФ РИНЦ 0, 653

По данным профессора Б. А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство, кражу, вымогательство. Зато попытки обоснованного, а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались, если на скамье подсудимых оказывались интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие «жертвы»[1].

По Уголовному кодексу РФ субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста.

16 % убийств в состоянии аффекта совершается несовершеннолетними, из них 6 % — подростками, не достигшими 16-летнего возраста. Это свидетельствует о сравнительной распространенности подобных преступлений среди несовершеннолетних.

Надо отметить, что исследование уголовных дел рассматриваемой категории показало, что аффекты очень мало связаны с установкой, так как аффект, больше чем любое другое состояние, обусловлен ситуацией, а не установкой. Совершение преступления является неожиданным событием, как для самого виновного, так и для его близких и знакомых и не вяжется с его обычным поведением. Таким образом, концепция аффекта в УК РФ-это попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.[1] Спасенников Б. А.

Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. — 2003. — №6.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ : (в ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 252. – Ст. 4921.

Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ : (в ред. от 02.11.2013, с изм. от 19.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.

О полиции : федер. закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ : (в ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 7. – Ст.

900. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений : федер. закон от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ : (в ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2759. В соответствии со статьей 107 УК РФ убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Ключевые слова: убийство, состояние аффекта, ответственность, виновный, психотравмирующая обстановка, уголовное законодательство.

В представленной статье рассматривается один из привилегированных составов убийства, убийство в состоянии аффекта. В рамках статьи проводится сравнительный анализ уголовного законодательства России и зарубежных стран об ответственности за убийство в состоянии аффекта.

Упущение законодателя, на наш взгляд, видится в отсутствии указания на внезапность возникновения чрезвычайно сильного душевного волнения. Такое уточнение служило бы свидетельством непосредственной связи указанного психического состояния с его «умышленной провокацией». Такой подход имеет свои плюсы и минусы, в частности можно прийти к выводу о том, что состояние аффекта («состояние чрезвычайного сильного душевного волнения») рассмотрено законодателем как чрезвычайно сильное психическое напряжение, при этом внешний повод подобного напряжения должен обладать такими психотравмирующими качествами, которые способны любого «разумного человека вывести из состояния «душевного равновесия». Вменяемость лица при этом не исключается, так же указанное лицо не должно иметь осознанного намерения отомстить потерпевшему. Жданов Н. С. Уголовное законодательство зарубежных стран об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта // Молодой ученый. 2018. №16.

Убийство в состоянии аффекта является убийством совершенном при смягчающих? URL https: //moluch.ru/archive/202/49623/ (дата обращения: 02.05.2019).

Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Сложно представить квалификацию убийства в состоянии аффекта без выделения поведения потерпевшего. Потерпевший от аффективного преступления характеризуется, как правило, негативными личностными качествами, которые обусловливают повышение уровня виктимности его поведения в конфликтной ситуации.

Убийство в состоянии аффекта с субъективной стороны характеризуется как умышленное преступление.

Условием применения норм ст. 107 УК РФ [1] выступает установление аффекта в момент совершения убийства. Ученые связывают аффект с признаками субъективной стороны, при этом одни авторы относят его к самостоятельным признакам (Б. В. Сидоров, А. Н. Попов, и др.), а другие считают частью мотива (В. При убийстве совершенном в состоянии аффекта не учитывается? И.

Ткаченко) [10, с. 78].

Во-вторых, российское законодательство, начиная с 60-х годов ХХ века, предусматривает смягчение уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта. В целом на основании анализа трудов ученых можно сделать следующие выводы: Проблемы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Статья 107

ному ст. 107 УК, речь идет о случаях, когда насильственное посягательство закончилось и опасность лицу уже не угрожает. В то же время виновный находится в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного этим посягательством1.

Для решения вопроса о том, совершено деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на -тот же срок. Под тяжким оскорблением, которое может вызывать состояние аффекта, понимается грубое, циничное, глубокое унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Вопрос о том, какое оскорбление считать тяжким, — это вопрос факта, решаемый в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Таково, например, оскорбление родственных, национальных, религиозных чувств.

Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 44 Уголовного кодекса Румынии 1978 г. в редакции 1999 г., а также в ч. 3 ст. 12 Уголовного кодекса Болгарии 1968 г. в редакции 1998 г. УК ФРГ, в параграфе 33 говорится о том, что «если лицо превышает пределы необходимой обороны из-за замешательства, страха или испуга, то оно не подлежит наказанию». В этом случае следственные и судебные органы будут избавлены от возможности самостоятельного толкования по делам данной категории существующих в теории уголовного права правил квалификации преступлений, согласно которым при расследовании преступления и определения его квалификации предпочтение отдается той норме Уголовного кодекса, которая более полно характеризует признаки состава данного преступления.

• назначение исправительных работ на срок до 2 лет;
• ограничение свободы на срок до 3 лет;
• приговор к принудительным работам до 3 лет;
• тюремное заключение до 3 лет.

Кроме того, убийство в состоянии аффекта не совершается по предварительному сговору группой лиц, поскольку поступки при сильном волнении совершены виновным спонтанно.

Пока шло следствие, Р. А. находился в предварительном заключении. Его срок был засчитан, когда пришло время исполнения наказания: 1 день заключения как 3 дня исправительных работ. Пример 1. Иногда встреча Нового года превращается в преступление.

Так случилось, когда две сожительствующие пары решили вместе отметить праздник. В итоге А. П. стал убийцей гражданской жены своего друга. Научные статьи об убийстве совершенном в состоянии аффекта? Осуществляя свою деятельность, мы полностью используем свои преимущества, которые заключаются в следующем: Многочисленные сайты адвокатов пестрят предложениями. Как разобраться в потоке информации, предлагающей помощь адвокатов, сделать действительно правильный выбор и не стать жертвой мошенников? Итак, все вышесказанное подтверждает идею о том, что в интересующем нас преступлении мы говорим о потерпевшем, который не может являться случайным лицом, а представляет собой провокатора преступной ситуации, в результате которой сам становится жертвой. В качестве основного и непосредственного повода для возникновения аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего.

В большинстве случаев именно насилие становится той самой причиной, побуждающей виновного к убийству.

Уголовно-правовые особенности убийства в состоянии аффекта

В Уголовном уложении 1903 г. был сконструирован состав преступления, совершенного в состоянии аффекта. В нем предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Как отмечает Б. А. Спасенников, «эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний».

С позиции судебной экспертологии оправданно выделение аффекта уже в третьем значении — как судебно-психологического экспертного понятия.

Экспертные понятия являются трансформацией общепсихологических категорий и занимают промежуточное положение между общепсихологическими представлениями и юридическими терминами. Они не могут быть заимствованы прямо из теории психологии: общепсихологические понятия не содержат никакой информации об их юридической значимости, о том какие правовые последствия могут проистекать из их диагностики.

Н. С. Таганцев специально подчеркивал, что наказание за убийство не должно смягчаться, если умысел возник в состоянии аффекта, но само убийство было выполнено вполне хладнокровно и обдуманно, а также в тех случаях, когда обдуманное намерение было осуществлено в запальчивости и раздраженииГ. И.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта (стр

Слово «сильное служит показателем того, что возникающие у виновного душевое волнение должно быть выраженным, интенсивным и нарушать нормальную психологическую регуляцию поведения. Но она не должна быть столь высокой, чтобы полностью исключать способность лица к осознанию своих поступков и к руководству ими.

Несмотря на их сходство, с данной позицией нельзя согласиться.
Мотив — это побудитель активности, а аффект — эмоциональное состояние, под влиянием которого формируется побуждение.

По каким признакам можно было бы раскрыть содержание слова «сильное»? Как именовать эти признаки? Чем вообще надлежит измерять интенсивность, «силу душевного волнения на уровне обыденных представлений и здравого смысла?Позднее в трудах уголовного права категорию внезапно возникшего душевного волнения все чаще стали сопоставлять с психологическим понятием «аффект», которому свойственны такие признаки, как внезапность возникновения, взрывной характер эмоциональной разрядки, специфические и глубокие психологические изменения, остающиеся, тем не менее, в пределах вменяемости. Психологическая экспертиза нуждается в унификации методов и критериев, по которым аффект устанавливается экспертным путем.

Преступление совершенное в состоянии аффекта

В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н. С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен «как со стороны теоретической, так и практической», подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке [1].

Проблемы применения законодательства об ответственности за убийство в состоянии аффекта в судебной практике

Глава 3 Убийство, совершенное в состоянии аффекта: особенности нормы и актуальные проблемы ее примененияВ Проекте Уголовного Уложения аффектированные убийства выделены в особую группу, но этот вид убийства ограничен только теми случаями, когда преступное намерение возникло и было осуществлено в непрерывно продолжающемся возбужденном состоянии.1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта Издевательство — это словесное глумление над виновным (едкие насмешки, унижающее его честь и достоинство).

Хотя издевательство не является тяжким оскорблением, его содержание всегда цинично, оскорбительно и глубоко ранит психику виновного [4] [5]. К. под угрозой ножа принуждал П. к вступлению с ним в половую связь. П., испугавшись К., была вынуждена подчиниться последнему и выполнить его требования сексуального характера, что было для нее оскорбительно и унизительно. В момент совершения требуемых К. действий она с силой оттолкнула его на кровать, а затем схватила нож и стала наносить удары последнему.

Судом действия Петровой были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ [7]. а) насилии (физическом, в т. ч. ограничении свободы, причинении вреда здоровью, причинении физической боли);б) издевательстве (глумлении над лицом, в понуждении к унизительным действиям, причинении психических страданий);

Читайте другие статьи на сайте:

• Выплата страхового возмещения по осаго при причинении вреда здоровью
• За пользование чужими денежными средствами и незаконное обогащение
• Подготовка к освобождению лиц отбывающих наказание в иу начинается
• Квалификация получения взятки по объективным и субъективным признакам
• Досудебное производство по уголовным делам о налоговых преступлениях