За пользование чужими денежными средствами и незаконное обогащение

Взыскание неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами

За пользование чужими денежными средствами и незаконное обогащение

Какова роль вступивших в силу 29 марта поправок в закон в арбитраже и в каком направлении будет развиваться система третейского разбирательства дальше, читайте в интервью с вице-президентом ТПП РФ.

В заседании принял участие представитель заявителя — администрации Приморского края (ответчика) — Дробышева Е. А.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. В результате выполнения работ между сторонами не возникло обогащение в неденежной форме. Фактически было неосновательно сбережено имущество — средства, подлежащие внесению за работы.

Следовательно, объектом неосновательного обогащения в спорном случае являлась стоимость выполненных, но не оплаченных работ, выраженная в денежном эквиваленте. Президиум ВАС РФ признал, что иск организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворили правомерно.

ВС РФ определил соотношение доходов от неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами: одновременное взыскание недопустимо

Проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) носят зачетный характер.

Доходы, полученные при неосновательном обогащении (п. 1 ст. 1107 ГК РФ), взыскиваются в части, не покрытой процентами.

Сумма таких доходов определяется как полученная обогатившимся лицом выручка за вычетом расходов, понесенных в целях извлечения конкретного дохода. К такому выводу пришел ВС РФ (Определение ВС РФ от 19.01.2017 № 305-ЭС15-15704 (2) по делу № А40-171891/2014).

можно ли при денежном неосновательном обогащении взыскивать полученные доходы, помимо процентов за пользование денежными средствами?

Общество (истец) решением арбитражного суда от 19.01.2012 признано несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.04.2013 арбитражный суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего общества о признании недействительными сделками банковских операций по списанию банком (ответчиком) денежных средств на общую сумму 2,3 млн руб. по ряду кредитных договоров. При ином толковании, ограничивающим размер взыскиваемого дохода только п. 2 ст. 1107 ГК РФ, осознанное безосновательное пользование чужим имуществом стало бы экономически оправданным для ответчика, что дестимулировало бы его к скорейшему возврату имущества потерпевшего. Вместе с тем никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Доход, начисляемый в соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ, и доход, начисляемый по правилам п. 2 этой же статьи, обладают тождественной правовой природой. Возникновение права на возврат дохода имеет в своем основании идентичные фактические обстоятельства. Взыскание такого дохода представляет собой реализацию одного и того же инструмента защиты нарушенного права истца. Одновременное применение указанных пунктов противоречило бы компенсационной направленности механизма ст.

1107 ГК РФ.

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения образец претензии

Исковое заявление
о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

По данной категории дел иски о неосновательном обогащении подаются в том случае, когда получение средств без достаточных на то оснований происходило не в рамках трудовых отношений. В качестве примера можно привести решение Дзержинского районного суда Перми от 15.10.2015 г.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении. Примерный образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения представленный на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства.

Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже. При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.

Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.

Судом установлено, что 25 января 2001 г. Т. Е. Е. была принята в члены кооператива овощехранилища «С», о чем 30.12.2002 г. ей была выдана членская книжка № 26 (л. д.12-13), кроме того, с 17.02.2001 г. по 11.08.2006 г. Т. Е. Е. работала в должности бухгалтера указанного кооператива, что подтверждается выпиской из протокола собрания от 17.02.2001 г. (л. д. 14) и приказом председателя КСЭОХ «С от 11.08.2006 г. (л. д. 36).

В своем заявлении ответчик ссылается на то, что его представитель — председатель КСЭОХ «С К. В. И. в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин.

26.11.2009 г., не смог явиться т. к. в это время был вынужден обратиться к стоматологу в связи с неожиданным приступом зубной боли. При этом, как утверждает заявитель, в случае участия в судебном заседании, он намеревался представить суду доказательства, опровергающие исковые требования, и подать встречный иск к Т. Е. Е. Учитывая сложность дела, количество судебных заседание суд считает разумным пределом расходы по оплате услуг представителя в размере 00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, каких — либо доказательств, которые могли бы повлиять на содержание принятого заочного решения ответчиком не представлено. А представленное ответчиком аудиторское заключение по финансовой (бухгалтерской) отчетности и акт аудиторской проверки (л. д. 77 — 83) только подтверждает доводы Т. Е-. Е. о внесении ей в кассу КСЭОХ «С денежных сумм, указанных в исковом заявлении (п. 2.3 акта). Фабула дела: стороны заключили договор подряда, по которому подрядчик (ответчик) должен был выполнить строительные работы. Заказчик (истец) работу оплатил.

Впоследствии договор был признан незаключенным, факт сдачи результатов работ не доказан. Заказчик обратился в суд о взыскании неосновательного обогащения. Отдельно по каждому платежу (решение ВАС РФ от 13.03.12 № ВАС-15916/10) Истец имеет возможность потребовать уплаты процента за неправомерное пользование его деньгами в следующих случаях: Суд может принять в расчет ставку банка на дату подачи искового заявления или на дату вынесения судебного решения по рассмотренному делу. Рассмотрим, какова судебная практика , связанная с рассмотрением таких ситуаций. Так происходит в большинстве случаев, но не всегда.

Кроме указанных, возможны ситуации, когда несмотря на неосновательное обогащение по статье 1102 ГК РФ , возврата денег или материальных благ не последует.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в обязательствах из неосновательного обогащения

Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — М.: Издательство «Статут», 2001 (издание 3-е, стереотипное).

Вместе с выбором вида иска клиент одновременно должен избрать наиболее подходящее основание расторжения договора банковского счета.

К примеру, речь может идти о возможных действиях клиента в случае неисполнения обязательств банка по своевременному списанию или зачислению денежных средств на его счет. В этом случае ситуация с начислением штрафных санкций понятна: ответственность банка установлена ст. 856 ГК РФ в виде процентов, взыскиваемых в соответствии с правилами ст.

395 ГК РФ.

При разрешении спора судом не учтено, что товар получателем принят и частично оплачен. Произведенные истцом отгрузки товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли — продажи, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность оплатить товар. В связи с этим применение норм о неосновательном обогащении следует признать неправомерным.

Витрянский В. В., Брагинский М. И. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1998. Егоров А. А. Защита интересов клиентов банков при нарушении договора банковского счета // Законодательство. 1998.

N 10. С. 42.

Что такое необоснованное и неосновательное обогащение

Неосновательное обогащение может выражаться также и в незаконном приобретении имущественных прав или денежных средств.

В статье 1109 ГК РФ законодатель перечисляет случаи, когда имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, не будет подлежать возврату:

Неосновательное обогащение является институтом гражданского права, который регулируется главой 60 ГК РФ (статьи 1102–1109).

  • третьих лиц (например, ошибочное начисление заработной платы работнику, перевод банком денег не тому адресату);
  • получателя имущества (постройка здания на чужом земельном участке, получение повторной платы за товар продавцом);
  • потерпевшего (внесение арендной платы без заключения договора аренды, исполнение обязательства за должника).

В данных ситуациях бремя доказывания отсутствия факта неосновательного обогащения лежит на том, кто имущество/деньги/имущественные права получил, но не считает это противозаконным действием. Также начисление процентов может потребоваться при неисполнении решения суда о возмещении денежных средств третьей стороне. Предположим, есть решение органов судебной власти о том, что ответчик должен выплатить истцу определенную сумму в качестве компенсации за причинение морального или материального вреда.

Если срок расчета между сторонами нарушен, то истец может обратиться повторно в суд для взыскания процентов с несвоевременно возвращенной компенсации. Прежде чем рассказать, как рассчитать процент за пользование чужими денежными средствами, рассмотрим ряд определений из гражданского законодательства страны. Терминология позволит определиться с правами и обязанностями каждой стороны правоотношений. Вместе с тем требования Г. о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента перечисления денежных средств на счет ответчика до ДД. ММ. ГГГГ, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Богучанский районный суд Красноярского края в составе Председательствующего: Голобородько Ю. Н.

При секретаре: Архиповой И. С.

Понятие и виды неосновательного обогащения

  • обогащение за счет другого лица, который именуется потерпевшим;
  • незаконность и безосновательность владения имуществом потерпевшего.

В последнем случае, гражданин, которого спутали с другим из-за идентичности инициалов, возможно, даже понятия не имел о факте обогащения. Также популярностью пользуются случаи, относящиеся к рассматриваемому институту, когда гражданином предварительно были перечислены деньги без составления полноценного договора, а исполнения не имело места быть. Либо переплата была сверх обозначенной в договоре суммы.

Однако бремя обязательств вследствие неосновательного обогащения возникает сугубо с момента, когда обогатившийся должен был узнать либо знал о факте неосновательности такого обогащения.

То есть, если вред был причинен до обнаружения таким гражданином этого факта, то ответственность автоматически снимается, кроме случаев, когда его вина была умышленной, а также выражалась в грубой неосторожности. Когда во втором случае утрата из владения владельца означает переход в чужое незаконное или необоснованное владение либо у указанного гражданина не происходит уменьшение объема имущества, что должно было бы произойти, если бы не имущество потерпевшего. Ранее гражданское законодательство содержало такое положение , по которому, если основание изначально было, но отпало впоследствии, то приобретенное можно признать неосновательным обогащением. Сейчас такие положения могут реализовываться на практике в рамках рассматриваемого института, и это подтверждает судебная практика.

Например, обогащение может иметь место быть при ситуации, если произошло расторжение договора, по которому уже имело место быть исполнение.

Как сделать расчет процентов по ГК РФ (новые правила)

Они носят название проценты за пользование чужими денежными средствами при просрочке платежа «, установлены ст.395 ГК РФ и взыскиваются только при нарушении стороной условий по договору (задержка оплаты поставки товара, необоснованное уклонение от возврата долга, неосновательное обогащение и т. п.). По общим принципам права эти средства являются своеобразной гарантией того, что деньги будут выплачены вовремя, ведь никому не хочется нести лишние расходы.

Если неплатежи довели до судебного разбирательства, то принимается во внимание процент банковской ставки на день вынесения судебного вердикта или на дату направления иска в суд.

Итак, одним из видов обеспечения по денежному обязательству является возможность взыскания дополнительных процентов. Как посчитать процент за пользование чужими денежными средствами, если долг более двух лет и ставка рефинансирования неоднократно менялась?Для расчета процентов по статье 395 ГК РФ нужно знать, что:

    Сумма задолженности должна указываться с НДС.

Неосновательное обогащение. Пользование чужими денежными средствами (1102 ГК РФ)

Продавец (подрядчик) в случае просрочки платежа покупателем (заказчиком) может применить к нарушителю следующие меры:

  • взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства (п. 1 ст. 395 ГК РФ);
  • взыскать неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства (п. 1 ст. 394 ГК РФ);
  • взыскать убытки в связи с просрочкой платежа (п. 1 ст. 15 ГК РФ);
  • обратить взыскание на переданный покупателю и неоплаченный товар (п. 1 ст. 348, п. 5 ст. 488 ГК РФ);
  • потребовать вернуть переданный товар (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Образец искового заявления о взыскании неосновательного обогащения

Далее представлен образец иска о взыскании неосновательного обогащения физическим лицом с физического лица.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2536,64 руб., за период с 03.10.2017 г. по 1512.2017г, расчет прилагается к исковому заявлению.

  1. Направить претензию о возврате денежных средств (можно ознакомиться по ссылке).
  2. Уплатить государственную пошлину ( рассчитать можно на любом сайте суда).
  3. Подготовить доказательства, подтверждающие передачу имущества.
  4. Составить исковое заявление.
  5. Подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика, приложив квитанцию об оплате государственной пошлины и почтовую квитанцию об отправке претензии, а также письменные доказательства.
  6. В какой суд подать заявление? До 50 000 рублей -мировой суд, свыше- районный суд общей юрисдикции

Период просрочки с 03.10.2017г. (ответчик узнал о неосновательном обогащении) по 15.12.2017г. ( 74 дня). Неосновательное обогащение должно быть возвращено владельцу, кроме случаев, установленных законом.(см. главу 60 Гражданского кодекса РФ). Организованная группа отличается наличием в ее составе организатора (руководителя), стабильностью состава участников группы, распределением ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении (подробнее см. коммент. к ч. 3 ст. 35, ст. 158).

17. За пользование чужими денежными средствами и незаконное обогащение? Присвоение или растрата в особо крупном размере. Вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения данного преступления в особо крупном размере решается в соответствии с п. Яковлев В. Ф. 1. Данная статья, позволяющая потерпевшей стороне взыскать с неисправного контрагента банковский процент, начисляемый за просроченную сумму по денежному обязательству, не дает прямого ответа на вопрос о правовой природе подлежащих уплате процентов.

В юридической литературе и практике встречаются различные ответы на этот вопрос. На мое требование о возвращении неосновательно приобретенного имущества от «___ » _________ ____ г. ответчик ответил отказом, мотивировав это тем, что _________ (привести мотивы отказа ответчика вернуть неосновательно приобретенное имущество). На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере ____ руб., за период с «___ » _________ ____ г. по «___ » _________ ____ г., расчет прилагается к исковому заявлению.


Читайте другие статьи на сайте:

Содержание

🟠 В чем суть вашей проблемы?

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.