Судебная практика по уголовным делам о преступлениях против правосудия

Преступления против правосудия: теория и правоприменение Текст научной статьи по специальности — Государство и право

1 Обзор практики привлечения к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации // Об обзоре практики применения статьи 315 УК РФ : Письмо Федеральной службы судебных приставов от 16.06.2014 г. № 00040/14/34207-АП.

— выносилось ли письменное предупреждение должнику, сделанное уполномоченным органом » 1 [3, с. 2-3].
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации (да-лее — УК РФ) содержит гл. 31 «Преступления против правосудия», которая состоит из 24 ст. (294-316), 3 из которых подследственны органам дознания Федеральной службы судебных приставов (да-лее -ФССП России). Это ст.

294 («Воспрепятствование осу-ществлению правосудия и производству предварительного рассле-дования»), 297 («Неуважение к суду»), 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»). Данная статья УК РФ предусматривает уголовную ответственность за злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.Keywords: crime; judgement; criminal case; investigator; court; punishment. Наказание И. Ж. К. было назначено в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судебным участком № 2 Акбулакского района проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях против правосудия (глава 31 УК РФ). Иски о причинении вреда здоровью по уголовным делам? В соответствии с гл.31 УК РФ к преступлениям против правосудия относятся преступления, предусмотренные ст.294-ст.316 УК РФ. ОБЗОР КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ ПРАКТИКИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ЗА 2012 ГОД ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2012 г. N 72-Д12-2 Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и наличием специальной цели. Лицо осознает, что осуществляет вмешательство в деятельность суда (ч. 1 ст. 294 УК РФ) либо в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание (ч. 2 ст. 294 УК РФ), и желает этого.3) 27.09.2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 294 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей в доход государства,
осужден:
— по ч. 2 ст. 209 УК РФ — к лишению свободы на срок 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев;

Преступления против правосудия (уголовно-правовой аспект)

Правосудие сегодня – это специфическая приоритетная область государственной службы. Правосудие — защита основ и гарантий отечественной государственности, системы конституционных прав и свобод личности, олицетворение государственного единства, единства общества и личности, форма выражения принципов и идей справедливости и законности, связей многонациональных народов России.

Сегодня существует необходимость исследования уголовно-правовых отношений, возникающих по поводу применения тех правовых норм, которые устанавливают уголовную ответственность за противозаконные нарушения специфической деятельности по отправлению правосудия. Эти преступления действующий УК РФ сосредоточил в отдельную главу Особенной части УК РФ.

Непосредственный объект преступных деяний против правосудия – это общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование отдельных звеньев органов, составляющих в целом систему правосудия (суд, прокуратура, органы следствия, дознания, исправительные учреждения и др.), т. е. органов, деятельность которых урегулирована процессуальным законодательством, которые от имени государства могут вступать в рамках уголовного или гражданского судопроизводства в правовые отношения с гражданами и юридическими лицами, осуществляя задачи и цели правосудия.
  1. должностные лица, осуществляющие функции правосудия и в связи с этим наделенные конкретными властными полномочиями (например, прокуроры, судьи, дознаватели, следователи и т. д.);
  2. иные лица, противодействующие расследованию дела, судебному рассмотрению гражданских и уголовных дел, исполнению решений и приговоров суда (например, переводчики, эксперты, свидетели, осужденные и т. д.) [7, с. 129].

Преступные деяния против правосудия напрямую связаны исключительно со специфической деятельностью органов правосудия, именно поэтому другие преступные посягательства, которые нарушают порядок их работы, но которые прямо не связаны со специфической стороной правосудия, являют собой преступные деяния непосредственно против интересов государственной службы (например, взяточничество, злоупотребление должностными положениями и т. д.) или против порядка управления (например, служебный подлог и др.) [4, с. 499].

Судебная практика по уголовным делам

Система уголовного правосудия — весьма непростое направление в правоприменительной практике, так как от решения суда зависит дальнейшая судьба человека. Именно в уголовном процессе цена юридической ошибки наиболее высока. Во многом исключить неверное решение на той или иной стадии уголовного процесса помогает сложившаяся судебная практика по уголовным делам.

В ходе судебного процесса по уголовным делам суды регулярно прибегают к материалам судебной практики, на основании которой анализируется представленная доказательная база, определяется точность квалификации преступления, делаются выводы о возможном наказании. Совет: на стадии предварительного следствия в некоторых случаях можно опираться на Постановления Пленума ВС РФ и требовать от работников следственных органов учитывать их в своей работе.

  • Обоснования позиции обвинения, в том числе уточнения квалификации содеянного, законности предъявляемых доказательств;
  • Обеспечения защиты подсудимого путем предложения вариантов изменения квалификации содеянного, исключения доказательств, имеющих неоднозначную трактовку;
  • Уточнения приговора суда путем обоснования его позиции соответствующими Постановлениями Пленума ВС РФ.

Опыт показывает, что наиболее активно процесс использования судебной практики осуществляется сторонами именно в ходе судебных заседаний. Примеры из судебной практики по рассматриваемой категории дел, а также Постановления Пленума ВС РФ приводятся в заседаниях для: Качество составления процессуальных документов зачастую не отвечает требованиям закона. Судебное разбирательство проводить в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, улучшить качество судебных документов (протоколов судебного заседания и определений) (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7). 8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 11-О09-137 от 24 декабря 2009 г. //БВС РФ.

2010. № 8. С. 40.
Обзоры судебной практики по делам о преступлениях против правосудия Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002 г. //БВС РФ. 2002. № 7. С. 11. Заслуживает внимания и предложение этого автора о том, чтобы ст.301 УК РФ дополнить частью, в которой предусмотреть ответственность за совершение данного преступления по корыстным или иным низменным мотивам, а равно по предварительному сговору группы лиц, так как такая диспозиция будет способствовать дифференциации уголовной ответственности и наказания. По нашему мнению, в перечисленные составы преступлений необходимо включить корыстный мотив или иную личную заинтересованность, как это сделано в ч.1 ст.285 УК РФ, где речь идет о должностных преступлениях.

Судебная практика по уголовным делам о преступлениях террористических направленности

2.12 г. Пленум Верховного суда РФ большинством голосов принял важное постановление на острую и больную тему — как наши суды рассматривают преступления националистической и экстремистской направленности.

А еще из обсуждения стало понятно, что есть вопросы, на которые должны ответить только законодатели.

Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа, совершенное путем взрыва, поджога или иных действий подобного характера в целях воспрепятствования их законной деятельности либо из мести за такую деятельность, квалифицируется соответственно по статье 295 УК РФ или статье 317 УК РФ. Терроризм представляет угрозу международному миру и безопасности, развитию дружественных отношений между государствами, сохранению территориальной целостности государств, их политической, экономической и социальной стабильности, а также осуществлению основных прав и свобод человека и гражданина, включая право на жизнь.2.

Совершение взрыва, поджога или иных действий подобного характера влечет уголовную ответственность по статье 205 УК РФ в тех случаях, когда установлено, что указанные действия имели устрашающий население характер и создавали опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий.

Проблемы классификации и законодательной регламентации преступлений против правосудия

Полагаем, что в главе 31 УК РФ безосновательно не упоминается такой мотив совершения преступлений, как корыстная или иная личная заинтересованность. В этой главе немало составов преступлений, которые могут быть совершены должностными лицами. Как известно, в ст.285 УК РФ, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными лицами своими служебными полномочиями вопреки интересам службы, это деяние преступлением признается лишь тогда, когда совершено из корыстной или иной личной заинтересованности (ч.1 ст.285 УК РФ).

По нашему мнению, в перечисленные составы преступлений необходимо включить корыстный мотив или иную личную заинтересованность, как это сделано в ч.1 ст.285 УК РФ, где речь идет о должностных преступлениях.

В результате фальсификации доказательств потерпевший нередко приговаривается к длительному сроку лишения свободы или даже к смертной казни, он может совершить самоубийство, порой у него наступает расстройство психики и т. п.

И поскольку сама по себе фальсификация доказательств — преступление умышленное, наказание за наступление тяжких последствий в результате такого деяния, установленное санкцией ч.3 ст.303 УК РФ, в виде максимального восьмилетнего срока лишения свободы, по нашему мнению, явно недостаточное. Судебная практика показывает, что в последнее время свидетели довольно часто отказываются от ранее данных ими показаний, правда, обычно они объясняют сообщение ложных сведений тем, что их принуждали к этому дознаватели или следователи. Поскольку мотивы ложного показания значения не имеют, такие свидетели освобождаются от уголовной ответственности, а в отношении органов дознания и следствия выносятся частные определения См.: Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная / Под общ. ред.

Л. Д. Гаухмана, Л. М. Колодкина, С. В. Презумпция невиновности как принцип правосудия по уголовным делам? Максимова. М., 1999.

С. 698.. В последнем преступлении имеются два объекта: правосудие и свобода человека. Следовательно, при существующем порядке виновное лицо не только не понесет наказания за причинение вреда одному из объектов, но и в случае выбора судом минимальной планки будет осуждено на один год меньше, чем субъект первого преступления Уголовное право. Особенная часть.

Учебник / Под ред. А. Б. Мельниченко, М. А. Кочубей, С. М. Радачинского.- Изд-во: Феникс.- 2005. С. 286..

Потерпевший в преступлениях против правосудия Левков Данила Юрьевич

Проблема потерпевшего издавна привлекала внимание специалистов различных областей знаний, в большей степени – криминального цикла. Начало ее разработки было положено в криминологии, в которой впоследствии было выделено целое направление, посвященное учению о жертве преступления, – виктимология2. Параллельно ее исследовали процессуалисты3.

К. решил принудить потерпевшего З. изменить показания, чтобы получить возможность прекратить дело по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и тем самым не снижать показатель раскрываемости грабежей.

Виновный оказывал психологическое воздействие на З.: угрожал применением насилия, привлечением его к уголовной ответственности, оскорблял и т. д. В результате потерпевший вынужден был дать требуемые от него показания. При таких обстоятельствах квалификация действий К. по ч. 1 ст.

302 УК РФ признана правильной248.

Понятие и признаки потерпевшего в российском уголовном праве 19Х., работавшая старшим следователем ФСКН РФ, признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 303 и ч. 302 УК РФ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию действий признана правильной. Согласно материалам уголовного дела, виновная, незаконно воздействуя на свидетелей по расследуемому ею уголовному делу, принуждала их к даче ложных показаний, на основе которых она пыталась доказать причастность к совершению преступления ряда подозреваемых254.480 руб.

150 грн. 7,5 долл. ‘, MOUSEOFF, FGCOLOR, ‘#FFFFCC’,BGCOLOR, ‘#393939’);» onMouseOut=»return nd();»> Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Тема 16

Назовите виды посягательств, применительно к которым в законе выделен предмет преступления.

Борзых и Салов, производя дознание, в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних. Борзых и Салов были осуждены по п. «а», «б ч.3 ст.286 и ч.2 ст.302 УК.

Неуважение к суду наказуемо по ст.297 лишь тогда, когда оно проявляется в форме оскорбления. Когда ему подвергаются участники судебного разбирательства (прокурор, защитник, потерпевший, гражданский истец или ответчик и т. д.), применению подлежит ч.1 статьи, а при оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправления правосудия, — ч.2. Если унижение чести и достоинства упомянутых лиц осуществляется не в ходе судебного разбирательства, а позднее, содеянное квалифицируется по ст.319.7. Адвокат Курашов, осуществлявший защиту несовершеннолетнего Б., узнал из материалов дела о месте жительства потерпевшей и сообщил адрес родственникам подзащитного Митяеву и Рослову, которые стали наведываться к потерпевшей и посредством угроз и посулов добились дачи ею заведомо ложных показаний.1.

Понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия. 15. Возможна ли ответственность по ст.310 за разглашение данных предварительного расследования в суде?3. Посягательства в сфере надлежащего выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия

Проблемные вопросы уголовной ответственности за преступления против правосудия, посягающие на безопасность лиц, способствующих раскрытию и расследованию преступлений

[2] См.: Выводы и рекомендации Совещания Специальной группы экспертов по уменьшению риска насилия в системе уголовного правосудия // Док. E/CN. 15/1994/4/Add.3, 25 feb-ruary, 1994, P. 10.

Состав преступления, предусмотренный ст. 310 УК РФ, в законе сконструирован как формальный, и, в отличие от ст.

311 УК РФ, не предусматривает квалифицирующего признака, связанного с наступлением тяжких последствий. Однако, по нашему мнению, такой квалифицирующий признак необходим.

[8] См., например: Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. — СПб., 2005. – С. 96-97; Кулешов Ю. И. Преступления против правосудия: Понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации. — Хабаровск, 2001. – С. 15; и др. Судебная практика по делам об установлении административного надзора? Хотелось бы так же отметить, что вряд ли есть смысл в выделении части первой и второй в ст.

298 УК РФ, тем более при крайне незначительных отличиях в санкциях, закрепленных в действующем уголовном кодексе.[10] См., например: Тепляшин П. В. Преступления против правосудия: учебное пособие. – Красноярск, 2004. – С. 137.

На какие группы можно классифицировать деяния гл.31? Что лежит в основании классификации?

По ч.2 статьи квалифицируются 1) сокрытие или 2) присвоение имущества, подлежащего конфискации по приговору суда, а равно 3) иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации имущества (например, отказ лица, которому конфискуемое имущество было передано на ответственное хранение, выдать судебному приставу такое имущество).

Признав необходимым допросить Ирхину — законного представителя (мать) несовершеннолетнего подсудимого — в качестве свидетеля, суд вынес об этом определение и предупредил ее об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако она отказалась свидетельствовать по делу сына.

Тогда было принято решение возбудить по факту ее отказа от показаний уголовное дело.3. Посягательства в сфере надлежащего выполнения обязанностей должностными лицами системы правосудия3. Борзых и Салов, производя дознание, в помещении РОВД с применением издевательств, насилия и специальных средств принуждали к даче показаний свидетелей А. и Т., что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов последних.

Борзых и Салов были осуждены по п. «а», «б ч.3 ст.286 и ч.2 ст.302 УК.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.