Предмет и пределы доказывания
Каждое преступление уникально. Нет двух совершенно одинаковых преступлений. Но при всей своей индивидуальности они имеют ряд общих признаков. Доказывание в уголовном судопроизводстве направлено на установление определенных, перечисленных в законе обстоятельств. Предмет доказывания заранее определен и ограничен законом. Доказыванию подлежат лишь те обстоятельства, которые имеют отношение к преступлению и позволяют правильно разрешить уголовное дело.
Предмет доказывания — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу и необходимых для его разрешения по существу (ст. 73 УПК РФ).
Структура предмета доказывания включает в себя главный факт и доказательственные факты. Главный факт выделяют из круга обстоятельств, подлежащих доказыванию; это совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию или бездействию определенного лица и его виновности.
Главный факт выражен в следующих основных вопросах, стоящих перед судьями и присяжными заседателями (п. 1—4 ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 339 УПК РФ).
- доказано ли, что деяние имело место;
- доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
- является ли это деяние преступлением;
- виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, к обстоятельствам главного факта относятся первые четыре группы обстоятельств, а именно.
событие преступления; 2) виновность лица в его совершении; 3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4) характер и размер вреда, причиненного преступлением (п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).
Доказательственные факты — это обстоятельства, в совокупности позволяющие сделать логические выводы о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в главный факт (добросовестность свидетеля, алиби обвиняемого, добровольность дачи показаний и т. д.). Среди доказательственных фактов особо выделяют так называемые общеизвестные факты, презюмируемые законом и установленные преюдициально.
В уголовном процессе принято различать общий, особый и индивидуальный предметы доказывания.
Особый предмет доказывания выделяют с учетом особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних [1] и производства о применении принудительных мер медицинского характера. Приостановление и прекращение производства по уголовному делу упк рф? Предмет доказывания по этим категориям дел определяется специальными нормами уголовно-процессуального закона.
При производстве по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с обстоятельствами, указанными в ст. 73 УПК РФ, доказыванию подлежат.
- возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
- условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
- влияние на несовершеннолетниего старших по возрасту лиц.
Производство по таким делам есть разновидность усложненной формы уголовного процесса. Законодатель ввел ее в целях установления дополнительных процессуальных гарантий для отдельных категорий правонарушителей.
При расследовании и рассмотрении в суде дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослыми и подростками, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления обстоятельств произошедшего, в частности роли взрослых в вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений.
Только установление всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данной категории уголовных дел, позволяет решить вопрос о законности и допустимости привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
Правовая защита несовершеннолетних, совершивших преступления, предполагает необходимость выявления условий их жизни и воспитания, состояния их здоровья, других фактических данных, а также причин совершения уголовно наказуемых деяний (ст. 73, 421 УПК РФ) 1.
- время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
- совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
- характер и размер вреда, причиненного деянием;
- наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному делу;
- связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него самого, других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 2 ст. 434 УПК РФ).
При установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания по таким делам, особое внимание следует обращать на наличие, характер и степень опасности психического расстройства у лица до, в момент и после совершения общественно опасного деяния.
Производство по делам об уголовно-наказуемых деяниях, требующих применения принудительных мер медицинского характера, строится с учетом исследования психических расстройств лиц, совершивших запрещенные уголовным законом деяние. Помимо общих обстоятельств их совершения, выясняется наличие у лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, душевных заболеваний в прошлом и настоящем.
Основаниями применения принудительных мер медицинского характера в силу ст. 97 УК РФ являются общественная опасность психически больных лиц, совершивших преступные деяния, наличие у них психических расстройств, угроза причинения вреда больными лицами самим себе или другим гражданам. Суд, назначая применение принудительных мер медицинского характера, не определяет их продолжительность. Они осуществляются до полного излечения лица или стойкого улучшения его состояния.
Таким образом, особенность предмета доказывания по таким делам заключается в том, что вместо обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, подлежат доказыванию обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 434 УПК РФ.
Индивидуальный предмет доказывания зависит от вида конкретного преступления и устанавливается по каждому уголовному делу.
Рассмотрим, например, особенности доказывания изнасилований. В ходе их расследования необходимо установить ряд обстоятельств, который в значительной мере определяется спецификой данных преступлений.
Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий (Козьма Прутков)
Совокупность доказываемых по делу обстоятельств образует то, что в теории доказывания именуется предметом доказывания. Открытое и закрытое судебное заседание по уголовному делу? В основе определения предмета доказывания по каждому уголовному делу лежат нормы материального уголовного закона, процессуального закона и конкретные обстоятельства дела.
Типовой перечень таких обстоятельств, подлежащих доказыванию по любому делу, приводится в ст. 73 УПК РФ. Это тот минимум обстоятельств, установление которых является обязательным условием разрешения уголовного дела по существу.
Этот типовой перечень обстоятельств, составляющих предмет доказывания, уточняется и может дополняться в соответствии с уголовно-правовой квалификацией преступления.
Статья 73 УПК говорит об общих требованиях к предмету доказывания и его содержанию. Конкретное же содержание предмета доказывания по определенному уголовному делу может изменяться в ходе производства по делу.
Факультативные признаки объективной стороны преступления (время, место, обстановка, способ совершения) также входят в предмет доказывания и учитываются при квалификации деяния и назначении наказания. Степень необходимой конкретизации выяснения факультативных признаков зависит от конкретного дела, однако неполнота их выяснения может привести к недостаточной полноте всей системы доказательств, затемняет общую картину события.
Доказывание виновности обвиняемого в совершении преступления подразумевает выяснение двух существенных вопросов. Подлежит выяснению, кто совершил общественно опасное деяние, совершил ли его обвиняемый. Ошибочное решение этого вопроса приводит к грубым нарушениям законности и осуждению невиновных.
Устанавливая вину, следует выяснить ее форму (умысел или неосторожность), а также доказать, имел ли место прямой или косвенный умысел, легкомыслие или небрежность. Установление мотива — побуждения, которыми руководствовалось лицо, совершая преступление, может быть важным как для доказывания имеющего место смягчающего или отягчающего ответственность обстоятельства, а в некоторых случаях и для доказывания отсутствия общественной опасности деяния.
Прямое указание на необходимость выяснения мотива обусловлено известным тезисом о том, что безмотивных преступлений быть не может, — именно поэтому мотив должен быть установлен по каждому уголовному делу.
К числу обстоятельств, характеризующих личность субъекта преступления, прежде всего относится достижение им к моменту совершения деяния возраста, по достижении которого, согласно закону, возможна уголовная ответственность. Обычно доказывание возраста осуществляется путем приобщения к делу соответствующих документов. Если же такие документы отсутствуют или вызывают сомнение, должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 196 УПК).
Выяснение вопроса о виновности включает также и доказывание вменяемости или невменяемости обвиняемого, если на этот счет имеются сомнения. Вменяемость обвиняемого, по общему правилу, презюмируется; если же на этот счет возникает сомнение, для его разрешения назначается судебная экспертиза (п. 3 ст. 196 УПК).
Уголовную ответственность за отдельные преступления может нести только лицо, которое помимо общих признаков субъекта преступления обладает определенными дополнительными признаками, т. е. является специальным субъектом.
А.С. Горелик. Теория квалификации преступлений. ч. 3.
Основания и порядок прекращения дознания по уголовному делу? Они также подлежат установлению.
Особо оговаривает законодатель необходимость выяснения обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК). В качестве таковых могут фигурировать: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. 37-42 УК РФ).
Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК) включают в себя: деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, истечение сроков давности, возможность применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 75, 76, 78, 90 УК РФ); изменение обстановки, болезнь осужденного, беременность осужденной либо наличие у нее малолетних детей (ст. 80.1, 81, 82 УК РФ).
В соответствии с законом в предмет доказывания входят и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, которые подлежат выявлению (ч. 2 ст. 73 УПК РФ).
Правильное определение пределов доказывания гарантирует от неполного, поверхностного ведения предварительного и судебного следствия, препятствует загромождению дела излишними доказательствами.
Итак, пределы доказывания определяют систему доказательств, достаточную для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Иными словами, достижение пределов доказывания гарантирует познание предмета доказывания и достижение целей доказывания.
Читайте другие статьи на сайте:
- Нормативные или документы оперативно розыскной деятельности
- Возврат апелляционной жалобы по уголовному делу для устранения недостатков
- Ведомственный контроль за законность отказа в возбуждении уголовного дела
- Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела списание недостачи
- Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и пути их решения