Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и пути их решения

Статья 87 УК РФ делает упор на возраст лица свершившего злодеяние, таким образом, в зависимости от возраста будет применяться та или иная мера пресечения. Если преступление было совершенно в тот момент, когда ответственному лицу не было 18, но ко времени вынесения вердикта ему исполнилось 18, то в этом случае к ответственному лицу могут быть применены меры согласно 88 статьи УК РФ.

  1. Впутывание в совершение преступления лица, не достигшего возраста восемнадцати лет другим человеком;
  2. Исполнение роли пособника

2. Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетнихналичие специального основания для прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия; Всеобщая декларация прав человека: (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 дек. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. Д. №1-507/00, 1-165/01, 1-886/01, 1-12/02, 1-104/03, 1-77/07, 1-86/07, 1-226/07, 1-362/07, 1-563/07, 1-04/08, 1-758/08.

Альтернативу исправительным работам в том случае если несовершеннолетний еще не работает, видится в назначении ему такого вида наказания как обязательные работы, которые с одной стороны приучат несовершеннолетнего к труду, привьют ему ответственное отношение к работе, а с другой будет эффективным средством исправления несовершеннолетнего. Представляется, что до решения этой проблемы на законодательном уровне под специализированными государственными органами, призванными осуществлять контроль за исполнением несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия, целесообразно считать: комиссии по делам несовершеннолетних; отделы (отделения) профилактики правонарушений несовершеннолетних органов внутренних дел; образовательные учреждения (школы, техникумы и т. д.). 4. Какие существуют специальные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания?С формальной точки зрения, положения раздела V УК по своему существу являются специальными и действуют при­оритетно по отношению к другим нормам Общей части УК. При применении ст. 87-96 УК надлежит руководствоваться указаниями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».

3. Раз такое количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, то необходимо рассмотреть вопрос: где содержаться несовершеннолетние при назначения им наказания в виде лишения свободы?В Алтайском крае на февраль 2018 года уже предварительно расследовано: 10 особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии; 26 тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии; 86 преступлений средней тяжести, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии; 44 преступления небольшой тяжести, совершенных несовершеннолетними [1]. Исследование особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних за совершенное преступление. Принципы наказания несовершеннолетних. Практические аспекты правового урегулирования уголовной ответственности несовершеннолетних в современных условиях. В настоящее время нет единого понимания, что представляет собой ювенальная юстиция.

Если говорить просто, ювенальная юстиция — это специальная система взаимодействующих институтов, занимающихся защитой прав и интересов несовершеннолетних, профилактикой детской беспризорности, безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних[4,141].

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум

Проблема возраста наступления уголовной ответственности в России является одной из самых актуальных и обсуждаемых на данный момент. На протяжении многих столетий ученые пытались определить оптимальный возраст наступления уголовной ответственности несовершеннолетних. Предлагались различные варианты в соответствии с тяжестью совершенного преступления.

Овчинников А. И. Традиционные ценности России и вызовы ювенальной юстиции // Научный сборник » Философия права». Ростовский юридический институт МВД РФ, 2010 – 68с.

Кутьина Г. А.

Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство первой половины XIX века. Т.6: Учебник / под ред.

КутьинойГ. А., Чистякова О. И., Титова Ю. П., Клеандрова В. М.,Казанцев С. М. — М.: Издательство «Юридическая литература»,1988. –432 с. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних предусматривались еще российским уголовным законодательством XIX в. Другой российский ученый, Примаченко А. Раскрытие преступлений против личности проблемы и пути их решения? А. отмечал, что «установление начального возраста уголовной ответственности – важный фактор проявления гуманизма и социальной справедливости, потому что этот процесс неотделим от упрочнения гарантий прав и свобод граждан [3, С.134-135]. Конечно же, нельзя произвольно устанавливать возраст уголовной ответственности. Так, при решении данного вопроса необходимо учитывать психофизиологические особенности человека, на основании различных наук.

Глава 2

Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. № 31. Ст. 4398.

Образец оформления Списка использованных источников и литературы

По мнению А. М.

Богдановского самоопределение и самосознание – это два важных качества, которые практически незаметны у несовершеннолетних детей и начинают формироваться только в определенном возрасте 1. Представляется, что несовершеннолетние до наступления этого момента не могут подвергнуться уголовной ответственности. Достижение установленного Уголовным кодексом Российской Федерации возраста – одно из главных условий привлечения лица к уголовной ответственности.2.2. Пути решения проблем уголовной ответственности несовершеннолетних……………………………………………………………50Архив Ленинского районного суда г. Барнаула.

Д. №1-81/04, 1-113/04, 1-154/04, 1-153/05, 1-232/05, 1-654/05, 1-258/08, 1-364/08, 1-461/08, 1-47/06, 1-186/07.

Статья на тему: Уголовная ответственность несовершеннолетних: современные проблемы и перспективы

В Нижегородской области на 2016 год выявлено 24 особо тяжких преступления, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии, 169 тяжких преступлений, 558 средней тяжести, 262 небольшой тяжести. Так же выявлено 862 несовершеннолетних лица, совершивших преступление. [2]

Сегодня сложилась катастрофическая демографическая ситуация: численность населения сокращается, оно в целом «стареет», снижается рождаемость. В то же время «молодеет преступность, растет количество безнадзорных и беспризорных детей, несовершеннолетние все раньше приобщаются к алкоголю, табаку и наркотикам. [4]

.

Key words: Criminal liability, minors, crime, cruel treatment, animals, u pbringing.Волкова А. Ю., группа ПНО-16-3 (СПО), Мининский университет, Нижний Новгород
Научный руководитель: Балашова, Е. С. к. ф. н., доцент, Мининский университет, Нижний Новгород
40% опрошенных не могут однозначно ответить, чему способствует лишение свободы несовершеннолетних, а по поводу перевоспитания несовершеннолетнего или приобретению негативного опыта мнения разделились по 30% в каждом.

Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних и пути их решения

проанализировать особенности уголовной ответственности и наказания в зарубежных странах;

Особенности уголовной ответственности и наказания в зарубежных странах………………………………………………….…….24

История становления уголовной ответственности несовершеннолетних…………………………………………..……..……. 6Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. Степень разработанности темы.

Значительный вклад в изучение проблем уголовной ответственности и назначения наказания несовершеннолетних, внесли такие ученые, как: З. А. Астемиров, И. М. Гальперин, В. Н. Кудрявцев, Л. В. Багрий-Шахматов, Я. М. Брайнин, М. Д. Корпушин, В. И.

Курляндский, Н. И. Загородников, А. В. Ушаков, В. З. Лукашевич, И. Освобождение от уголовной ответственности проблемы теории и практики? И. Карпец, Г. С. Гаверов, В. И. Руднев, А. А. Гравин, В. К. Дуюнов, Н. С. Литкина, В. П.

Кашепов, Г. Борзенков, И. Л. Морогулова, Н. И. Ветров, М. Правовые законы и акты об уголовной ответственности несовершеннолетних? Н. Становский, Ю. Ткачевский и другие авторы. В зарубежной доктрине выделяют 2 модели ювенальной юстициии: реабилитационную и восстановительную.

Первая описывалась выше, о последней речь пойдет дальше. Действующее уголовное законодательство сконструировано таким образом, что обязывает правоохранительные органы автоматически вменять квалифицирующий признак — совершение преступления по предварительному сговору группой лиц — как организатору преступления, так и лицу, вовлеченному в его совершение даже путем принуждения, что не отвечает целям индивидуализации наказания, а также противоречит принципу субъективного вменения. 2. Щепельков закон: преодоление противоречий и неполноты /. — М., 2003. — С. 384. что недопустимо. Указанный перечень следует прямо и однозначно очертить на законодательном уровне. 48.

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 23 февраля 2015 г. по делу № 1−28/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.16. Еременкова Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против // Молодой ученый. 2015. № 17.

С. 361−362.

Научная статья по теме Актуальные проблемы уголовного наказания несовершеннолетних Государство и право

Это заключение подтверждается и результатами проведенного автором настоящей статьи исследования. Так, большинство рецидивных преступлений несовершеннолетних (51%) совер-

Правоприменительная практика в большинстве западных стран меняется в сторону гуманизации наказания. Осознав неэффективность лишения свободы, многие государства идут по пути расширения перечня составов преступлений, за совершение которых санкции уголовно-правовых норм допускают назначение наказаний, не связанных с лишением свободы (к примеру, в Японии наказанию в виде штрафа подвергаются до 95% лиц, совершивших преступления) [1, с. 71].

как исправительные работы, практически невозможным или, как минимум, крайне затруднительным. Условно осужденному не у кого перенимать преступный опыт, однако он зачастую совершает более общественно опасное посягательство по следующим причинам. Несовершеннолетний, еще отчасти мыслящий детскими категориями, не понимает содержания понятия «условное наказание», так как до сих пор с присущим возрасту максимализмом и отчасти примитивизмом мыслит категориями «положительно/отрицательно («хорошо/плохо»; «наказать/ простить и т. д.). Таким образом, несовершеннолетние воспринимают условное осуждение как «прощение», что способствует развитию комплексовВсе более и более очевидным становится тот факт, что применение к несовершеннолетнему формы реализации уголовной ответственности, связанной с изоляцией от общества, по меньшей мере нерационально и, скорее всего, не достигнет целей, стоящих перед уголовным наказанием.

В контексте данной проблемы логично формируется тезис о несостоятельности мер превенции, в частности, Уголовного закона.

Согласимся с исследователям, констатирующими абсурдность такого решения. За совершение одного и того же деяния в этом случае несовершеннолетний будет подвергаться более строгому наказанию, нежели взрослый.

Не для кого не секрет, что преступность в нашей стране ежегодно возрастает не менее, чем на 20-25%.

Неуклонно растет и число лиц, участвующих в совершении преступлений. Отдельно следует отметить рост преступлений, совершенных несовершеннолетними. Судьи констатируют, что ювенальная юстиция действительно приносит реальные результаты: в регионах, где в качестве эксперимента действуют специальные суды повторность совершения преступлений несовершеннолетними снизилась на 20-25%, а преступность несовершеннолетних – на 15-20%. [8]Как справедливо замечают Мелешко Н., Куссмауль Р., хотя, объективно, такие преступления и представляют повышенную общественную опасность, но несовершеннолетние субъекты, не являющиеся их инициаторами, большей общественной опасности, чем если бы они совершили то же деяние в одиночку, не представляют.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector