Образец ходатайства о вызове и допросе свидетелей в арбитражный суд

• Отсутствием согласования ОАО «Ромашка и увеличения стоимости работ и выполнения дополнительных работ.1) Данные лица располагают информацией о ходе исполнения Истцом и Ответчиком своих обязательств по Договору на монтаж крышной установки №__ от, а также о характере и существе обстоятельств, связанных с переносами сроков выполнения подрядных работ по Договору. Хочется отметить, что перечисленные сведения обязательно указывать как в письменном, так и в устном ходатайстве. В соответствии со статьей 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. В целях всестороннего и правильного рассмотрения данного гражданского дела, для предоставления суду сведений, обосновывающих заявленные требования, считаю необходимым вызвать в суд для дачи показаний следующих свидетелей.

  1. Петрова Лариса Валентиновна, адрес места работы: 392024, г. Тамбов, ул. Цветочная, д. 6/20 (школа № 1);
  2. Воронова Татьяна Владимировна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Весенняя, д. 5, кв. 3;
  3. Дмитриева Вера Федоровна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Восточная, д. 7, кв. 15;
  4. Красноперова Татьяна Анатольевна, адрес места жительства: 392000, г. Тамбов, ул. Образец заявления в суд о снятии судимости после погашения штрафа? Восточная, д. 7, кв. 17.

Образец ходатайства о ведении протокола опроса свидетелей Мировому судье судебного участка № __ (указать какого города) В защиту интересов __________________ о ведении протокола опроса свидетелей (указать Ф. И. О. Арбитражный суд города Москвы 115225, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17 о вызове свидетелей (в порядке ст.88 АПК РФ) В производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № ___ по иску ОАО «Ромашка к ООО «Лютик о взыскании ХХХ руб. ООО «Лютик отмечает, что срыв сроков выполнения работ происходил по следующим причинам: 1) Неполнотой информации о характеристиках и самом здании, на котором должна была быть по Договору спроектирована и смонтирована крышная установка. Унифицированного/типового образца указанного ходатайства на законодательном уровне не утверждено, и содержание документа не регламентировано. Свидетелем по делу может быть лицо, обладающее некоей информацией, которая имеет определенную ценность для объективного рассмотрения и разрешения дела. Рассмотрим, какими нормативными документами предусмотрен вызов свидетелей: Прошение о вызове свидетелей в суд может подаваться в различных целях.

К примеру, для обеспечения алиби, опровержения виновности подсудимого, усиления аргументов в пользу одной из сторон разбирательства и т. д. Разберемся, каким образом необходимо составлять этот документ, и на что обратить внимание при его подаче. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

Порядок вызова свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве имеет некоторые различия. В первом случае суд сделает это самостоятельно, воспользовавшись данными, указанными в обвинительном заключении, акте или постановлении. Во втором — свидетель будет вызван лишь в том случае, если об этом попросит одна из сторон процесса, обеспечив при этом явку требуемого лица в суд. Такая просьба к суду оформляется в виде ходатайства о вызове свидетеля. Нет, суды считают, что в силу статьи 88 АПК РФ удовлетворение такого ходатайства в любом случае является правом, а не обязанностью суда.

Иногда суды считают, что удовлетворять такое ходатайство следует только при недостаточности имеющихся в деле иных доказательств, а если суд считает, что иных доказательств и так достаточно, он может отказать в вызове свидетелей (см. постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.14 по делу № А71-9582/2013). Ходатайство в суд о возмещении материального и морального ущерба? В то же время изредка можно встретить примеры, когда те факты, которые должны подтверждаться первичными учетными документами, были доказаны только показаниями свидетелей. В том числе это касается фактов приемки товара покупателем (см. постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.11 по делу № А19-21968/10). Таким образом, на свой страх и риск все-таки можно попытаться использовать свидетельские показания даже в практически безнадежных с документальной точки зрения случаях. Важно! Данное определение суда не подлежит обжалованию.

Если кто-то из участников не согласен с ним, то он вправе написать апелляционную жалобу на решение суда. Вопрос о вызове гражданина в качестве свидетеля решается обсуждением с участием обеих сторон на судебном заседании. Участники процесса могут высказаться о целесообразности допроса данного свидетеля, о том, существует ли возможность его заинтересованности в деле.
  • представители, защитники и медиаторы – по обстоятельствам, связанным с конкретными судебными делами
  • судьи, присяжные или арбитражные заседатели – по сведениям, ставшим известными в совещательной комнате
  • священнослужители – по сведениям, сообщенным на исповеди

Ходатайство о вызове свидетелей необходимо заявлять для того, чтобы они были приглашены и выслушаны в суде. Суд не будет приглашать свидетелей по собственной инициативе. Ходатайство лучше оформить письменно, чтобы не упустить все требования к ходатайству, которые предусмотрены ГПК РФ.

Любая из сторон гражданского судопроизводства может на любом его этапе обратиться к суду с ходатайством о вызове свидетеля или свидетелей до момента удаления судьи для вынесения решения по делу. Но тянуть до самого последнего не стоит, если только в самый последний момент открылись какие-либо детали или обстоятельства, требующие заслушать новых свидетелей. При рассмотрении дела в гражданском суде ходатайство с просьбой привлечь того или иного гражданина (или нескольких граждан) в качестве свидетеля может быть подано как в письменном виде, так и устно прямо в зале суда. Стоит отметить, что устное заявление о вызове свидетелей по гражданскому делу в случае отказа оспорить довольно проблематично, поэтому лучше предпочесть письменную форму ходатайства. В силу ст.

26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания.

Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Ходатайство о привлечении свидетеля в арбитражный суд

Законодатель не предъявляет определенных требований к содержанию ходатайства, поэтому сторона, выступающая с инициативой по вызову свидетеля, может составить его по своему усмотрению. Тем не менее готовый документ должен содержать определенные реквизиты, отсутствие которых может повлечь за собой отказ в его рассмотрении в ходе судебного заседания.

Заверяется ходатайство подписью его составителя. К нему при подаче необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность инициативы о вызове свидетелей, и (в случае необходимости) иные официальные бумаги, например копию доверенности на выполнение определенных юридически значимых действий, если с ходатайством выступает не сам участник судебного процесса, а его представитель.

Согласно ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на основании ходатайства одной из сторон судебного разбирательства арбитражный суд может привлечь свидетеля к участию в текущем процессе. Таковым, согласно ч. 1 ст. 56 АПК РФ, является лицо, обладающее информацией об определенных обстоятельствах дела, которая может оказать влияние на дальнейшее его рассмотрение. К судебным разбирательствам, в соответствии с ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ, может быть привлечен также специалист, обладающий достаточными теоретическими и практическими профессиональными знаниями для предоставления разъяснений, консультаций, и ответов на различные вопросы, возникающие у суда в ходе осуществления разбирательств по рассматриваемому делу.

Содержание и структура ходатайства о вызове специалиста также не установлены действующим законодательством, поэтому при его составлении можно опираться на рекомендации, приведенные выше. Образец ходатайства о возмещении материального и морального ущерба? Итак, участники судебного разбирательства могут воспользоваться своим правом на привлечение к процессу свидетеля при условии, что он обладает подтвержденной информацией, позволяющей ответить на вопросы, поставленные перед судом. Составляя ходатайство, стоит помнить, что оно должно содержать определенные реквизиты, позволяющие суду принять документ к рассмотрению.

Образец ходатайства о вызове и допросе свидетелей в арбитражный суд

Нередко арбитражный суд, а также спорящие стороны привлекают к участию в деле свидетелей тогда, когда в этом нет необходимости. Они зачастую просто пересказывают свои письменные объяснения или сообщают о фактах, которые подтверждены уже имеющимися в деле документами. Кроме того, свидетели в ряде случаев приглашаются в заседание для психологического воздействия на суд. Видимо, у спорящих сторон существует убежденность, что чем больше свидетелей, тем больше шансов выиграть дело.

Выше уже приводились положения чч. 5, 5.1 ст. 56 АПК РФ о лицах, не подлежащих допросу в качестве свидетелей.
Но в АПК РФ приводятся не все случаи, установленные законом в качестве свидетельского иммунитета. Можно указать на иные случаи:

Часть 1 ст. 88 АПК РФ определяет инициаторов вызова свидетелей в суд. Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов.

Важно, что данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. Привлечение таких свидетелей в процесс только увеличивает издержки, связанные с рассмотрением дела (возмещение расходов свидетелям по проезду к месту нахождения арбитражного суда и обратно, платежей по государственному страхованию пассажиров на транспорте, расходов по найму жилой площади и т. д.). Если свидетель не является работником спорящей стороны, его вызов иногда влечет за собой массу организационных осложнений.

Суд отклонил ходатайство о привлечении Шабаевой в качестве свидетеля


Поэтому совершенно очевидна как нецелесообразность, так и неэкономичность подобных средств доказывания. Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля.

Об этом говорится в ч. 2 ст. 88 АПК: «Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство». Учитывая, что информация Александровой М. И. представляет оперативный и следственный интерес для проверки версии о причастности к убийству не Иванова И. И., а других неустановленных следствием лиц, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст.

53 УПК РФСуд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК РФ). Вопрос о вызове очевидца, по ходатайству заявленному в трибуналебном заседании, трибунал ставит на обсуждение сторон. Как верно написать ходатайство в трибунал для опроса очевидцев со стороны истца.

Ходатайство о вызове очевидцев в устной форме трибуналья может проигнорировать, когда как письменное воззвание через канцелярию без внимания не остается, верно?Согласно ч. 1 ст. 88 АПК РФ, на основании ходатайства одной из сторон судебного разбирательства арбитражный суд может привлечь свидетеля к участию в текущем процессе. Таковым, согласно ч. 1 ст.

56 АПК РФ, является лицо, обладающее информацией об определенных обстоятельствах дела, которая может оказать влияние на дальнейшее его рассмотрение.


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector