Собирание доказательств в уголовном деле по компьютерным преступлениям

Содержание

Электронные доказательства как новое направление в практике расследования преступлений

Как и другие виды доказательств, электронные доказательства собираются путем проведения следственных и иных процессуальных действий. В данном случае необходимо выделить обыск, а также выемку и осмотр, во время которых их обнаружение возможно через соответствующие носители информации, например, персональный компьютер, флеш-карту, телефон, съемный диск и др. [2].

Следует также иметь ввиду, что электронные доказательства легко подвергаются изменениям и мгновенному уничтожению.

В силу этого, особую важность приобретает их своевременная и правильная фиксация. На наш взгляд, можно выделить следующие особенности фиксации электронных доказательств: 1) Оперативность; 2) Участие специалиста; 3) Наличие специальных устройств для их записи, сохранения и воспроизведения.

В силу перечисленных обстоятельств, будет расти количество преступлений совершаемых с использованием компьютерных технологий, а также в отношении компьютерной информации. Очевидно, что и следы совершения таких преступлений будут существовать только в электронном виде, а следовательно, будет расти и удельный вес электронных доказательств по уголовным делам. На сегодняшний день активно развивается наука и техника, при этом, совершенствуются и способы передачи информации.

Новейшие технологии все чаще используются для совершения преступлений, что в свою очередь вызывает разработку новых способов их раскрытия и расследования. Проблемам собирания, проверки и оценки компьютерных или электронных доказательств посвящено немало работ отечественных и зарубежных авторов, однако данная тема исследований не теряет своей актуальности, поскольку развитие техники всегда опережает нормы, уголовно-процессуального законодательства по ее использованию [5].

О доказательственном значении лог-файлов

Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляются в порядке, установленном статьями 195 — 207, 269, 282 и 283 настоящего Кодекса.

Таким образом, общеупотребительные на сетевых форумах представления далеко не во всем совпадают с российской реальностью. А такой разрыв между представлениями и суровой реальностью может привести к крайне неприятным последствиям в зале суда…

«1. Эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном настоящим Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;Но вот личность злоумышленника установлена, используемая им техника изъята и отправлена на экспертизу.

На этом этапе адвокаты обвиняемого вслед за общественностью поднимают вопрос: кто может выступить в качестве эксперта? К сожалению, и здесь спорить не о чем. Ответ на этот вопрос уже дан Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Статья 57 УПК, определяющая статус эксперта, гласит.

Юридический блог

соблюдены общие правила доказывания и правила собирания и фиксации сведений определенного вида;

Допустимость доказательств, содержащих сведения, составляющие государственную, служебную, банковскую и иные виды тайн, охраняемых законом, предполагает соблюдение органом расследования и судом соответствующих правил. На необходимость их соблюдения вправе указывать лица и органы, от которых эти данные истребованы.

Доказательства должны соответствовать требованиям закона относительно источника сведений, условий, способов их получения и фиксации.

Допустимость доказательств означает, что: 6) когда нарушена процедура следственного действия и это нарушение ставит под сомнение достоверность полученных результатов.4) соблюдены правила, регламентирующие соответствующую стадию процесса и устанавливающие правомочия лица, ведущего производство по делу.

Статья 86 УПК РФ

См., к примеру: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т.

Томин, М. П. Поляков. М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 274; и др.

Только после процессуального оформления вышеуказанного протокола следственного действия и постановления конкретный объект, к примеру нож или паспорт, будет считаться приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Под собиранием доказательств большинством процессуалистов понимаются поиск, обнаружение, получение (извлечение, истребование) могущих иметь отношение к уголовному делу сведений, а также закрепление их в предусмотренных ч. 2 ст. 74 УПК источниках или же какая-либо часть указанных действий. См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. Образец заявление по частному обвинению в уголовном деле? А.

Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 252.3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Ирина Ена

Общая часть посвящена определению степени подготовки сотрудников правоохранительных органов при расследовании компьютерных преступлений, анализу понятия доказательств, термина «компьютерные доказательства», определению законных способов сбора доказательств при расследовании компьютерных преступлений, а также определению основных положений организации и планирования расследования компьютерных преступлений.

Доказательства — любые фактические данные, на основе которых в установленном законом порядке органы дознания, следователь, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица совершившего преступление, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 65 УПК Украины) [8].

Особенная часть включает методические основы производства отдельных следственных действий при расследовании компьютерных преступлений. Также были использованы работы Баранова А. А, Батурина Ю. М., Вертузаева М., Голубева В. А., Российской Е. Р. Проведенное исследование состоит из двух частей, условно обозначенных как ОБЩАЯ и ОСОБЕННАЯ.

Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе россии

Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложения.

Задачами проверки компьютерной информации являются: познание содержания доказательственной информации путем ее воспроизведения; анализ реквизитов компьютерной информации (тип файла, объем, дата создания, дата изменения, дата открытия).

Данный анализ способствует установлению связей с обстоятельствами, подлежащими доказыванию; проверка достоверности компьютерной информации с помощью установления механизма возникновения (источника).

– иная компьютерная информация, которая устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Через детальный анализ механизма формирования компьютерной информации, с учетом специфической формы представления информации, среды существования и разбора существующих терминологий раскрыто содержание понятия компьютерной информации.– компьютерная информация, созданная аппаратными и программными средствами. Эту информацию можно подразделить на регистрируемые данные (лог-файлы) и научные данные.

Особенности Расследования преступлений в сфере компьютерной информации и высоких технологий

установление факта и способа создания вредоносной программы для ЭВМ;

Несанкционированный доступ к закрытой компьютерной системе или сети является технологически весьма сложным действием. Совершить такую акцию могут только специалисты, имеющие достаточно высокую квалификацию. Поэтому поиск подозреваемых следует начинать с технического персонала пострадавших компьютерных систем или сетей (разработчиков соответствующих систем, их руководителей, операторов, программистов, инженеров связи, специалистов по защите информации и других).

Учитывая, что практического опыта следователя, как правило, не достаточно для расследования преступлений в виртуальном мире, то при проведении следственных действий необходимо обратиться к помощи специалиста, который бы обладал специальными знаниями в области кибернетики и информатики с целью получения фактических данных, содержащихся в памяти компьютера и компьютерной документации. виновность лица, допустившего преступное нарушение правил эксплуатации ЭBM;В ходе расследования основные следственные задачи целесообразно решать в такой последовательности.

Компьютерная информация как доказательство в Уголовном процессе РФ

Сначала производится осмотр компьютерной информации. Далее, сведения, имеющие отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, отражаются в протоколе осмотра. Затем выносится постановление о приобщении носителя компьютерной информации к материалам дела.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 25.11.2013.

Таким образом, исходя из того, что развитие информационных технологий поставило многочисленные проблемы в области правового регулирования, в частности при определении вопроса, каким видом доказательства по уголовному делу может служить компьютерная информация, целесообразно предусмотреть в ч.2 ст. 74 УПК РФ положения «об использовании в качестве доказательств по уголовному делу информацию, полученную с электронных носителей».2. Образец искового заявления в уголовном деле по краже? Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации в ред. от 02.07.2013 N 187-ФЗ.

Аннотация: В работе предлагается рассмотреть компьютерную информацию как самостоятельный вид доказательств в свете уголовно-процессуального права. Предпринята попытка разграничения иных документов и компьютерной информации, разграничение вещественных доказательств и компьютерной информации. Выдвинуто предложение по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства.

Собирание и исследование электронной информации

Вместе с тем есть определенные особенности, возникающие при копировании информации, т. е. моделировании производного доказательства:

Р. С. Белкин, разделяя мнение о целесообразности в некоторых случаях производства экспертизы на месте происшествия, пишет о следующих особенностях ее производства:

— если для ее успеха нужно исследовать взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте происшествия;- если вещественные доказательства со следами преступления или преступника не могут быть доставлены с места происшествия в лабораторию из-за своих габаритов и свойств, вследствие которых возможно искажение или порча следов при транспортировке. Решение проблем, связанных с расследованием преступлений в сфере высоких информационных технологий, сводится не только к поиску и использованию новых методов расследования подобных преступлений, в том числе и применение специальных знаний. Более значимый характер здесь приобретает комплекс правовых норм, регламентирующих процесс расследования подобных преступлений.

Процесс доказывания по делам о преступлениях в сфере высоких информационных технологий

Как уже отмечалось, анализ практики совершения рассматриваемых преступлений свидетельствует о том, что в большинстве случаев в виде доказательств по уголовным делам выступает информация, содержащаяся в различного рода устройствах — компьютерах, телефонах и т. д. Однако частичное упоминание статуса и свойств такой информации — компьютерной или электронной — в законодательных актах не решает проблем использования ее в качестве доказательств по уголовным делам.

— в случаях, когда такую информацию невозможно исследовать как в рамках отдельных следственных действий, так и предоставить ее на экспертизу в силу определенных причин (невозможность моделирования равнозначного первоначальной информации производного доказательства, большого количество устройств, задействованных в операциях над информацией и т. д.), необходимо проводить экспертизу на месте происшествия, а в некоторых случаях — и диагностирование ситуации на месте происшествия в рамках решения диагностических задач исследования.

в) исследование выполняется непрерывно, и связано сжатыми сроками пребывания эксперта на месте происшествия.- действующее законодательство Республики Казахстан с позиции причисления к источникам доказательств информацию в электронном виде относит как к вещественным доказательствам, так и к документам, в основе деления которых лежит содержание, функциональное и целевое предназначение такой информации;Процесс доказывания по делам о преступлениях в сфере высоких информационных технологий Истребование доказательств. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство; указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством; указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф. Таким образом, УПК РФ допускает допрос свидетелей стороны защиты в том числе и по характеристики личность обвиняемого, обстоятельствах наличия смягчающих обстоятельств. Сви­детель располагает фактическими данными об обстоятельствах дела как постороннее этому делу лицо. Таким образом, сотрудники полиции дающие показания по обстоятельствам дела, в исходе де­ла заин­тересованы, так как выступают на стороне обвинения и связаны с уголовным преследованием.

Наше стремление соответствовать мировым тенденциям в области развития и формирования права прямо отражается на нашей работе, отвечающей лучшим международным стандартам

Дру­гие на­ши кол­ле­ги не ме­нее успеш­но осу­ществ­ля­ют за­щи­ту прак­ти­че­ски по всем ка­те­го­ри­ям уго­лов­ных дел, осо­бен­но по де­лам о долж­ност­ных и эко­но­ми­че­ских пре­ступ­ле­ни­ях.

«Будем разбивать обвинительную связку между судами и правоохранительными органами и будем исключать возможности для самоуправства и произвола правоохранительных органов».
http: //chasovnya.com/

Э. А. Амасьянц участвовал в самых разнообразных уголовных делах, многие из которых отличались крупным масштабом и сопровождались общественным резонансом. Он, в частности, был защитником одного из заместителей Председателя Верховного суда Узбекистана, крупных хозяйственников и финансистов, ряда видных следователей и адвокатов. Клиентами адвоката были известные в стране люди.— посещение обвиняемых в изоляторах временного содержания и следственных изоляторах;Ряд на­ших ад­во­ка­тов успеш­но от­ста­и­ва­ет ин­те­ре­сы до­ве­ри­те­лей в су­деб­ных спо­рах, свя­зан­ных с на­сле­до­ва­ни­ем, пра­вом соб­ствен­но­сти, в том чис­ле на объ­ек­ты недви­жи­мо­сти, при­зна­ни­ем сде­лок недей­стви­тель­ны­ми и воз­вра­том иму­ще­ства, ис­пол­не­ни­ем до­го­во­ров, спо­рах, свя­зан­ных с жи­лищ­ны­ми, кор­по­ра­тив­ны­ми и хо­зяй­ствен­ны­ми пра­во­от­но­ше­ни­я­ми, банк­рот­ством, а та­к­же спо­рах, воз­ни­ка­ю­щих на рын­ке цен­ных бу­маг, брач­но-се­мей­ных спо­рах, в том чис­ле свя­зан­ных с вос­пи­та­ни­ем де­тей, а та­к­же спо­рах о за­щи­те че­сти и до­сто­ин­ства.

Электронные документы, как доказательства по уголовным делам

Печатный документ (printed document) – твердая копия машинного документа, полученная на печатающем устройстве ЭВТ [6].

Через год А. Б. Борковский уточняет понятие электронного документа, определяя его как «совокупность данных в памяти вычислительной системы, предназначенная для восприятия человеком с помощью соответствующих программных и аппаратных средств», и вводит в обиход термин электронная почта (electronic mail – «E: mail») – средства пересылки и хранения сообщений между пользователями сети ЭВМ [7].

В. А. Мещеряков, в свою очередь, ввел понятие «виртуальный документ и определил его как «совокупность информационных объектов, создаваемую в результате взаимодействия пользователя с электронной информационной системой [10]. Указанную точку зрения относительно первичности сведений и вторичности их материального носителя в определении понятия документа (документированной информации) как доказательства в разные годы поддержали Т. В.

Аверьянова, Р. С. Белкин, А. З. Бецуков, Г. Ф. Горский, В. А. Камышин, В. А. Козловцев, Л. Д. Кокорев, Ю. Г. Корухов, С. В. Маликов, Е. Р. Россинская, П. С. Элькинд и другие.2.

Машинный документ (hard copy) – документ, подготовленный и выданный ЭВМ. Форма документа подготавливается заранее или генерируется программой для ЭВМ.

Собирание доказательств в уголовном деле по компьютерным преступлениям

В то же время такие ограничения для документов отнюдь не вытекают из закона, поскольку в ст.83 УПК Украины, посвящен­ной документам как источнику доказательств, нет указаний на конкретный носитель и способ фиксации обстоятельств и фак­тов. Это позволяет поставить компьютерную информацию в ряд используемых в процессе доказывания документов, так как она обладает всеми их признаками. Перечислим их:

для изложения в документе сведений об обстоятельствах и фактах могут быть использованы различные способы передачи информации и различные материальные объекты, пригодные для этого. Такими сведениями в ПЭВМ являются тексты, иллюстра­ции, таблицы, программы и исходные данные для их выполнения, результаты осуществления программ и др. Все они могут фикси­роваться в буквенном, цифровом или кодовом (шифрованном) выражении.

Для удобства работы с записанными в память ком­пьютера сведениями их размещают в файлах.

При организации массивов информации в ЭВМ сущест­вует строгая иерархия данных: элементарные данные, запись, файл. При работе с компьютерными носителями информации следователям чаще всего приходится сталкиваться с несколькими вида­ми носителей информации: винчестером (жестким диском), дискетой (гиб­ким диском), накопителями на магнитной ленте (стримеры), накопители на компакт-дисках;В файле могут сохраняться тексты документов, коды программ, рисунки и многое другое. Верховный суд о фальсификации доказательств в уголовном деле? Каждый файл носит имя, которое состоит из двух частей: имя и расширения.

В одних операционных системах (MS-DOS) в имени файла может быть от 1 до 8 символов, в других (Windows 98), имя файла может иметь до 256 символов. Расширение (тип) файла начинается с точки, за которой может быть от 1 до 3 символов. Конкретный тип расширения указывает на вид сохраненной в файле информации.

Собирание доказательств стороной защиты. Статья 86 УПК РФ


Например, если файл содержит текстовую информацию, то он как правило имеет расширение.

ТХТ. DOC. Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами по уголовно­му делу являются все фактические данные, на основе кото­рых в определенном законом порядке орган дознания, следова­тель, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела [2].

для изложения в документе сведений об обстоятельствах и фактах могут быть использованы различные способы передачи информации и различные материальные объекты, пригодные для этого. Такими сведениями в ПЭВМ являются тексты, иллюстра­ции, таблицы, программы и исходные данные для их выполнения, результаты осуществления программ и др. Все они могут фикси­роваться в буквенном, цифровом или кодовом (шифрованном) выражении.

Для удобства работы с записанными в память ком­пьютера сведениями их размещают в файлах.

Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий К.: Юринком, 1995.- 639с.

В то же время такие ограничения для документов отнюдь не вытекают из закона, поскольку в ст.83 УПК Украины, посвящен­ной документам как источнику доказательств, нет указаний на конкретный носитель и способ фиксации обстоятельств и фак­тов.

Это позволяет поставить компьютерную информацию в ряд используемых в процессе доказывания документов, так как она обладает всеми их признаками. Перечислим их: Файлом называется именованая область на диске или другом машинном носителе, в которой могут храниться тексты программ, документы, исходные данные, готовые к выполне­нию программы, картинки и т. д. Согласно ст.65 УПК Украины доказательствами по уголовно­му делу являются все фактические данные, на основе кото­рых в определенном законом порядке орган дознания, следова­тель, суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного раз­решения дела [2].


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.