Методы выявления латентных преступлений в преступлениях против личности

Методы выявления латентных преступлений в преступлениях против личности

МЕТОДЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Изучение латентной преступности оказывается главным фактором полноты знаний о криминальном феномене, а соответственно и важным условием эффективности мер борьбы с ним. Информация о масштабах скрытой преступности является стимулом интенсификации прокурорского надзора и контрольной деятельности правоохранительных органов, повышения эффективности следствия по уголовным делам. Латентность является своеобразным белым пятном на «географическом атласе преступности». Непознанное всегда является вызовом научной мысли, побудителем исследовательского поиска.

Опрос 1352 молодых людей, вернувшихся домой после увольнения в запас с военной службы по призыву, показал, что 96% из них на первом году службы пострадали от нарушения уставных прав взаимоотношений между военнослужащими (побои, оскорбления, принуждения к выполнению работ за старослужащих, отбирание денег и ценностей под угрозой избиения). 91% из опрошенных признали, что они делали то же самое в отношении «молодых военнослужащих», когда сами стали старослужащими.
Первая группа называется социологической. К ней относят социологические приемы и способы измерения латентной преступности и определения состояния латентности отдельных видов преступлений.

В нее могут быть включены такие из них, как наблюдение (включенное наблюдение), опросы, анкетирование, экспертные оценки, обзоры виктимизации населения, контент-анализ материалов прессы и некоторые другие.Профессор Иншаков С. М. не подразделяет методы установления латентной преступности и отмечает что, «в основе изучения латентной преступности лежат … методы конкретных социологических исследований». К таким методам относятся: Латентная преступность является одним из главных показателей масштабов безнаказанности.

Чем выше уровень латентной преступности, тем больше число преступлений, оставшихся без надлежащего государственного реагирования. Чем значительнее цифра скрытого криминала, тем больше число людей, обретающих уверенность в том, что можно совершить преступление и избежать предусмотренной законом кары. Высвечивание «темной цифры преступности является первым шагом в направлении ограничения масштабов этого негативного явления.

Латентная преступность и способы ее выявления

Криминологи всех стран изучают данное явление, прилагают усилия, чтобы раскрыть его природу, выявить состояние, структуру, причины и условия, которые его порождают или ему благоприятствуют. Для обозначения этой части преступности употребляются различные термины: «латентная», «скрытая преступность, «темная цифра», «черная цифра», «темные числа», «серая цифра и др. Наличие латентной преступности характерно для всех без исключения стран.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

минимально латентные преступления (убийство, разбой, тяжкие
телесные повреждения, теракты и др.);Правосудие начинается не с совершения преступления, а с их регистрации. Нет их учета – нет преступления, нет правосудия. Правда, есть и иные последствия в виде многочисленных нарушений прав и законных интересов граждан, выразившихся в укрытых от учета преступлений. В криминологической литературе не существует единого мнения о понятии латентной преступности.

Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается или по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.

Методы выявления и противодействия латентной преступности как основание для принятия управленческих решений

Результаты: исследованы современные причины существования скрытых преступлений. Описана зависимость уровня латентности совершенных преступлений от личностных характеристик, как жертв преступлений, так и работников правоохранительных органов государства. Особое внимание автор уделяет анализу причин латентной преступности в республике Дагестан.

Sumin A. Identification of crimes concealed from registration // Zakonnost’.
1998. № 10. C. 29-30.

Горяинов К. К., Исиченко А. П., Кондратюк Л. Общая характеристика преступлений против жизни их место в системе личности? В. Латентная преступность. М., 1994.18.

Скоромников К. С. Существующая система учета преступлений и раскрытия их нуждается в кардинальной реформе // Государство и право. 2000. № 1. С. 108-110Методы и методология: использованы общенаучные методы исследования (ретроспективный анализ, сравнительно-правовой, формально-логический, социологический).

Методы выявления латентных преступлений

Сведения об уровне скрытых телесных повреждений можно получить в бюро судебно-медицинской экспертизы, в клиниках и больницах, травмопунктах.

Весьма полезные результаты можно получить путем сопоставления данных уголовной статистики и статистики административных и дисциплинарных правонарушений, гражданско-правовых деликтов. Если показатели статистики свидетельствуют о снижении числа фактов обмана потребителей, а, по данным торговой инспекции, их число, напротив, возрастает, значит, есть основания полагать, что растет латентность этого вида правонарушений.

При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников.

В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее число потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений. Локальные методы изучения латентности. Например, сведения о количестве фактов причинения вреда здоровью, полученные в поликлиниках, больницах, можно сопоставить с данными органов милиции, прокуратуры, суда. Выявлять латентность преступности можно с помощью научно организованных опросов населения, предполагаемых потерпевших от преступлений (такой метод называется методом виктимологизации). На основе данных этого опроса можно, например, определить соотношение между выявленной и латентной преступностью в исследуемом регионе, установить мотивы сокрытия преступлений от правоохранительных органов, выявить обстоятельства, способствующие высокой латентности изучаемого вида преступности.

Достаточно эффективным методом выявления латентности является ее экспертная оценка. С ее помощью можно получить достоверные сведения о соотношении между выявленными и скрытыми преступлениями.

На первом этапе такого исследования необходимо получить информацию о социально-экономическом положении рассматриваемого региона. Отнести на этой основе регион к определенному типу. Преступления против жизни и здоровья в системе преступлений личности? Сопоставить информацию о преступности в изучаемом регионе и регионе с такими же типовыми особенностями.

Первоначально при установлении латентной преступности в регионе целесообразно провести диагностику ее состояния, определить основные параметры этого явления. Данная цель может быть достигнута посредством применения следующих косвенных методов измерения. Методы выявления и измерения латентности отдельных преступлений следует применять в зависимости от уровня и специфики изучаемого явления. При этом необходимо соблюдать определенную последовательность в их реализации. При анализе результатов опроса следует иметь в виду, что их нельзя прямо сопоставлять с данными уголовной статистики, поскольку в процессе опроса выявляется число потерпевших, а не количество преступлений и преступников.

В то же время анкетирование позволяет сопоставить общее количество потерпевших с теми из них, кто обращался в правоохранительные органы, и тем самым выявить удельный вес латентных преступлений.

Указанный выше анализ применяется и при изучении преступлений против собственности, в частности ряда крупных и иных хищений.

В заключение следует предостеречь от механического суммирования данных о судимости, нераскрытой преступности, выявленных латентных преступлениях. Во-первых, нельзя складывать факты и лица.

Нераскрытые преступления регистрируются по фактам, а судебная статистика учитывает лиц. Иногда же говорят: зарегистрировано более двух миллионов преступлений, а осуждено только более одного миллиона лиц. Значит, более миллиона преступлений не раскрыто. Но одно лицо может совершить несколько десятков преступлений.

Кроме того, практикуются опросы путем выявления самоотчетов опрашиваемых о том, совершали ли они преступления и какие именно.

Это было распространено в США, странах Скандинавии и ряде иных. Целесообразно также при анализе карточек первичного учета, уголовных дел, материалов и заявлений о преступлениях анализировать во взаимосвязи: а) число умышленных убийств, совершаемых на почве ревности, ссоры и т. п.;Существует ряд методик, позволяющих судить о степени распространенности соответствующей преступности с учетом ее латентности.

Вопрос № 3

Кроме такой классификации, по механизму образования латентная преступность состоит из следующих частей:

Исследования региональных различий преступности, изменений обязательно должны включать оценку латентности преступности в разных регионах государства в разные периоды времени.

Исторический метод, обеспечивающий изучение латентной части преступности в развитии и динамике, учитывающей как изменение социально-экономических и иных факторов в стране, так и тенденции изменений, происходящих в латентной преступности;На сегодняшний день преступность существует в двух измерениях: реальном и фиксируемом. Объясняется это тем, что имеется ряд причин, по которым преступность не поддается полному выявлению и точному учету.

Известная часть преступности отражена в уголовной статистике, которую ведут правоохранительные органы, записывая выявленные преступления, результаты их расследования и судебного рассмотрения. Неизвестная часть составляет латентную преступность. Неполнота учета преступлений приводит в ряде случаев к выбору неадекватных масштабам преступных проявлений мер борьбы с ними, а также искажению наших знаний о тенденциях развития, как отдельных видов преступлений, так и преступности в целом. По механизму образования латентная преступность распадается на 3 составные части: 2) неучтенные преступления – о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания для регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;

незаявленные преступления – были совершены, но потерпевшие, свидетели и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

По механизму образования латентная преступность распадается на 3 составные части:

Латентная преступность – реальная, но скрытая или незарегистрированная часть фактически совершенных преступлений. Отличие между учтенной преступностью и фактической и составляет латентную преступность. Масштаб латентной преступности до сих пор остается неизвестным для криминологии. Ведутся многочисленные споры между учеными-криминологами по поводу определения количественных показателей латентной преступности.

При этом применяются различные социологические, статистические, аналитические методики: Незаявленные преступления связаны с недоверием граждан и жертв преступлений к правоохранительным органам с неверием в их способность раскрыть преступление и защитить заявителя; с нежеланием связываться с милицией; с опасением мести со стороны преступников; с нежеланием огласки факта посягательства, например изнасилования; с заключением компромиссной сделки с преступником; с тем, что лицо не вполне осознает себя жертвой преступления, и другими причинами.

Электронная библиотека

Достаточно эффективным способом выявления латентных преступлений является наблюдение. Суть наблюдения – сис­тематическое целенаправленное восприятие объекта в целях изучения его отдельных свойств, форм, явлений.

оперативно-следственные, заключающиеся в использова­нии приемов и способов, применяемых в оперативной и след­ственной деятельности правоохранительных органов.

социологические, включающие в себя такие методы, как наблюдение, опросы, анкетирование, экспертные оценки, анализ прессы и т. п.; максимально латентные преступления – преступления средней тяжести и менее тяжкие преступления (обман покупа­телей, налоговые преступления, браконьерство, взяточничество, заражение венерической болезнью и т. д.). преступления со средней латентностью – тяжкие преступле­ния и преступления средней тяжести (кражи, изнасилования и др.);

Латентная преступность и способы ее выявления

Латентнойназывается преступность, которая по разным причинам остается официально незарегистрированной. Латентную преступность обычно подразделяют на два вида: скрытая преступность (естественная) и скрываемая преступность (искусственная). В первом случае — невыявленная правоохранительными органами в силу специфики преступлений, отношении к ним потерпевших, иных подобных обстоятельств. Во втором случае — неотраженная в статистических отчетах в результате незаконных действий правоохранительных органов.

В криминологической литературе не существует единого мнения о понятии латентной преступности. Наиболее правильным представляется определение латентной преступности как совокупности преступлений, оставшихся неизвестными правоохранительным органам. С этих позиций к латентной преступности не может быть отнесена та часть преступлений, которая известна правоохранительным органам, но скрывается и не учитывается или по тем или иным основаниям (например, особенности учета случаев преступной деятельности и повторных преступлений) не попадает в учет.

минимально латентные преступления (убийство, разбой, тяжкие
телесные повреждения, теракты и др.);Правосудие начинается не с совершения преступления, а с их регистрации. Нет их учета – нет преступления, нет правосудия. Правда, есть и иные последствия в виде многочисленных нарушений прав и законных интересов граждан, выразившихся в укрытых от учета преступлений. В целом размер латентности, как правило, обратно пропорционален тяжести конкретных преступлений определенного вида.

Латентная преступность и методы ее выявления в современных условиях

Первая группа включает неучтенные правоохранительными органами преступления, по которым уголовные дела не возбуждены, хотя информацией оних располагают те или иные учреждения, предприятия, организации, она стала достоянием иправоохранительных органов, но последние не принимают необходимых мер кзаконной реализации этой информации.

структурой скрытых преступных посягательств, в которой наибольший удельный вес имеют кражи (30,5 %), далее по степени распространенности следуют грабежи (14,8 %), побои (12,5 %), изнасилования (7,7 %), угроза убийством (4,1 %) и др.;

латентный период у скрытых деяний более длительный, нежели у преступлений, входящих в состав скрываемой преступности. Данные посягательства переходят в состав зарегистрированных лишь благодаря активности правоохранительных органов. Несмотря на эту особенность, скрытая преступность менее общественно опасна, чем скрываемая, поскольку не влечет за собой отрицательных последствий, присущих скрываемой не отражается негативно на правосознании населения, не является следствием совершения должностных преступлений. Более того, этот вид латентной преступности в большей ее части является результатом свободного волеизъявления граждан. Эмпирический анализ, проведенный в рамках исследования латентной преступности на региональном уровне, показал, что в структуре скрываемой преступности доминируют преступления против собственности более 50 %, далее по степени распространенности следуют посягательства на личность (побои, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, убийства) более 15 %, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 14,5 %, против общественной безопасности 11,7 %.

Методы исследования латентной преступности, ее состояние и динамика в регионе

По данным А. А. Конева, уровень латентных преступлений соотносится с официальными (регистрируемыми) как 0,57 к 1 (по линии УР) и 0,95 к 1 (по линии ОЭП). Определенное внимание к выявлению уровня латентной преступности уделяется и в зарубежных криминологических исследованиях. Так, по данным Хейдла, для преступлений, совершенных профессиональными преступниками, «темное число» составляет 1: 100, а в среднем для преступности — 1: 300.

Экспертный опрос дал следующие результаты. Из 80 респондентов опроса на поставленный вопрос по очевидным преступлениям ответили, что законный ход получают 8—9 преступлений из 10. Следовательно, по мнению экспертов, 1—2 сообщения по очевидным преступлениям не регистрируются, не получают законного хода развития и, соответственно, остаются латентными.

Зеркально противоположная картина наблюдалась при опросе относительно регистрации и дальнейшего расследования неочевидных преступлений.

Здесь, по мнению респондентов, законный ход получают лишь 1—2 сообщения о преступлении, остальные остаются латентными. Таким образом, авторская гипотеза о дифференцированном отношении к регистрации преступлений и принятии последующих мер, направленных на их раскрытие, но отношению к очевидным и неочевидным преступлениям в полной мере подтвердилась результатами проведенного исследования. Но мнению респондентов опроса, наибольший уровень латентности среди предложенных им преступлений приходится на причинение легкого вреда здоровью — 82%. Примерно на одном уровне находится и латентность краж чужого имущества — 79%.

Заметно ниже показатели латентности грабежей и вымогательств — 31% и 22% соответственно. «Аутсайдером латентности», что, в принципе, нетрудно было предвидеть, среди перечисленных преступлений респонденты посчитали угон автотранспорта без цели хищения — 12%. о состоянии преступности, результаты криминологических исследований свидетельствуют о существенном разрыве между потребностями науки и практики в достоверной уголовно-статистической информации о преступности и ее реальном обеспечении. Это, в частности, и определяет теоретическое и практическое значение исследований по методике измерения латентной преступности.

малозначительность причиненного преступлением ущерба (мелкие хищения, кражи личного имущества граждан, когда потерпевшему причиняется не столь значительный для него ущерб; причинение легкого вреда здоровью и ряд других преступлений);

неуверенность в неизбежности наказания преступника (такая неуверенность возникает потому, что у некоторой части граждан сложилось ложное представление о «всесильности» преступников и ограниченных возможностях милиции и других правоохранительных органов);

Четвертая группа – преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц либо только виновному лицу. К подобного рода преступлениям можно отнести замаскированные хищения, взяточничество, убийство с последующим сокрытием трупа, хранение наркотических веществ, посягательства на лиц с психическими расстройствами, что затрудняет адекватную оценку происшедшего, некоторые другие.
особые взаимоотношения потерпевшего либо свидетелей с преступником (родственные связи, зависимость по службе, боязнь разглашения преступником компрометирующих потерпевшего сведений);
боязнь угроз преступника совершить в отношении потерпевшего рэкет, похищение детей, насилие;

Методика «измерения латентной преступности

Все приемы и способы измерения латентных преступлений с учетом их специфики и сфер возможного применения могут быть классифицированы в две группы. В первую группу, условно названную социологической, целесообразно отнести приемы и способы измерения латентной преступности и определения состояния латентности отдельных видов преступлений. В нее могут быть включены такие из них, как наблюдение, в том числе и включенное наблюдение, опросы, анкетирование, экспертные оценки, обзоры виктимизации населения, контент-анализ материалов прессы, и некоторые другие.

Во вторую группу, которую можно назвать оперативно-следственной, мы включили совокупность приемов и способов выявления скрытых преступлений, применяемых в оперативной и следственной деятельности правоохранительных органов. Среди них можно выделить способы установления латентных преступлений, так или иначе связанные с анализом хозяйственной деятельности предприятий. В целом они образуют подгруппу методов экономико-правового анализа.

Таким образом, полученные с помощью обзора виктимизации населения, а также многочисленных опросов, экспертных оценок и других социологических методов результаты убедили нас в том, что достоянием правоохранительных органов становится информация примерно об одной трети всех совершаемых преступлений в республике, почти две трети из них остаются латентными. Масштабы латентных посягательств на собственность в ряде случаев могут быть выявлены путем сочетания методов анализа экономической информации с контент-анализом материалов прессы либо с изучением официальных документов, справок, отчетов и иных материалов, содержащих интересующие сведения. Информационно-сравнительный метод исследования позволяет также выявить состояние латентности преступлений, посягающих на здоровье человека. В этом случае уровень латентности устанавливается путем сравнительного изучения и сопоставления сведений, содержащихся в актах освидетельствования лиц по поводу характера причиненного их здоровью вреда, с количеством уголовных дел, возбужденных по каждому из видов преступлений данной группы. В основном речь идет о преступлениях, предусмотренных ст. ст.

111 и 112 УК РФ.

Вторую разновидность латентной преступности совокупность искусственно латентных преступлений образуют как известные правоохранительным органам преступления, но не взятые ими на учет, так иучтенные, но не раскрытые либо неполно раскрытые. Искусственно латентные преступления могут быть представлены вдвух группах.

структурой скрытых преступных посягательств, в которой наибольший удельный вес имеют кражи (30,5 %), далее по степени распространенности следуют грабежи (14,8 %), побои (12,5 %), изнасилования (7,7 %), угроза убийством (4,1 %) и др.;

Скрываемая преступность характеризуется высокой общественной опасностью в силу своей значительной прецедентности, поскольку нередко влечет за собой совершение преступлений должностными лицами, связанных, в большинстве своем, с злоупотреблением служебным положением.

Данное явление также порождает недоверие населения к правоохранительным органам, чему сопутствует рост числа скрытых преступлений. Кроме того, рассматриваемая разновидность латентной преступности косвенно способствует становлению и развитию теневой юстиции. Какой объект является родовым в преступлениях против личности? Эмпирический анализ, проведенный в рамках исследования латентной преступности на региональном уровне, показал, что в структуре скрываемой преступности доминируют преступления против собственности более 50 %, далее по степени распространенности следуют посягательства на личность (побои, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, убийства) более 15 %, преступления в сфере незаконного оборота наркотиков 14,5 %, против общественной безопасности 11,7 %. Однако при этом нельзя исключать и негативных последствий данного вида латентной преступности ее наличие приводит к отсутствию достоверной информации о фактической преступности, что обусловливает неэффективность борьбы с ней; лица, совершившие преступления, остаются безнаказанными, что провоцирует совершение ими повторных преступлений.


Читайте другие статьи на сайте:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.