Нормативное постановление верховного суда рк по соучастию в преступлении

Нормативное постановление верховного суда рк по соучастию в преступлении

Содержание

Судебная практика по соучастию в преступлении

УК РФ определения этим категориям не дает, что до выхода ППВС № 12 вызывало затруднения на практике. Благодаря весьма подробным разъяснениям, данным Верховным судом, стало ясно, в частности, что под внутренней структурой сообщества нужно понимать объединенную единым руководством систему подразделений или организованных групп, состоящих из 2 и более членов.

На сегодняшний день только ППВС № 12, принятое 10.06.2010, в полной мере посвящено вопросам соучастия.

Нужно сразу отметить, что по большей части оно призвано разъяснить вопросы, возникающие при квалификации, расследовании и разрешении преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ: организация преступного сообщества (организации) и (или) участие в нем (ней).

Рассматриваемое постановление дает основополагающее разъяснение о тождестве понятий «преступное сообщество и «преступная организация». Немало споров вызывали расплывчатые формулировки статей УК, касающиеся таких понятий, как.

  • устойчивость преступного сообщества;
  • наличие в нем внутренней структуры;
  • собственно организация сообщества и т. д.

Тем не менее значение ППВС не ограничивается сугубо правоприменительной практикой. Второй важный аспект — роль ППВС для ученых-юристов. Так как в разработке таких актов принимают участие признанные специалисты в отрасли уголовного права, их мнение можно считать достаточно авторитетным для дальнейшего использования в науке, подготовки студентов и повышения квалификации действующих специалистов.

Постановление Верховного суда от N 2 * — О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА БАНДИТИЗМ и ДРУГИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ в СОУЧАСТИИ

Вооруженность определяется наличием оружия хотя бы у одного из членов банды и осведомленности об этом других членов банды.

Целью создания банды согласно ч. 1 ст. 237 УК является совершение нападений на граждан и организации.

При этом закон не указывает, какие преступления в ходе нападений совершаются бандой, это может быть не только непосредственное завладение имуществом, деньгами или иными ценностями гражданина либо организации, но и убийство, изнасилование, вымогательство, уничтожение либо повреждение чужого имущества и т. д.

Как бандитизм, при условии наличия других обязательных признаков данного состава преступления, следует рассматривать и случаи нападения на учреждения, предприятия, организации, в которых не оказалось людей и насилие к ним не применялось, факты уничтожения имущества в процессе нападения, при которых граждане не пострадали (взрыв офиса, поджог квартиры, автомашины и т. п.). При этом следует исходить из того, что нападающие из состава банды готовы применить насилие к любому лицу, которое будет препятствовать достижению ими преступных целей.9.

Обязательным признаком банды является ее вооруженность, предполагающая наличие у участников банды огнестрельного или холодного оружия как заводского изготовления, так и самодельного, взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Преступное сообщество в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК отличается от организованной преступной группы и банды по признаку сплоченности и целью ее создания — для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений или организованных преступных групп.

НОРМАТИВНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

В связи с вопросами, возникающими у судов при применении законодательства, предусматривающего ответственность за совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом, Верховный Суд Республики Казахстан постановляет:

Обратить внимание судов на повышенную опасность преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом.

При квалификации действий виновных по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» необходимо выяснять, имелась ли выраженная в любой форме договоренность двух или более лиц на совершение преступления, состоялся ли сговор этих лиц до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, то есть до выполнения объективной стороны состава преступления хотя бы одним исполнителем. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии(В редакции Нормативного Постановления Верховного суда Республики Казахстан от 22.12.2008 г. №15)

О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за бандитизм и другие преступления, совершенные в соучастии Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 2

В случаях, когда одними участниками преступления по предварительному сговору совершается преступление и до окончания выполнения объективной стороны к ним по предварительному сговору присоединяются другие лица, то действия как тех, так и других следует квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Преступное сообщество в соответствии с ч. 4 ст. 31 УК отличается от организованной преступной группы и банды по признаку сплоченности и целью ее создания — для совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Преступное сообщество, как правило, имеет более высокую степень организованности и состоит из отдельных преступных объединений или организованных преступных групп.

Руководство организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом может осуществляться как одним, так и несколькими лицами. Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 21. Надзорная жалоба по уголовному делу в судебную коллегию верховного суда? Обратить внимание судов на повышенную опасность преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной преступной группой, бандой и преступным сообществом.

Нормативное Постановление Верховного Суда РК «О квалификации некоторых преступлений против жизни и здоровья человека от 11 мая 2007 года N 1

Допущенные по неосторожности виновного причинение потерпевшим смерти, тяжкого вреда их здоровью (в том числе и полученного в результате избранного потерпевшим способа защиты от преступления, например, при выпрыгивании из высотного здания, движущегося автомобиля, поезда), заражение их ВИЧ/СПИД, а также наступление иных тяжких последствий, охватываются частью третьей соответственно статьи 120 УК или 121 УК и дополнительной квалификации не требуют.

Под иными тяжкими последствиями, предусмотренными частью третьей статьи 120 УК и частью третьей статьи 121 УК, следует понимать наступление или прерывание беременности, самоубийство потерпевшей (потерпевшего), психическое заболевание, последовавшие в результате преступления, и т. п.

Действия, связанные с принуждением к изъятию или незаконным изъятием органов и тканей человека, совершения незаконных сделок относительно не лица, а только его органов и тканей подлежат самостоятельной квалификации по соответствующей части статьи 116 УК.1 ) Основанием для квалификации убийства по пункту 1 части второй статьи 99 УК РК является умысел виновного на одновременное причинение смерти нескольким лицам.

В таких случаях убийство двух и более лиц, как правило, совершается одним действием или несколькими действиями в короткий промежуток времени и свидетельствует о едином умысле виновного на причинение смерти двум и более лицам.4) Убийство следует признавать совершенным группой лиц, если оно совершено совместными действиями двух и более исполнителей преступления, действовавших без предварительного сговора.
Если лица заранее договорились о совместном совершении преступления, а затем каждый из них участвовал в его осуществлении, то убийство следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, независимо от того, были ли они все соисполнителями или форма соучастия кого-либо из них в совершении преступления была иная (организаторы, подстрекатели, пособники)

Нормативное постановление верховного суда республики Казахстан о некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению и пособничество в уголовном правонарушении

В уголовном судопроизводстве в соответствии с пунктом 11) статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — УПК) близкими родственниками признаются родители, дети, усыновители (удочерители), усыновленные (удочеренные), полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Данный перечень близких родственников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Под советами и указаниями применительно к пособничеству следует понимать устные или письменные рекомендации и разъяснения, как результативнее или безопаснее подготовить уголовное правонарушение, каким путем целесообразнее его совершить, в какое время лучше начать осуществление задуманного, кого привлечь к соучастию и т. п.

Лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за недонесение о преступлении, совершенном другим лицом, если они оба являются соучастниками другого уголовного правонарушения, совершенного ими в этот же период времени, если при этом есть вероятность того, что лицо своим сообщением о совершенном преступлении изобличит самого себя.3.

При наличии данных об угрозе совершения насилия или иного запрещенного законом деяния в отношении лица, сообщившего о готовящемся или совершенном преступлении, либо членов его семьи и близких родственников, органы досудебного расследования обязаны в порядке статьи 97 УПК применить в отношении этого лица меры безопасности, в том числе об ограничении доступа к сведениям об этом лице, хранении их отдельно от основного производства, использовании лицом псевдонима.15. Заранее необещанное укрывательство либо недонесение со стороны лица, являющегося пособником или иным соучастником преступления, не требует дополнительной квалификации по статье 432 или статье 434 УК, поскольку недонесение либо заранее необещанное укрывательство в этом случае является частью более тяжкого преступления и охватывается статьей УК, предусматривающей ответственность за преступление, совершенное в соучастии.

Соучастие в преступлении

В уголовном праве принято деление соучастников на организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников (ст.28 УК). В основе этой классификации лежит характер выполняемых каждым соучастником действий в их совместной преступной деятельности.

Прикосновенность к преступлению — это умышленная общественно опасная деятельность, возникающая в связи с преступным действием другого лица и препятствующая изобличению преступника.

Подстрекатель — это лицо, склонившее кого-либо к совершению преступления путем уговора подкупа, угрозы или другим способом. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, орудий или средств совершения преступления либо устранением препятствий к совершению преступления, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия и иные средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы. Укрывательство — это сокрытие преступника, а равно орудий и средств совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем (ст. 363 УК). Образец надзорной жалобы в президиум верховного суда по уголовным делам? Действующее уголовное законодательство различает два вида укрывательства: заранее обещанное, относящееся к соучастию в преступлении, и заранее не обещанное, являющееся прикосновенностью к преступлению.

Научная обоснованность уголовно­-правовой нормы как условия их эффективности (или теоретические и практические вопросы классификации форм соучастия)

Следующим ущербным моментом статьи 31 является название статьи и, соответственно, название форм соучастия. В статье 31 все формы соучастия носят одно название – «группа»:

По ст. 31 УК РК преступление не может быть признано совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении принимали участие один исполнитель и пособник.

С другой стороны, сами эти понятия – «соучастие и «группа – между собой тоже различаются, они не синонимичны.

Исходя из объема их признаков и структуры, следует признать, что совершение преступления группой лиц представляет одну из форм соучастия. Поэтому нельзя было в уголовном законе, называя изначальную статью 27 «понятие соучастия в уголовном правонарушении», а все ее формы представлять в виде группы.Ряд исследователей выделяет в качестве одной из форм соучастия так называемое «простое соучастие», или, как другие его называют, «соисполнительство», или группу, характеризующуюся полным или частичным выполнением объективных признаков состава преступления.Если наглядно представить позиции ученых по этому вопросу, то их оценка способов реализации преступного намерения двух и более лиц (формы соучастия) и классификация выглядят следующим образом.

Новости Усть-Каменогорска и ВКО

Примечательно, что проект нормативного постановления несколько недель якобы находился в открытом доступе на сайте Верховного суда для публичного обсуждения. Однако, получается, что адвокатское сообщество узнало о нем только после того, как оно было принято, вступило в законную силу и является обязательным для исполнения.

Кроме того, «при укрытии лица, совершившего преступление, средств и орудий преступления, следов преступления и иных доказательств адвокат несет ответственность за заранее не обещанное или заранее обещанное укрывательство на общих основаниях.

В тех случаях, когда адвокат, узнав о готовящемся со стороны своего подзащитного нового уголовного правонарушения, дает ему советы или оказывает иную правовую помощь в задуманном, то он (адвокат) подлежит ответственности в качестве соучастника (пособника) деяния, совершенного его подзащитным».

Так, например, адвокат, оказывающий юридическую помощь, согласно статье 70 Уголовно-процессуального кодекса РК, не вправе совершать какие-либо действия против интересов своего подзащитного. Однако, как следует из постановления ВС, он «обязан предоставлять в уполномоченный орган по финансовому мониторингу сведения и информацию о подозрительных операциях его клиента, которые могут быть направлены на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма либо иную преступную деятельность». По его словам, в настоящее время адвокатским сообществом Казахстана рассматривается вопрос об обращении в Генеральную прокуратуру РК, которая имеет право опротестовать нормативное постановление. Рассматриваются и иные меры, направленные на отмену скандального постановления.

Новое нормативное постановление Верховного суда РК вызвало негодование в адвокатском сообществе Казахстана, сообщает ATPress.kz.

Нормативное постановление верховного суда рк по соучастию в преступлении

Как зависит квалификация преступления от роли соучастников преступления? На этот вопрос дают ответы постановления Пленумов Верховного суда РФ по конкретным уголовным преступлениям, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса.

Соучастие в преступлениях несовершеннолетних имеет свои особенности: в отношении взрослых лиц, которые совершили преступление с участием несовершеннолетних, необходимо выяснять характер взаимоотношений между ними для установления роли взрослого лица в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступлений или антиобщественных действий Постановление Пленума Верховного суда РФ от 1 февраля 2011г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

При соучастии с распределением ролей и совершении соучастниками согласованных действий, направленных на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими квалифицируется как соисполнительство и поэтому не требует дополнительной квалификации по ст.33 УК РФ. Как видно из представленного анализа, проблеме соучастия в преступлении, Верховный суд РФ уделяет большое внимание. В постановлениях Пленумов Верховного суда РФ даны не только разъяснения применения норм о соучастии, но и выделены конкретные особенности соучастия в преступлениях, связанных с изнасилованием, хулиганством, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, взяточничеством и преступлениях с участием несовершеннолетних лиц. Таким образом, Верховный суд РФ непосредственно создает уголовно-правовые нормы и его постановления выполняют функцию источника уголовного права, как подзаконные нормоустанавливающие правовые акты. «В соответствии с Конституцией РК и уголовным законом не подлежат уголовной ответственности за недонесение супруг или супруга, близкий родственник лица, совершившего преступление, а также священнослужители за недонесение о преступлениях, совершенных лицами, доверившимися им на исповеди.

Лицо не подлежит уголовной ответственности по статье 432 УК РК за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом, супругой или близким родственником», – рассказали в Верховном суде.»В данном случае речь идет о фактах по преступлениям, ставших известными адвокату вне пределов оказания юридической помощи в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в тех случаях, когда адвокат, узнав о готовящемся со стороны своего подзащитного нового уголовного правонарушения, дает ему советы или оказывает иную правовую помощь в задуманном, он подлежит ответственности в качестве соучастника деяния, совершенного его подзащитным», – рассказали в Верховном суде РК. 5. Под предварительным сговором группы лиц на совершение преступлений, следует понимать договоренность двух и более лиц о совершении конкретного преступления до совершения ими действий, образующих объективную сторону преступления. Организованная преступная группа и банда могут быть созданы и для совершения одного преступления, требующего тщательной подготовки.

«Адвокат, руководствуясь законодательством, обязан хранить в тайне сведения, ставшие ему известными в связи с оказанием юридической помощи, и не разглашать их без согласия лица, обратившегося за помощью. В этой связи адвокат не может быть привлечен к уголовной ответственности за недонесение о другом совершенном его подзащитным факте преступления, ставшем известном адвокату при оказании юридической помощи», — говорится, в частности, в разъяснении Верховного суда, опубликованном на сайте Informburo.kz.

В связи с этим в ряде областей страны прошли собрания, в том числе и в Атырауской областной коллегии адвокатов, где защитники обсудили резонансный документ.

Так, например, адвокат, оказывающий юридическую помощь, согласно статье 70 Уголовно-процессуального кодекса РК, не вправе совершать какие-либо действия против интересов своего подзащитного. Однако, как следует из постановления ВС, он «обязан предоставлять в уполномоченный орган по финансовому мониторингу сведения и информацию о подозрительных операциях его клиента, которые могут быть направлены на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем, или финансирование терроризма либо иную преступную деятельность». Примечательно, что проект нормативного постановления несколько недель якобы находился в открытом доступе на сайте Верховного суда для публичного обсуждения. Однако, получается, что адвокатское сообщество узнало о нем только после того, как оно было принято, вступило в законную силу и является обязательным для исполнения. Поводом для возмущения послужило нормативное постановление Верховного суда о пособничестве, опубликованное 22 декабря.

Документ официально именуется «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за прикосновенность к преступлению и пособничество в уголовном правонарушении».

Качественно новым этапом в регламентации института соучастия явился Закон Республики Казахстан от 29 ноября 2011 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам противодействия организованной преступности, террористической и экстремистской деятельности».

Вместе с тем в судебной практике и научной литературе относительно содержания признака «сплоченности и отграничения его от «устойчивости как признака организованной группы высказывались критические замечания. Нормативное постановление верховного суда рк по соучастию в преступлении? Отсутствие четкого определения понятия преступного сообщества затрудняло работу правоприменителей и вызывало ошибки в квалификации [2, 3, 4].

Расширение характера действий и пределов ответственности организатора преступления и участников транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации).

2 Агапов П. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступной организации): проблемы соотношения//Законность. — 2002. — №4. — С.49. Отметим также, что к разъяснениям Верховного суда, характеризующим преступное сообщество, следует относиться критически, поскольку после изменения норм уголовного закона не последовало внесение изменений в вышеуказанное нормативное постановление.

Верховного Суда Республики Казахстан о некоторых вопросах применения судами закон

Бандитизм и разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц с применением оружия, отличаются между собой совокупностью признаков, характеризующих эти преступления. При этом для бандитизма обязательным является наличие устойчивой связи между участниками банды, организованности их действий, подготовка и планирование преступлений, а также вооруженность.

— при разбое обязательно присутствует корыстный мотив и целью является хищение чужого имущества.

Различие в квалификации бандитизма и вооруженного разбоя заключается также в том, что поскольку бандитизм предполагает организацию вооруженной банды, то хранение и ношение оружия охватывается признаками состава, предусмотренного ст.237 УК РК, и дополнительной квалификации по ст.

251 УК РК не требуется. Состав вооруженного разбоя включает в себя только применение оружия и не охватывает его незаконные приобретение, хранение, ношение, поэтому эти составы преступлений образуют реальную совокупность.5. В. Рушайло. За вооружения казачества.

Независимая газета. 15 июля 1999. Законодатель связывает состав вооруженного разбоя с обязательным применением оружия при нападении, тогда как наличие состава бандитизма связывается лишь с наличием оружия хотя бы у одного из членов банды даже без его применения, если об этом было известно остальным участникам банды и они были готовы его применить.

Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года n 4 Юридическая газета от 18 июля 2001 года n 33

Нормативное Постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 21 июня 2001 года N 4

Если потерпевшим является малолетний (не достигший четырнадцати лет), а также гражданин, признанный недееспособным, их права в полном объеме, в том числе и право на примирение, осуществляют законные представители.
Органы уголовного преследования и суд при решении вопроса о применении ст. 67 УК обязаны не допускать использование законными представителями право на примирение во вред самому потерпевшему.

В соответствии с законом норма, предусмотренная частью 1 статьи 67 УК, обязательна для применения органами уголовного преследования и судом при наличии указанной в ней совокупности оснований для освобождения лица от уголовной ответственности.
Сноска. Пункт 13 в новой редакции — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 6. «Юридическая газета» от 18 июля 2001 года N 33. Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан, 2001 г., N 6.
Сноска. Наименование с изменением — Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года N 6.


Читайте другие статьи на сайте:

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.