Суд отказал в допросе свидетеля по гражданскому делу

Судья отказывает в вызове свидетелей

не правомерно.

Показания свидетелей в суде

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,… заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Спасибо. Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать? Спасибо. Спасибо.

Качеством услуг и работой сервиса удовлетворен вполне. Катаев Л. Ответ юриста на вопрос : допрос свидетеля в гражданском процессе
Действующим законодательством НЕ предусмотрена возможность допроса свидетеля в суде с использованием полиграфа
———————————————————————1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Отказ в допросе свидетеля, районный суд, административка

ЗЫ. Судья отжигает уже много лет. Вот занимательная история про 12.8 КоАП
http: //bestlawyers.ru/php/news/archn. 117&start=2480Впрочем, в таком случае нагрузим жалобу во вторую инстанцию диском с аудиозаписью, а также расшифровкой записи на бумаге, заверенную тремя гражданами.
Насколько я понимаю, это максимально возможный и исчерпывающий перечень доказательств в моем случае.

Постановление Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. Судебные поручения на допрос свидетеля по гражданскому делу? N 46-АД15-23
Постановление Верховного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N 4-АД14-2
Постановление Верховного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N 46-АД14-7
Постановление Верховного Суда РФ от 4 декабря 2013 г. N 11-АД13-31
Постановление Верховного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N 33-АД13-1
Постановление Верховного Суда РФ от 27 августа 2012 г. N 85-АД12-2
Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. N 4-АД10-7Доверенность, да еще нотариальную?
Отменишь ее судебное постановление.
Если, конечно, докажешь, что недопуск был. Судья отказала в допуске защитника по устному ходатайству ЛВОКа, мотивируя тем, что КоАП РФ требует нотариально удостоверенную доверенность.
Ссылку на ППВС отвергла ссылаясь на то, что оно не является нормативно-правовым актом.
Ну и выдала интересную мысль «У нас тут КоАП а не гражданское дело, поэтому ГПК не применяется».

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Что грозит за дачу ложных показаний в суде по гражданскому делу? В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица. Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, т. е. под спором мы будет понимать спор в суде. Свидетель дает показания лично суду в устной форме, показания заносятся секретарем в протокол судебного заседания.

Судья отказала в допуске защитника по устному ходатайству ЛВОКа, мотивируя тем, что КоАП РФ требует нотариально удостоверенную доверенность.
Ссылку на ППВС отвергла ссылаясь на то, что оно не является нормативно-правовым актом.
Ну и выдала интересную мысль «У нас тут КоАП а не гражданское дело, поэтому ГПК не применяется».

ЗЫ. Судья отжигает уже много лет. Вот занимательная история про 12.8 КоАП
http: //bestlawyers.ru/php/news/archn. 117&start=2480

Интересно также отметить, что в этом деле национальный суд не высказывался по поводу относимости и доказательственной ценности свидетельских показаний В. и Г., отказ в их вызове был «имплицитным — суд попросту проигнорировал ходатайство стороны. Европейский суд провел свое собственное исследование обстоятельств и сделал свои собственные выводы на основе материалов дела, а не на основе анализа решений национального суда по этому вопросу. В ходе апелляционной процедуры заявитель просил суд вызвать четырех свидетелей защиты — заключенного С. и еще троих бывших заключенных, которые, по словам заявителя, могли рассказать, как оружие попало в тюрьму. Суд проигнорировал эту просьбу. 170-я ГПК говорит о возможности допроса явившихся свидетелей, при условии, что присутствуют стороны. Собственно практического рода вопрос: из вашего опыта, какова вероятность что в описанной ситуации свидетелей допросят с учетом неявки одной из сторон и отложения?

Отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля, показания которого могли иметь решающее значение для дела (статья 6 Конвенции)

«Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.»

В уведомлении Ответчика от 02.06.2015 г. говорится о » ДОСРОЧНОМ РАСТОРЖЕНИИ Договора. При этом абзацем ниже в уведомлении недвусмысленно поясняется, что » ПРИЕМКА АРЕНДУЕМЫХ ВАМИ ПОМЕЩЕНИЙ произойдет 7.2015 г. в 11: 00 часов Также в этом уведомлении Ответчик напоминает о приемке арендуемых помещений именно в соответствии с п. 2.2.4 Договора.

«02 июня 2015 г. к нам неожиданно пришло уведомление Арендодателя ( исх. №316-Р ) о том, что мы должны подготовить склад к возврату «03 июля 2015 г. в 11.00 часов.

«Настоящим уведомляем Вас о том, что в связи с ДОСРОЧНЫМ РАСТОРЖЕНИЕМ Договора субаренды…Данное уведомление полностью игнорирует договоренность сторон о продлении аренды до 29.07.2015 г. — счет Арендодателя №652 от 06.05.2015 г. и нашу оплату по счету (пп №267 от 07.05.2015).

Вызов свидетеля

Как мне помнится, эксперт запрашивает дело, ЗНАКОМИТСЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА и при ответах на поставленные вопросы УЧИТЫВАЕТ «СВЕДЕНИЯ О ФАКТАХ, ИМЕЮЩИХ ЗНАЧЕНИЕ…»

а как же быть с обеспечением обязанности, предусмотренной ч.1 ст. 70? полагаю, это и есть обязанностью властей, доставить и допросить; но тема не про то, суд не счел, что лицо может быть свидетелем, если сторона не обеспечит явку;

Показания свидетелей судом вполне принимаются в подобных случаях. Все зависит от оснований иска. какие обиды, Олег, это же обсуждение; я понимаю вашу позицию, судью понимаю (сроки идут).. и, наверно, в большей части соглашусь с ней; хотелось бы без эмоций;
Сергей, это я «вообще» привела пример того, что свидетели в таком споре вполне уместны, и их показания суд может принимать во внимание. По этому же приговору Ю. оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 33, п. «з ч. 2 ст. 105 УК РФ — подстрекательство к приготовлению убийства из корыстных побуждений, на основании п. 1 ч. 2 ст.

302 УПК РФ за неустановлением события преступления. Председательствующий принял решение предварительно допросить Г. в присутствии сторон, но без участия присяжных, чтобы выяснить, насколько ее показания относятся к данному уголовному делу. Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии. Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы. Он может подтвердить, что находился 16.10.2016 года с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на рабочем месте. Данный свидетель является сторожем-охранником, его рабочее место находится на КПП организации ООО «Сириус». Черкасов Е. Н. (находится в зале): Да, мы учились с ним в параллельных группах в институте. Перед подачей такого ходатайства суду рекомендуем учесть следующее.

Заявление о вызове свидетелей в суд

Свидетель может знать участников судебного заседания лично, быть родственником кого-либо из них или не знать их вообще. Это никак не влияет на возможность быть свидетелем в гражданском деле. Главным критерием в данном случае является возможность свидетеля донести до суда в доступной и понятной форме известные ему сведения. в этом контексте можно допрашивать, например, несовершеннолетних детей или лиц, страдающих душевным расстройством, которые могут говорить и связно излагать известные им сведения.

Свидетелем может быть любой человек, которому лично известно о каком-то событии, о каких-то существенных обстоятельствах. Свидетель может быть как непосредственным очевидцем события, так и узнать о нем из других источников. Свидетель обязательно должен сообщить суду, откуда ему известно о рассказываемых им событиях. если свидетель не сообщит источник своих познаний, его показания не будут приняты в качестве доказательств.

В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс, поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Читайте другие статьи на сайте:

• Гражданский иск уголовный процесс особый порядок судебного разбирательства
• Колония поселение 2 управления федеральной службы исполнения наказаний
• Уголовное право и процесс а основные виды преступлений
• Статья 105 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью
• Не относится к задачам подготовки дела к разбирательству примирение сторон