Допрос следователя в качестве свидетеля по уголовному делу в суде

Такая судебная практика, является незаконной, на что указал Верховный Суд РФ в Определении от 6 марта 2012 г. № 70-О12-3. Допрос следователя в суде довольно распространенная практика. В судебной практике допрос следователя в суде в качестве свидетеля производится с целью выяснения соблюдения процессуального законодательства при проведении следственных действий, с целью выяснения вопроса о допустимости доказательства.

К вопросу о недопустимости допроса следователя в качестве свидетеля по уголовным делам Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Вряд ли найдется хоть один гражданин в России, отрицающий, что деятельность органов судебной

М.; JL, 1951. С. 352; Гельвеций К. Об уме. М., 1938. С. 34; Он же. О человеке. М., 1938. С. 346, Кант И. Сочинения. М., 1965.

Т. 4, ч. 1. Образец апелляционной жалобы по уголовному делу в порядке 125 упк рф? С. 306. В данном контексте интересна реакция Верховного Суда в кассационном определении от 6 марта 2012 г. № 70-О-12-3, в котором указано: «. следователь, согласно УПК РФ, осуществляет уголовное преследование соответствующего лица и может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного2. Smirnov A.V., Kalinovsky K.B. Criminal process. M.: Piter Publishing House, 2014. 336 pp.; Lupinskaya P.A., Voskobitova L.A.

Criminal Procedural Law of the Russian Federation. M.: Norma: NITs INFRA-M, 2013. 1008 pp. Yakovleva L.V., Kharchenko I.R. Criminal process: (general part) a course of lectures. — Krasnodar, 2006.

P. 79.

ДОПРОС СЛЕДОВАТЕЛЯ В СУДЕ

По ходатайству защиты в суд был приглашен следователь для допроса в качестве свидетеля. После предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК суд и участники процесса приступили к допросу следователя, у которого из памяти в силу истечения значительного времени и регулярного получения иной информации стерлись многие детали производства следствия по этому делу.

Допрос следователя в судебном заседании по уголовному делу об обстоятельствах сбора доказательств, порядке проведения следственных действий и раньше, в рамках прежнего уголовно-процессуального закона, не разделявшего участников процесса на обвинение и защиту, вызывал у меня негативную реакцию.

Кто такой свидетель?

Читаем ч. 1 ст. 56 УПК: «Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний». Следователю действительно стало много известно по делу об обстоятельствах совершенного преступления, но эту информацию он получил процессуальным путем как должностное лицо и поместил полученные данные в протоколы следственных действий, другие процессуальные документы в рамках уголовного дела. Прослеживалась явная тенденция защиты добиться освобождения подсудимого от ответственности путем подрыва у суда доверия к следствию, опорочив добытые им доказательства виновности П. (по данному делу постановлен обвинительный приговор и суд согласился полностью с квалификацией действий П., предложенной следствием). Допрос следователя в качестве свидетеля по делу нарушает не только права стороны обвинения — следователь выводится после этого из процесса и не может производить никаких действий по делу. Став свидетелем, он считается лицом заинтересованным. Об этом прямо указано в законе, запрещающем лицу, допрошенному в качестве свидетеля, производить следственные действия (п. 1 ч. 1 ст. 61 УПК).

Допустим ли допрос следователя в качестве свидетеля для подтверждения показаний, данных подозреваемым (обвиняемым) без защитника, и не подтвержденных в суде

адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

В соответствии с ч. 5 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст.

Доказательственное значение допроса следователя в качестве свидетеля в суде *

Смолькова Ираида Вячеславовна, профессор кафедры уголовного процесса Восточно-Сибирского филиала Российской академии правосудия, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики Байкальского государственного университета экономики и права, доктор юридических наук, профессор.

Перекрестов В. Н. Указ. соч.

С. 56.
Стецовский Ю. Н. О правовой защите граждан // Истина. И только истина: пять бесед о судеб.-правовой реформе. М., 1990.

С. 26.

Леднев А. Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство: Автореф. дис.. канд. юрид. наук.

Допрос следователя и дознавателя в суде

До начала допроса свидетелям разъяснялись их права, давления на них никто не оказывал. Допрос этих свидетелей проводился в рамках закона, в это время в кабинете никто не присутствовал.

Как показывает практика, при наличии технических и иных ошибок в протоколах допрос в суде следователей, дознавателей и оперативных сотрудников проводится также в целях установления факта нахождения того или иного лица в момент производства допроса в состоянии алкогольного или иного опьянения либо в болезненном состоянии.

Ельмашев Юрий Валерьевич , адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, юридический референт Московского клуба адвокатов ИЗ ПРАКТИКИ. По уголовному делу в отношении Ш. (п. «в ч. 2 ст. 158 УПК РФ) суд допросил в качестве свидетелей сотрудников милиции В. и А., показания которых были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.Результат опроса показал, что практически все судьи (99%) считают возможным допрашивать следственных работников по процедуре, установленной для допроса обвиняемых, потерпевших и свидетелей в ходе предварительного расследования. Объявление в розыск по уголовному делу частного обвинения? Аналогичный вывод можно сделать по результатам анализа судебной практики

Тель в уголовном процессе

За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;

Следователь — свидетель

Зачастую, основными доказательствами виновности лица в совершении преступления являются показания допрошенных в качестве свидетелей оперативных работников, дознавателей, следователей о признании обвиняемым или подозреваемым своей вины.

В данном примере, действия должностных лиц (судья, прокурор, следователь, дознаватель), направленные на воспроизведение содержания показаний подозреваемого или обвиняемого в отсутствие защитника и не подтвержденных им, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие, являются незаконными, а доказательства полученные таким способом недопустимыми.

Очевидно, что использование такого рода свидетельских показаний вызвано отсутствием прямых доказательств вины обвиняемого или подозреваемого, отказом от данных им ранее признательных показаний. Возникает вопрос «Может ли следователь, дознаватель или оперативный сотрудник быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известных при допросе (опросе) подозреваемого или обвиняемого?».

К вопросу о признании доказательств недопустимыми.

Вправе ли следователь, допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля, проводить по нему предварительное расследование (в свете статей 61, 62 УПК Российской Федерации)

В правоприменительной практике редко, но бывают случаи, когда следователь, который был допрошен в суде в качестве свидетеля, проводит по тому же уголовному делу предварительное расследование: принимает процессуальные решения и добывает доказательства. Уголовно-процессуальным законодательством России способ разрешения подобной ситуации предусмотрен в пункте 1 части 1 статьи 61 УПК Российской Федерации. Согласно указанной правовой норме, следователь не может участвовать в производстве по делу, если он являлся свидетелем по данному уголовному делу.

Суд вопреки мнению прокурора согласился с доводами защиты и признал допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными.

Так как обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением закона за пределами срока предварительного расследования, то оно лишено правового процессуального значения. Указанные нарушения закона невозможно устранить в судебном заседании в связи, с чем суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Та, что должен предпринять следователь, получивший по делу статус свидетеля?

В соответствие со статьей 62 УПК Российской Федерации он обязан устраниться от участия в данном производстве в качестве следователя (его участие в качестве следователя в соответствие со ст. 62 УПК РФ в данном производстве недопустимо). Согласно части 2 указанной статьи, в случае, если такой следователь не устранился от участия в производстве по уголовному делу, отвод ему может быть заявлен обвиняемым по уголовному делу и его защитником. Не соблюдение в таких случаях следователем предписаний статей 61, 62 УПК Российской Федерации имеют необратимые последствия, которые рассмотрим на конкретном примере из моей судебной практики. Может ли следователь, допрошенный по уголовному делу в качестве свидетеля производить по нему предварительное расследование? Вопрос этот довольно таки не праздный. Ведь, давши показание в суде об обстоятельствах дела, будучи, предупрежденным об ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, следователь получает статус свидетеля по уголовному делу и становится заинтересованным лицом в его исходе.

Вы не имеете права отказаться от дачи показаний, но память человеческая несовершенна, поэтому Вы обязаны дать показания только о тех обстоятельствах, о которых знаете и помните что-либо достоверно, ничего не сочиняя и не домысливая. Меня вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу в другой город.
Должен ли явиться?
Уважительные причины доя неявки?
Расходы на проезд, существует ли порядок компенсации? По этой причине, а также по причине того, что юридическая помощь свидетелю зачастую носит разовый характер, а, следовательно, гонорар за такую работу вряд ли может обеспечить адвоката материально на длительный срок, недостаток внимания к процедуре подготовки свидетеля к допросу и участию в самом допросе порождает целый ряд негативных последствий для доверителя, некоторые из которых разрешить бывает невозможно или практически невозможно. Как мы видим несмотря на то, что сам по себе допрос свидетеля может занять относительно непродолжительное время, объем задач, который должен для себя ставить и в последующем разрешать для своего доверителя адвокат, весьма внушителен, что еще раз свидетельствует и о значимости выполняемой работы для доверителя, и о том, что такая работа с учетом ее объемов не может стоить дешево, как то ошибочно оценивают некоторые коллеги. 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

Прослушка отменяется

Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты.

Допрос следователя в качестве свидетеля по уголовному делу

Если Вы совсем не можете сконцентрироваться, растеряны, подавлены фактом вызова или обстановкой на допросе и боитесь наговорить ненужного, то лучше просто сразу откажитесь от дачи показаний на основании статьи 63 Конституции Украины.

Другой метод выяснения судом противоречий в материалах дела — сопоставле-

Есть видео на котором я достаю деньги из кассы, его предоставили в качестве доказательств воровства. Актов о недостаче подписанных мною нет. Следователь вызывает для проведения следственных действий. может быть допрошен в судебном заседании по интересующим судебное следствие вопросам.4.

Потребуйте до начала допроса сообщить по какому уголовному делу вас вызвали Обычно вызывают на допрос следователь или дознаватель. Первый — это сотрудник правоохранительных органов, а второй — органов дознания, но оба могут просить граждан явиться для получения сведений от них. Многих интересует, допускается ли допрос свидетеля нотариусом. Да, законом это не воспрещается.

Свидетель имеет право отказаться давать показания против себя и своих близких. Он вправе бесплатно пользоваться услугами переводчика, заявлять ему отвод, использовать записи и иные документы, обжаловать действия органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, ходатайствовать об обеспечении своей безопасности. Свидетель обязан: вовремя являться по вызову, сообщать только правдивую информацию по делу, хранить тайну предварительного следствия, будучи заранее предупрежден о наступлении уголовной ответственности за ее разглашение, а также своевременно ставить в известность следствие и суд о невозможности своей явки по повестке к указанному времени.

Читайте другие статьи на сайте:

• Возмещение ущерба по уголовным делам о налоговых преступлениях
• Типичные ситуации и версии стадии возбуждения уголовного дела
• Есть ли срок давности по исполнительному листу по уголовному делу
• Деятельность органов гпн на стадии возбуждения уголовного дела
• Изъятие компьютерной информации по делам об экономических преступлениях