Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Содержание

Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве Лошкобанова Яна Валерьевна

Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве: нормативно-правовое регулирование и практика применения: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владимир, 2011. С. 7. возникают обязательства по проведению судебного заседания и в особом порядке; исследования исполнения обвиняемым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве; определения ему наказания в зависимости от результатов оценки этого исполнения в соответствии с положениями п. 5 ст.

317.7 УПК РФ1.

Лошкобанова Яна Валерьевна. Обеспечение прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: диссертация. кандидата юридических наук: 12.00.09 / Лошкобанова Яна Валерьевна;[Место защиты: Волгоградская академия министерства внутренних дел Российской Федерации, www.va-mvd.ru].- Волгоград, 2015.- 228 с.
В одном из решений Пленума Верховного Суда Российской Федерации отмечается, что важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба служит право потерпевшего на участие в уголовном судопроизводстве3. Есть мнение, что ст. ст. 46 и 47 УПК РФ необходимо дополнить положением, согласно которому следователь, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, должен разъяснять право на подачу ходатайства о заключении досудебного соглашения подозреваемому и обвиняемому, правила его оформления, порядок и последствия подачи, его смысл1. Приведенная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации основываются на положениях Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, предусматривающей, что жертвам преступлений должна обеспечиваться возможность «изложения и рассмотрения

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Вы получаете авторскую работу , проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru. При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности .

При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Сделка со следствием


Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

Законные интересы потерпевшего в досудебном соглашении о сотрудничестве

Можно констатировать, что потерпевший — дважды пострадавший: сначала непосредственно от преступления, а затем от мытарств, возникающих в процессе уголовного судопроизводства: длительного, конфликтогенного, опасного и нередко весьма неэффективного с точки зрения возмещения причиненного вреда.

В связи с защитой прав потерпевшего представляет большой интерес другое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве [5], в котором Верховный Суд РФ предпринял попытку разъяснить основные права потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, заключение соглашения прокурором с обвиняемым на стадии досудебного производства лишает его всяких надежд на то, что виновный получит за свое преступление достаточно строгое, но справедливое наказание.

В ходе досудебного производства по уголовному делу, по которому он признан потерпевшим, его никто не спрашивал о том, согласен ли он на заключения такого соглашения прокурора с обвиняемым, поскольку это не предусмотрено действующим законом.5. Приговор в особом порядке при заключении досудебного соглашения? Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»// «Российская газета», N 147, 07.07.2010.1) «возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке»; Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на судебную защиту. Обвинительные приговоры постановлены по всем рассмотренным уголовным делам, не вступили в законную силу 3 приговора. В порядке ст.

237 УПК РФ возвращены прокурору 2 уголовных дела. 7. Виницкий, Л. В., Мельник, С. Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? // Законность. — 2012. — № 10Правовая природа досудебного соглашения о сотрудничестве, его регламентация в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации. Правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, в случае его нарушения.

Лошкобанова Яна Валерьевна , аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета (Краснодар).
В. Н. Парфенов предлагает дополнить УПК РФ нормами, предусматривающими обязательное согласие потерпевшего на проведение особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, установление позиции потерпевшего в судебном заседании, а также определяющее для судьи мнение потерпевшего при принятии судебного решения в результате рассмотрения уголовного дела по существу.

Защита интересов потерпевшего как гарантия справедливости приговора, постановленного при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Арендаренко, А. В. Общеправовой принцип социальной справедливости и его реализация в современном уголовном праве России: теоретико-правовые аспекты: автореферат дис.. доктора юридических наук: Электронный ресурс, Москва, 2009; Экимов, А. И. Справедливость и социалистическое право. — Л.,1980. — С. 49; Малеин, Н. С. О справедливости, праве, ответственности// Теория права: новые идеи, вып.2.- М,1992.-С.68, Боннер, А. Порядок рассмотрения дела судом при заключении досудебного соглашения? Т.

Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. — М.,1992. — С. 15

Keywords: justice of sentence, victim, compensation of harm, pre-trial agreementТаким образом, от назначения законного, обоснованного и справедливого наказания лицу, совершившему преступление, когда учтены характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного и интересы потерпевшего, могут быть достигнуты как цели, провозглашенные в ст. 6 УПК РФ, так и реализация справедливости приговора в социальной ее составляющей.Судебная коллегия приговор в указанной части отменила и направила исковые требования на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В кассационном определении коллегия указала, что решение суда о взыскании всей суммы ущерба с Копытова при наличии вступившего в законную силу приговора в отношении других соучастников преступления, где взыскание той же суммы присуждено в солидарном порядке, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым[28].

Значение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе

Таким образом, институт досудебного соглашения о сотрудничестве проникнут «особой публичностью и нацелен «на борьбу с преступностью » Строганова Т. Ю. Правовая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Российское право: образование, практика, наука. 2016. №5.

С. 54..

С одной стороны, досудебное соглашение о сотрудничестве применяется по тяжким и особо тяжким преступлениям, которые характеризуется высокой степенью общественной опасности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость должна реализоваться в установлении и назначении наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подозреваемый (обвиняемый) самостоятельно и добровольно выбирает тактику поведения: он может отказаться от дачи показаний в соответствии со ст.

51 Конституции РФ, полностью возложив бремя доказывания на сторону обвинения. Но может выбрать и активную позицию: оказать содействие следствию в расследовании совершенного им преступления, изобличить соучастников преступления. Во-вторых, частные интересы потерпевшего не могут превалировать над интересами государства: реализация процедуры соглашения о сотрудничестве не может зависеть от частного интереса пострадавшего от преступления лица. В-третьих, применение процедуры досудебного соглашения о сотрудничестве наиболее целесообразно по тяжким и особо тяжким преступлениям, в результате которых довольно часто потерпевшим выступает само государство.

Досудебное соглашение о сотрудничестве: идея компромисса или произвол в отношении потерпевшего

Считаем, что ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ должна быть дополнена следующими положениями:

Роль потерпевшего при заключении таких соглашений является первостепенной. Несогласие потерпевшего заключать подобное соглашение исключает возможность для подозреваемого или обвиняемого воспользоваться данным правом.

  • добровольное изъявление подозреваемым, обвиняемым желания на заключение процессуального соглашения;
  • подозреваемый, обвиняемый не оспаривают подозрение, обвинение и имеющиеся по делу доказательства в совершении преступления, характер и размер причиненного ими вреда;
  • согласие потерпевшего на заключение процессуального соглашения.

Пункт 6 ч. 2 ст. 317.3 УПК РФ должен быть дополнен следующими положениями: В связи с изложенным нами предлагается внести изменения в ряд норм, содержащихся в главе 40.1 – Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Лекция 17

Аналогичное требование предъявляется и к следователю, руководителю следственного органа: необходима конкретика в ходатайстве о заключении досудебного соглашения.

  • лицо, заключившее соглашение, впоследствии станет изгоем в предпринимательских кругах и не сможет снова вписаться в предпринимательскую деятельность, если «сдал своих»;
  • специфика расследования этих дел состоит в получении документальных, а не личных доказательств;
  • санкции за экономические преступления не особенно стимулируют «предпринимателей» к сотрудничеству со следствием;
  • не боясь наказания и видя бессилие правоохранительных органов, эта категория обвиняемых склонна спорить до конца, справедливо надеясь на благополучный для себя исход.

Участие следователя в переговорах и подготовке текста досудебного соглашения возможно и даже желательно, поскольку следователь лучше ориентируется в ситуации. К заключению досудебного соглашения иногда приводит комплекс ОРМ, проведенных в отношении подозреваемого, обвиняемого с целью склонения его к сотрудничеству, поэтому присутствовать при заключении досудебного соглашения и оказывать содействие в его выработке вправе сотрудники органа, осуществляющего оперативное сопровождение. Досудебное соглашение может быть заключено как с одним, так и с несколькими обвиняемыми. Причем досудебное соглашение заключается с каждым из них отдельно, предмет соглашения может быть разным и, соответственно, правовые последствия заключения соглашения о сотрудничестве с тем или другим обвиняемым также могут быть дифференцированы прокурором и судом. Для заключения досудебного соглашения достаточно усеченного состава «деятельного раскаяния»: (1) достаточно (а) согласия обвиняемого с предъявленным обвинением [4] и (б) содействия в раскрытии совершенного преступления (которое может быть любой тяжести, но только не входить в перечень, содержащийся в ч. 2 ст.

20 УПК РФ) [5] ; (2) не обязательны (а) явка с повинной; (б) возмещение вреда или иное заглаживание вреда; (в) «чистосердечное раскаяние».

Права потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Внедренному лицу, помимо имитации преступного поведения, приходится сталкиваться с необходимостью реального участия в противоправной деятельности. Детальных критериев противоправной деятельности внедренного сотрудника пока не разработано.

Следует отметить, что и Европейский Суд по правам человека считает, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод [12] не предоставляет права, удостоверение которого требует заявитель, на «личную месть или на actio popularis [13].

Таким образом, как видно из изложенного, нет необходимости получать согласие потерпевшего при заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве. Нормы главы 40.1 УПК объективно не предусматривают учета мнения потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

И это правильно!6. Татьянина Л. Г. «Сделки с правосудием в России и США: позитивные негативные аспекты. Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам.

Материалы межрегионального научно-практического семинара (4 февраля 2010 г.) Ижевск 2010 С.13-14. И. В. Ткачев и О. Н. Тисен справедливо замечают, что «в этом случае прерогативу перед частным интересом имеет защита широкого круга лиц, реализация государством обязательств, указанных в Конституции РФ и ратифицированных Россией международных договоров [8].

Научная статья по теме ПРАВА ПОТЕРПЕВШЕГО В СВЕТЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ Государство и право

С момента принятия и вступления в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ (далее — Закон) прошло более пяти лет.

разъяснение обвиняемому процессуальных последствий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве;

Пожалуй, самой серьезной и вызывающей наибольшее количество споров проблем является величайший перекос в сторону обеспечения благоприятных условий для лиц, совершивших преступления, за счет законных прав и интересов лиц, потерпевших от него. Очевидно, что умышленное игнорирование интересов потерпевшего законодателем связано с опасностью «развалить уголовное дело из-за превалирования личных интересов потерпевшего над интересами государства и общества в целом.Annotation. The paper treats the institution of plea agreement under the conditions of its dynamic development.

The author focuses on the problems and legislation contradictions concerned with the absence of an exact index of plea bargain crimes, no charge for law enforcement officials to clarify the accused of their rights and duties connected with making a plea agreement and also not taking into consideration the interests of a victim when completing such agreement.

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном деле

  • при отсутствии иных отягчающих факторов соблюдение условий договора позволяет сократить максимальный срок санкции в два раза;
  • при наличии в статье УК РФ нескольких мер воздействия сокращение срока или размера наказания проходит по наиболее строгой санкции;
  • если есть соглашение, гражданину не может назначаться пожизненный тюремный срок – в этом случае продолжительность наказания составит не более 2/3 от наиболее строгой санкции в виде лишения свободы.

Гражданин может в любой момент отказаться от исполнения условий соглашения, подать ходатайство о его расторжении. В этом случае он утрачивает право на особый порядок судопроизводства, а санкции будут назначаться по общим правилам. Расторжение досудебного соглашения о сотрудничестве возможно и по постановлению прокурора:

При снижении срока или размера наказания суд должен сослаться в приговоре на наличие соглашения, а также на добросовестное соблюдение его условий со стороны подсудимого. Назначение наказания при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? Должны быть указаны конкретные действия, которые выполнил гражданин для содействия правоохранительным органам. Закон дает возможность существенно смягчить участь обвиняемого, даже если следствие располагает убедительными доказательствами его вины в совершении преступления. Для этого гражданину нужно оформить досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе.

Окончательное решение о применении такого порядка рассмотрения дела будет принято с учетом условий, регламентированных УПК РФ. Досудебное соглашение о сотрудничестве может оформляться на предварительном следствии и позволяет рассчитывать на особый порядок разбирательства дела. Если граждан выполнил все условия сотрудничества и оказал помощь следствию, он может сократить срок или размер санкции в 2 раза, а по отдельным статьям – на 1/3. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием может быть оформлено только в присутствии адвоката, даже если гражданин осуществлял самостоятельную защиту по делу. Следователь должен рассмотреть ходатайство и принять решение по нему в течение трех дней.

Принятие решения осуществляется в первую очередь с учетом интересов следствия. Если следователь принял положительное решение по заявлению, то он составляет еще одно ходатайство на имя прокурора и прикрепляет его к документу, написанному подозреваемым (обвиняемым). Оба заявления направляются прокурору, у которого также есть три дня на принятие решения.

Если оно положительное, то стороны переходят непосредственно к заключению досудебного соглашения о сотрудничестве.

  • частный обвинитель;
  • потерпевший;
  • истец по гражданскому делу;
  • представители перечисленных субъектов.

Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого/обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве представляет собой письменный договор между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого/обвиняемого в зависимости от его действий в период предварительного следствия по уголовному делу. Досудебное соглашение о сотрудничестве нельзя заключить в суде. С., обвинявшийся в совершении 29 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.

188 УК РФ, изобличил К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, а также государственного таможенного инспектора М. в совершении 39 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, и 29 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ. Так, в целом по стране в порядке plea bargaining в 2009 г. рассмотрено 96,3% от общего количества уголовных дел.

Практически по всем судебным округам США этот показатель не опускается ниже 93,1%. При этом собственно досудебное сотрудничество с обвиняемым осуществлялось за указанный период в 9855 случаях, или по 12,5% уголовных дел, относящихся к категории felonies и serious misdemeanors (Class A).


Потерпевший в уголовном процессе и права потерпевших

Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.