Хищение предметов имеющих особую ценность особо тяжкое преступление

Рассматривая вопрос о квалификации преступлений, посягающих на предметы и документы, имеющие историческую, научную, художественную и культурную ценность по объекту преступления, следует учитывать, что в Особенной части УК РФ в качестве разграничительных признаков объектов уголовно-правовой охраны в большинстве случаев предусмотрены не сами общественные отношения, как таковые, а так или иначе преломленные в законе наиболее важные стороны, признаки общественных отношений, выраженные впредмете преступного посягательства. Большинство преступлений, посягающих на культурные ценности, совершаются путем активных действий. Объективная сторона рассматриваемого посягательства описана в рамках формального состава и предполагает активные действия, обозначенные в законе одновременно словами «завладение» и «угон». Следовательно, преступное деяние заключается в самовольном захвате транспортного средства с последующей поездкой на нем. Часть 3 ст. 166 предусматривает особо квалифицирующие обстоятельства неправомерного завладения транспортными средствами: ———————————
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С. 179.
Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 2002.

345 Хищение предметов, имеющих особую ценность

С. 461.3. Хищение особо ценных предметов образует квалифицированный состав преступления, если оно совершено группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а» ч. 2 ст. 164) либо повлекло уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов (п. «в» ч. 2 ст. 164). Так, из дома одного художника была украдена его картина , которая была оценена в стоимость десять тысяч долларов. Мужчина, укравший картину позже облил ее кислотой, чем окончательно уничтожил. Второе требования исходит из возрастных характеристик. Субъекту необходимо достичь шестнадцатилетнего возраста для того, чтобы отбывать наказание. Как видно, в случае принятия предложения А. Хищение в особо крупном размере это тяжкое или преступление? Ю. Филаненко, содеянное следовало бы квалифицировать по п. «а ч. 3 ст. 158 УК (Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, тогда как санкция ч. 2 ст. 164 УК (преступление, за которое были осуждены М. Л. В. и М. Н. В.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет. Так, М. Н. В. и М. Л. В. осуждены по п. «а ч. 2 ст.

1. Вызвать полицию.
2. Предпринять меры к сохранению доказательств деяния. Важно не изменять эти доказательства, а именно сохранить, исключая возможность повреждения.
3. По приезду сотрудников полиции подробно и полно изложить им обстоятельства дела, после чего написать заявление о преступлении, по факту которого полиция осуществит проверку и по итогу возбудит уголовное дело.

Срок давности по основному составу ст. 164 истекает через 10 лет после совершения деяния (п. «в ч. 1 ст. 78 УК РФ).

По квалифицированному составу срок давности – 15 лет (п. «г ч.1 ст. 78 УК РФ).

Хищение предметов имеющих особую ценность особо тяжкое преступление

Это могут быть картины, скульптуры, предметы культа, древ­ние рукописи, ордена и медали, старинные монеты, архивные ма­териалы и т. д. Ценность указанных предметов определяется, в первую очередь, их исторической, научной, художественной и культурной значимостью, а не материальной ценностью, и уста­навливается на основе экспертного заключения.

Способы совершения деяния — обман и злоупотребление дове­рием (их характеристика давалась при анализе мошенничества). Состав преступления материальный, оно считается оконченным с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собст­венности. Предмет преступления — предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.Субъективную сторону характеризует вина в виде прямого умысла и корыстная цель. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Квалифицирует рассматриваемое преступное деяние соверше­ние его группой лиц по предварительному сговору или неоднократ­но (ч. 2 ст. 165 УК). Особо квалифицированные виды преступления предусмотрены ч. 3 ст. 165 УК. К ним относится.

Проблемы квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Защита предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, от преступных посягательств весьма актуальна.

Векленко В. В. Квалификация хищений / В. Хищение предметов имеющих особую ценность особо тяжкое преступление? В. Векленко. — Омск: Омская Академия МВД России, 2001. — 256 с.

Буданов Сергей Александрович, к. ю. н., доцент. Должность: доцент кафедры государственного надзора.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ

Основной непосредственный объект данного преступления — отношения собственности. Общественная опасность хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется спецификой предмета посягательства.

Согласно ст. 7 Закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей», к пред­метам или документам, имеющим историческую ценность, относятся, в частно­сти, предметы или документы, связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государствен­ных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, ли­тературы, искусства).

Момент окончания преступления зависит от способа хищения.

При кра­же, мошенничестве и грабеже преступление следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
Объективная сторона анализируемого состава преступления заключается в хищении указанных предметов или документов независимо от способа. Таким образом, преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя. Вымогательство предметов или до­кументов, имеющих особую ценность (поскольку оно не является хищением), должно квалифицироваться по ст.

163 УК РФ. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов или докумен­тов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культур­ную ценность. Таким образом, виновное лицо должно осознавать, что соверша­ет хищение указанных предметов, иначе комментируемый состав преступления отсутствует. Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле и корыстной цели.

Лицо должно сознавать, что совершает хищение предметов, представляющих особую ценность, и желать завладеть этими предметами в целях обогащения.Предметом данного вида хищения являются вещи или документы, имеющие особую ценность. Предметами являются вещи, например картины, иконы, произведения художественного творчества и т. п. Документы — это определенные материальные формы, содержащие информацию различного рода, например рукописные тексты, магнитная запись музыкальных произведений, сидиромные диски и т. п.

С другой, эти материальные объекты должны не просто отражать достигнутый уровень развития общества, но и представлять для последнего особую ценность. Данным понятием охватываются лишь те ценности, которые являются продуктами человеческой деятельности. Объекты окружающей среды могут быть отнесены к культурным ценностям лишь постольку, поскольку они преобразованы человеком или тесно связаны с его деятельностью.

Гайдашев А. В. Уголовная ответственность за хищения предметов, имеющих особую историческую, науч-

Особое внимание в рамках рецензируемой работы уделено признакам предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, проанализированы различные точки зрения о понимании термина «культурные ценности», на основании чего авторы приходят к выводу о том, что отличительным признаком предмета преступления, предусмотренного ст.

164 УК РФ, является ценность имущества, которая не совпадает с категорией «стоимость». ную или культурную ценность: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / А. В. Гайдашев. — М., 1997. — 168 с.

Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность

ленных на повышение действенности уголовно-правовой защиты культурных ценностей.

Статья за хищение предметов, имеющих особую ценность в УК РФ

Статья Уголовного кодекса регламентирует очень строгое наказание за похищение ценных предметов. За совершенное действие без квалифицирующего состава законодатель определяет наказание в виде принудительных работ до 5 лет с дальнейшим ограничением свободы до 2 лет, или тюремное заключение до 10 лет с выплатой штрафа 500 тысяч рублей или без него.

Существует огромная разница между действиями злоумышленника, если он полностью уничтожит, к примеру, картину известного художника, то последствия будут необратимыми, в то время как порча только нарушит первозданный вид, но с помощью экспертов произведение все же можно будет восстановить.

«Не прикасайтесь к предметам искусства − правило, которое можно увидеть почти в каждой галерее или музее мира.

Тем не менее, по некоторым причинам люди предпочитают игнорировать это правило, не только из-за любопытства, прикасаясь к ветхим полотнам и вещам, но и похищая их, преследуя цель личного обогащения. Какими бы не были мотивы преступника, в конечном итоге всегда страдает бесценное произведение искусства. Под «уничтожением подразумевают полное истребление предмета хищения. Разрушением называют одну из разновидностей уничтожения, в результате этого действия предмет полностью не уничтожается, но приходит в непригодность.

Особенности уголовно-правовой квалификации хищения предметов, имеющих особую ценность, при отягчающих обстоятельствах

Следует отметить, что в случаях, если хищение предметов, имеющих особую ценность, совершается преступным сообществом (преступной организацией), то содеянное оцениваться только по ст. 164 УК РФ не может, ввиду того факта, что данное обстоятельство не может охватываться признаком совершения преступления организованной группой. Поэтому, без учета признака совершения деяния группой лиц, необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 164 УК РФ и ст.

210 УК РФ.

Сопоставив содержание рассматриваемой нами статьи с положениями статей 158-162 УК РФ, а также статей 221, 226 и 229 УК РФ, устанавливающих ответственность за специальные виды хищений, а также проведя детальный анализ квалифицированных видов преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, мы пришли к следующему выводу: действующая редакция статьи 164 УК РФ требует определенной корректировки и, главным образом, это относится к правовому закреплению квалифицирующих признаков хищения предметов, имеющих особую ценность.

б) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, -Поэтому мы предлагаем дополнить часть 2 статьи 164 УК РФ таким признаком как «совершение деяния с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Часть 3, соответственно, предусмотреть в названной статье и указать в ней такой признак как «применение насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозы применения такого насилия». Ч.

3. Хищение либо вымогательство культурных ценностей, совершенное: Научные — например, первые записи известного ученого, касающиеся важного открытия или изобретения. То есть, другими словами, все то, что как-то связано с научной сферой. Художественные и культурные ценности во многом можно объединить в одну группу, так как некоторые предметы могут нести оба вида ценностной оценки, например, давно утерянная икона, найденная спустя сотни лет после написания и представляющая колоссальную ценность из-за новаторского и неповторимого стиля. Список предметов, которые относятся или в ряде случаев могут относиться к рассматриваемым категориям, попросту огромен для того чтобы приводить его в контексте данной статьи. Достаточно исчерпывающий перечень представлен в Законе № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». 1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —5. Решая вопрос о наличии оконченного состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует исходить из формы хищения (см. коммент. к ст. ст. 158 — 161, 163).

Читайте другие статьи на сайте:

• Вид наказания который не может быть назначен условно обязательные работы
• Компетенция таможенных органов как дознания при возбуждении уголовного дела
• Рецидив на момент совершения преступления или постановления приговора
• Холодное клинковое оружие предназначенное для ношения с казачьей формой
• Жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос