Криминалистический анализ повода и оснований к возбуждению уголовного дела

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела

САРАТОВСКИЙ ВОЕННЫЙ КРАСНОЗНАМеННЫЙ ИНСТИТУТ ВНУТРЕННИХ ВОЙСК МВД РФ

Мнение о том, что возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса разделяется в настоящее время большинством ученых. На данной стадии решаются определенные задачи, осуществляется она компетентными лицами и органами, в определенных законом условиях и формах и завершается конкретным решением.
Важность задач, разрешаемых на данном этапе уголовного процесса, определяет его значение. Своевременное и законное разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела надежно обеспечивает защиту интересов российского государства, прав и законных интересов граждан и юридических лиц от преступных посягательств. В стадии возбуждения уголовного дела обеспечивается необходимое реагирование органов власти на каждый преступный факт. В деятельности прокурорских, судебных работников разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела занимает важное место.

От того, насколько правильно и умело разрешаются задачи, стоящие на данном этапе, в значительной мере зависит успех в раскрытии, предотвращении и пресечении преступлений, в выполнении задач уголовного судопроизводства. В содержание стадии возбуждения уголовного дела входят такие действия правомочных органов и должностных лиц, как: а) прием ими информации о преступлении, ее надлежащее оформление и регистрация; б) рассмотрение этой информации и, в случае необходимости, проведение проверки для уточнения фактических данных о наличии преступления; в) принятие в соответствии с законом решения о начале производства по деду, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности или по подсудности.

Криминалистический анализ повода и оснований к возбуждению уголовного дела

Проведите криминалистический анализ повода и оснований к возбуждению уголовного дела и опишите их влияние на складывающуюся следственную ситуацию, определите направление расследования.

Справка. При проверке по отпечаткам пальцев рук в информационном центре УВД Хабаровского края установлено, что гражданин, назвавшийся К. Б. Лавровым, является Игорем Степановичем Радимовым, 30 августа 1978 года рождения, уроженцем г. Хабаровска, проживает в г. Бикине, улица Ленина, д. 5, кв. 37, ранее судим по ст.

187 УК РФ (подделка кредитных или расчетных карт и иных платежных документов) к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на три года, нигде не работает.

Расскажите о возможностях криминалистических экспертиз в раскрытии дел о фальшивомонетничестве.5. Каковы особенности проведения следственных действий (предъяв-ление для опознания, следственный эксперимент, допрос свидетелей) по делам о фальшивомонетничестве?Вынесите необходимые постановления о назначении судебных экспертиз. Вместе с тем явка с повинной подлежит тщательной проверке и критической оценке, т. к. она может быть в действительности вынужденной, ложной и даже спровоцированной. Непосредственное обнаружение признаков преступления всегда предполагает определенную деятельность компетентных органов, приведшую их к выявлению признаков преступления.

Сущность указанного повода к возбуждению дела заключается в том, что органы дознания, следователь, прокурор, судья или суд при осуществлении своих полномочий вне зависимости от чьего-либо заявления, сообщения, сами непосредственно обнаруживают признаки преступления и решают вопрос о возбуждении уголовного дела. Полного знания о преступлении при возбуждении уголовного дела не требуется. служебное разбирательство (например, командир войсковой части, начальник ОВД и др.); Наименее распространенным поводом к возбуждению уголовного дела является — явка с повинной. От общего числа первоначальных источников информации о преступлении данный повод составляет. Основным поводом для возбуждения уголовного дела по факту истязания является заявление от пострадавших.

Уголовное дело возбуждается при наличии веских причин указывающих на признаки преступления.

В деятельности прокурорских, судебных работников разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела занимает важное место. От того, насколько правильно и умело разрешаются задачи, стоящие на данном этапе, в значительной мере зависит успех в раскрытии, предотвращении и пресечении преступлений, в выполнении задач уголовного судопроизводства.

В содержание стадии возбуждения уголовного дела входят такие действия правомочных органов и должностных лиц, как: а) прием ими информации о преступлении, ее надлежащее оформление и регистрация; б) рассмотрение этой информации и, в случае необходимости, проведение проверки для уточнения фактических данных о наличии преступления; в) принятие в соответствии с законом решения о начале производства по деду, об отказе в возбуждении уголовного дела либо о направлении заявления (сообщения) о преступлении по подследственности или по подсудности.

На практике при решении вопроса о возбуждении уголовного дела возникают определенные трудности. Это обусловлено тем, что в имеющейся научной литературе отдельные вопросы, связанные с возбуждением уголовного дела, освещены не полностью, а зачастую различные точки зрения противоречат друг другу. Не все вопросы отражены и в действующем законодательстве. Мнение о том, что возбуждение уголовного дела является самостоятельной стадией уголовного процесса разделяется в настоящее время большинством ученых.

На данной стадии решаются определенные задачи, осуществляется она компетентными лицами и органами, в определенных законом условиях и формах и завершается конкретным решением. Возбуждение уголовного дела этап, который не может миновать ни одно расследование. Именно возбуждение уголовного дела является процессуальной основой всего уголовного судопроизводства.

Особенности возбуждения уголовного дела

Только оценив всю совокупность сведений о признаках хищения, следователь принимает решение о возбуждении уголовного дела. Процессуальное решение может считаться обоснованным, если содержащиеся в нем выводы вытекают из имеющихся фактических данных и соответствуют им.

В рамках первоначального расследования могут быть назначены и проведены первичная, повторная, дополнительная и комплексные ревизии. При проведении ревизий применяются методы документального анализа, фактической проверки хозяйственных операций (проведение контрольных обмеров, проверка фактического объема и качества, контрольный запуск сырья в производство, отбор проб сырья и продукции, инвентаризация и др.).

К проведению комплексной ревизии привлекаются технологи, товароведы, программисты и другие специалисты.

После возбуждения уголовного дела выполняются первоначальные следственные и иные процессуальные действия. Последовательность и задачи таких действий определяются складывающейся следственной ситуацией.

Выделяют две типовые следственные ситуации: Важную роль в структуре первоначального этапа расследования всегда играет бухгалтерская ревизия, которая весьма часто становится исходной базой для производства экономических экспертиз. Поводы к возбуждению уголовного дела по налоговому преступлению? В тех случаях, когда необходимо исследовать отдельные финансово-хозяйственные операции, назначается документальная проверка. Ревизии, проводимые по требованию правоохранительных органов, отличаются от обычных ревизий, осуществляемых организацией, порядком и тактикой их проведения, отношениями ревизора со следователем. Понятие «признаки преступления» можно трактовать, во-первых, как основание к возбуждению уголовного дела, во-вторых, как элемент криминалистической характеристики преступления.

При недостаточной совокупности признаков уголовно наказуемого деяния целесообразно провести предварительную проверку.

Проблема возбуждения уголовного дела: анализ теоретико-правовых оснований

По мнению Н. С. Мановой [], поводы для возбуждения уголовного дела суть виды первичной информации о преступлении.

Очевидно, что постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании — это властно-распорядительный документ, имеющий в своей структуре резолютивную часть, в которой содержится определенное распоряжение о совершении юридически значимых действий.

В свою очередь, профессор Г. П. Химичева [], под поводом для возбуждения уголовного дела понимает «предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические акты или поступки, с которыми закон связывает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора (до его исключения ФЗ N 87-ФЗ из числа указанных субъектов) решить вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. В УПК РСФСР 1960 г. словосочетание «возбуждение уголовного дела использовалось для обозначения всего первого этапа досудебного производства.

Данное понятие, как пишет Д. В. Рылков []имело неопределенный характер, предельно условное значение и было многозначным, а система норм, регламентирующих деятельность участников уголовного судопроизводства по обнаруженному преступлению и складывающихся в результате ее осуществления правоотношений в своей совокупности составляла самостоятельный уголовно-процессуальный институт. По мнению отдельных ученых, ставится под сомнение первоначальность и самостоятельность стадии возбуждения уголовного дела, но и в целом отрицают необходимость существования данного этапа уголовного судопроизводства.

ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРОВЕРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ

Этапы процесса доказывания — это собирание, проверка и оценка доказательств. Процессу доказывания свойственна цикличность и непрерывность на протяжении всего производства по делу. Получение доказательства, как правило, влечет необходимость и возможность его использования для получения нового доказательства.

Отметим, что в доказывании просматривается два аспекта: практический, который выражается в собирании и проверке доказательств, мыслительный (познавательный), реализующийся в оценке доказательств.

Кроме того, в ходе расследования необходимо установить опыт, стаж работы руководителей компании, если у руководителей компании отсутствовало соответствующее образование, узнать, привлекались ли к работе специалисты. Подвергнуть проверке регистрационные и учредительные документы компании, выяснить, не было ли нарушений при регистрации предприятия. Значение возбуждения уголовного дела заключается в том, чтобы установить наличие или отсутствие фактических и правовых оснований для начала производства по уголовному делу, обеспечить своевременное регулирование на преступления для их быстрого и полного раскрытия и установления лиц, их совершивших, предотвратить расследование фактов, не содержащих признаков преступления, осуществить первоначальную квалификацию преступного деяния, содержащего признаки, и определить пределы исследования обстоятельства коммерческого мошенничества. М. Н.

Меликян пишет, что «поскольку основание к возбуждению уголовного дела выявлено уже в ходе уголовного процесса, то получение повода, является начальным моментом процесса, предшествующим установлению этого основания [65] [66].

Криминалистическая сущность стадии возбуждения уголовного дела

анализ и оценка криминалистической характеристики преступления и исходной ситуации для разработки тактики процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении;

анализ фактов, изложенных в сообщении о совершенном или готовящемся преступлении, при этом фактические исходные данные должны включать в себя максимум информации для принятия криминалистического решения [15] ;

— деятельность по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию информации, относящейся к исследуемому событию. Данный элемент можно обозначить как выделение и изъятие криминалистически значимой информации [26]. Таким образом, стадию возбуждения уголовного дела в криминалистическом аспекте можно определить как деятельность правоохранительных органов по сбору, анализу и оценке информации о преступном событии, включающую выявление, сбор и исследование сведений о следах — отражениях преступного события, по оценке и использованию данных, указывающих на признаки преступления [10]. Российское уголовное судопроизводство включает в себя в рамках досудебного производства стадию возбуждения уголовного дела.

Выделение этой стадии обусловлено присущими ей задачами: прием, регистрация и проверка сообщения о преступлении. Повод к возбуждению уголовного дела — это предусмотренный законом источник сведений о совершенном преступлении. При наличии повода у дознавателя, органа дознания возникает юридическая обязанность разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела. Конкретные формы поводов перечислены в ст.

140 УПК: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела таможенными органами? Значение поводов для возбуждения уголовного дела заключается в том, что они порождают уголовно-процессуальные отношения, е момента их появления начинается уголовно-процессуальная деятельность по обнаружению признаков преступления, с этого же момента исчисляются сроки принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в этом. Кроме того, документы, в которых фиксируются поводы (протокол устного заявления, письменное сообщение и т. д.), служат важным источником информации о преступлении.

Проверочные исследования в стадии возбуждения уголовного дела

В специальной литературе и практической деятельности исследования, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела, часто не разграничивают с иными видами использования специальных знаний: ведомственными исследованиями, предварительными исследованиями, консультациями сведущих лиц.

Результаты исследований отражаются в документах, которые в экспертных службах МВД именуются «Справкой», Министерства юстиции — «Заключением специалиста», Министерства здравоохранения — «Актом медицинского исследования», и подписываются сведущим лицом, проводившим исследования. От учреждений иных ведомств ответ поступает в форме письма, подписанного руководителем.

Уголовно-процессуальным законом не урегулирована процедура привлечения специальных знаний в стадии возбуждения уголовного дела.

В разъяснениях к ст. 196 УПК отмечается, что если возникнет потребность в использовании специальных знаний для установления обстоятельств, являющихся основанием для возбуждения уголовного дела, следователь может по письменному запросу получить от компетентного учреждения или сведущего лица справку по интересующему вопросу. Проверочные исследования проводятся по поручению оперативно-розыскных органов на основании писем, направляемых руководителями служб в адрес руководителя учреждения, в котором имеются соответствующие сведущие лица.Резюмируя изложенное, можно указать следующие признаки, характеризующие проверочные исследования.

Для повода к возбуждению дела характерна тесная связь между деятельностью заявителя и прокурорско-следственных или судебных органов, ибо они обязаны принять заявление, сообщение о преступлении и разрешить его по существу. Указанные органы могут и сами обнаружить признаки преступления.

И наконец, поводы к возбуждению уголовного дела нельзя сводить к формальному моменту, условию, к формальной причине и т. п., о которых в этом отношении пишут некоторые авторы Савицкий Н. И. Возбуждение уголовного дела в советском военно-уголовном процессе.

М., 1950. С. 5.

Под поводом к возбуждению уголовного дела понимается установленный уголовно-процессуальным законом источник, из которого компетентные органы и должностные лица получают информацию о преступлении, что обязывает их разрешить вопрос о возбуждении дела См.: Карев Д. С, Савгирова Н. М. Возбуждение и расследование уголовных дел. М., 1967. С. 6; Савицкий В. М.

Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М.: Наука, 1975. С. 76.; Уголовный процесс / Под ред.

Лупинской П. А. М.: Юристъ, 1995. С. 222..

Заявления и письма должны исходить от граждан, фамилии, имена, отчества, адреса местожительства и другие данные о которых известны соответствующим субъектам уголовно-процессуальной деятельности. Особенности возбуждения уголовного дела и принятия его к производству? Наличие в распоряжении компетентного должностного лица сведений об источнике информации о преступлении обеспечивает законность и обоснованность возбуждения уголовных дел. Теория доказательств в советском уголовном процессе, часть Особенная. М., 1967.

С. 7., ибо такая точка зрения сводит на нет значение повода к возбуждению уголовного дела.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

По делам публичного обвинения на органы расследования возлагается обязанность установления события преступления и изобличения виновных. Поэтому достаточно, чтобы в заявлении, помимо данных о личности заявителя, содержалась: а) информация о признаках преступления в каком-либо событии или б) просьба о привлечении какого-либо лица к уголовной ответственности.

Заявление может быть письменным или устным.

Письменное заявление подписывается заявителем. Анонимные сообщения не являются поводом для возбуждения дела, но могут быть проверены оперативно-розыскными средствами. Устное заявление оформляется протоколом. Заявителю разъясняется уголовная ответственность за заведомо ложный донос и выдается документ о принятии и регистрации его заявления.

Повод для возбуждения уголовного дела – это сообщение о совершенном, совершаемом или готовящемся преступлении, полученное из предусмотренного процессуальным законом источника, прием которого обязывает органы расследования (а по делам частного обвинения — судью) приступить к процессуальной деятельности. Явка с повинной оформляется так же как и заявление: протоколом или письменным заявлением.

В связи с большим значением явки с повинной она должна приниматься и после начала производства по уголовному делу. Главное условие явки с повинной и в узком, и в широком смысле — это добровольность. Данное условие означает, что сообщение о собственном преступлении сделано по инициативе самого лица и при отсутствии для него реальной угрозы уголовного преследования за совершение тех преступлений, о которых он сообщает.

Наиболее известны и обсуждаемы предложения авторов так называемой «Дорожной карты реформирования органов внутренних дел Российской Федерации [], согласно которой следователь, дознаватель, орган дознания должны начать производство по делу сразу же по поступившему заявлению или сообщению о преступлении. Очевидно, что здесь речь идет об отказе от института возбуждения уголовного дела и трансформации его в институт начала уголовного судопроизводства.

По мнению отдельных ученых, ставится под сомнение первоначальность и самостоятельность стадии возбуждения уголовного дела, но и в целом отрицают необходимость существования данного этапа уголовного судопроизводства.

В статье анализируются проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела. В свою очередь, профессор Г. П. Химичева [], под поводом для возбуждения уголовного дела понимает «предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические акты или поступки, с которыми закон связывает обязанность дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора (до его исключения ФЗ N 87-ФЗ из числа указанных субъектов) решить вопрос о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Так, профессор С. В. Бородин [с.27], один из авторитетнейших исследователей советского периода, под поводом для возбуждения уголовного дела понимал «источник, из которого компетентным органам государства или их должностным лицам становится известно о готовящемся или совершенном преступлении». Проверочные исследования проводятся по поручению оперативно-розыскных органов на основании писем, направляемых руководителями служб в адрес руководителя учреждения, в котором имеются соответствующие сведущие лица.Резюмируя изложенное, можно указать следующие признаки, характеризующие проверочные исследования :


Читайте другие статьи на сайте:

🟠 В чем суть вашей проблемы?

🟠 Введите свой вопрос в форму ниже

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector