Основания освобождения от уголовной ответственности по ст 228

Содержание

Основания освобождения от уголовной ответственности по ст 228

М., родившийся 13 марта 1973 года, ранее судимый,осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Помимо добровольной выдачи лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, должно совершить активные действия, которые способствуют раскрытию и пресечению преступлений: признать вину в совершении преступления, указать лиц, у которых было приобретено наркотическое средство, сообщить информацию, которая способствует установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.
К. приобрел опий массой 1.4 г. (в крупном размере).

В тот же день он был задержан работниками полиции, которые изъяли у него данное наркотическое средство. При постановлении оправдательного приговора суд исходил из того, что К. выдал наркотическое средство добровольно, когда был случайно остановлен сотрудниками органов внутренних дел. 2. Лицо должно активно способствовать раскрытию, пресечению преступления, изобличению лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотика. Согласно абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»

Проблемы правовой регламентации специального условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков Текст научной статьи по специальности — Государство и право

Key words: criminal legislation, aimes in the drug trafficking sphere, narcotic drugs, psychotropic substances, illegal drug trafficking, problems of criminal law regulation, problems of systematization of criminal legislation.

При этом данная законодательная формулировка не содержит обобщающего, допускающего расширительное толкование указания на иные обстоятельства, исключающие возможность продолжения виновным своей преступной деятельности.

The article analyzes the problems of legal regulation of the special conditions for exemption from criminal liability for unlawful acts committed with drugs.The problems of legal regulation of the special condition for exemption from criminal liability for unlawful acts committed with drugsвещества, их аналоги, а также растения либо части растений, содержащие такие средства или вещества.

Действующая редакция статей 228, 228.1 и 228.2 Уголовного кодекса РФ введена Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 г. В соответствии с требованием Закона принято Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Содержание примечания к ст. 228 УК по своему фактическому содержанию идентично ст. 75 УК. Так, лицо, добровольно сдавшее наркотические средства или психотропные вещества и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Но здесь встает вопрос о применении примечания к ч. 5 ст. 228 УК. Я думаю, что виновному незачем в данном случае сдавать наркотические средства или психотропные вещества, а также обнаруживать имущество, добытое преступным путем, т. к. в данном случае имеет место техническое нарушение, связанное с обращением наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, к ч. 5 ст. 228 УК данное примечание неприменимо вообще. Отметим, что в соответствии с примечанием недостаточно только сдать наркотические средства или психотропные вещества.

Здесь необходимо обязательно выполнить все условия, перечисленные в примечании, для освобождения от уголовной ответственности. Следует отметить, что в данном примечании законодатель не употребил фразу, звучавшую в предыдущих примечаниях: «если в его действиях нет иного состава преступления». б) незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.228.1);

Освобождение от уголовной ответственности (примечание к ст

Согласно ч. 1 указанной статьи лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Безусловно, полное решение проблемы находится в компетенции законодателя. В качестве примера можно привести примечание к ст. 198 УК, в котором есть прямое указание, что от уголовной ответственности при определенных условиях освобождается только лицо, впервые совершившее налоговое преступление.

В ст.

228 УК предусмотрены преступления от средней тяжести до особо тяжких. Однако в ч. 2 ст. 75 УК установлено, что лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой данной статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Остановимся более подробно на требованиях ст.

75 УК, предусматривающей как основание освобождения от уголовной ответственности деятельное раскаяние. Следовательно, при рассмотрении вопроса об освобождении от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных в определенных статьях Особенной части УК, необходимо обращаться к ст. 75 УК. Условия освобождения от уголовной ответственности за данное преступление? Под способствованием изобличению лиц, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ понимается (как определенная форма активного способствования виновного в раскрытии преступления) предоставление информации об указанных лицах (имена, фамилии, адреса места жительства, работы, отдыха), совершивших рассматриваемые преступления или их знакомых (в том числе соучастников), а также лицах, имеющих информацию о перечисленных лицах. Под способствованием раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ понимается предоставление следственным органам информации, до того им не известной (указание на место нахождения орудий преступления, оказание помощи в организации и проведении следственных экспериментов, представление вещественных доказательств).

Общая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Характеристика объективных и субъективных признаков состава преступлений, предусмотренных в статье 228 УК Российский Федерации. История развития законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Проблемы квалификации преступлений.

Под основанием, в науке понимается существенный признак, по которому определяется влияния, понятия, причина, достаточный повод115 Алексеев Н. С., Смирнов В. Г., Шаргородский М. Д. Современное законодательство не содержит легального и точного определения освобождения от уголовной ответственности, но это не мешает дать понятие самостоятельно.

Освобождение от уголовной ответственности за хранение наркотиков


Основываясь на проведенном анализе главы 11 УК РФ можно сказать.

Основания и процедуры освобождения от ответственности в случаях добровольной сдачи наркотиков

Указанная статья УК РФ также имеет примечание, которое представляет собой специальную норму закона, касающуюся освобождения от уголовной ответственности лица, сдавшего прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, а также растения либо их части, содержащие прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ. Условия, при которых факт сдачи наркотиков, признается добровольным в примечаниях к ст. 228 и 228.3 УК РФ идентичны.

Примечания к ст.

228, 228.3 УК РФ относятся к так называемым «поощрительным нормам, которые призваны играть роль стимуляторов правомерного посткриминального поведения лица, совершившего преступное посягательство. В них речь идет о такой разновидности правомерного посткриминального поведения, как явка с повинной, процессуальная форма которой закреплена в ст. 140 УПК РФ.

Что же имел в виду законодатель, и какова процедура освобождения от ответственности?В соответствии с указанной нормой, при наличии перечисленных условий, правоприменитель обязан освободить от уголовной ответственности лицо, сотрудничающее с органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Понятие виды и общие основания освобождения от уголовной ответственности? Таким образом, одной из наиболее эффективных мер борьбы с незаконным оборотом наркотиков выступает институт освобождения от уголовной ответственности лиц, активно способствующих раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Фактически идет речь об индивидуальном случае деятельного раскаяния, но с определенными особенностями.

Освобождение от уголовной ответственности

Первое условие применения данного вида освобождения заключается в том, что лицо фактически совершило преступление в первый раз либо хотя и совершало ранее преступления, но было освобождено от уголовной ответственности за их совершение или даже было судимо за преступления, но судимости его сняты или погашены в установленном законом порядке.

Освобождение по рассматриваемому основанию является не обязанностью, а правом следственных и судебных органов. Поэтому еще одним условием такого освобождения является основанное на материалах дела признание соответствующим правоприменительным органом целесообразности освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Процессуальным условием применения ст. 76 УК является согласие самого обвиняемого на его освобождение от ответственности поданному основанию (ч. 2 ст. 27 УПК).

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым , поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от его последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

  • истечение с момента совершения преступления установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
  • отсутствие обстоятельств, препятствующих течению давностных сроков (лицо, совершившее преступление, не уклонялось от следствия и суда, но и не было привлечено к уголовной ответственности).

Начальный момент, когда становится возможным освобождение от уголовной ответственности, в законе не определен, между тем он имеет важное значение. Освобождению от уголовной ответственности должно предшествовать, как минимум, установление признаков состава преступления в деянии липа. Для этого должно быть проведено расследование и, как правило, привлечение лица в качестве обвиняемого.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель. На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета. Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году .

Проблемы правовой регламентации специального условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков

The article analyzes the problems of legal regulation of the special conditions for exemption from criminal liability for unlawful acts committed with drugs.

Добровольная сдача предметов преступления, предусмотренного настоящей статьей, означает их выдачу при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным образом». В статье анализируются проблемы правовой регламентации специального условия освобождения от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. С нашей точки зрения, подобного рода регламентация с учетом принципа «что не запрещено, то разрешено позволяет сделать вполне логичный, но, вместе с тем, противоречащий «духу закона вывод о том, что любая иная, не обозначенная в примечании сдача предметов рассматриваемого преступления (т. е. не при задержании лица и не при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию предметов преступления) может быть признана добровольной по усмотрению правоприменителя.

Освобождение от уголовной ответственности означает выра­женное в официальном акте компетентного государственного ор­гана решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия.

См. также «Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению Федеральных законов от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ — 326-ФЗ, направленных на совершенствование уголовной ответственности за коррупционные преступления и преступления экономической направленности, а также оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности (вступили в силу с 15 июля 2016 года)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32
  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.
Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов.

Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности

Несмотря на то, что практика освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа на данный момент весьма немногочисленна по причине относительной новизны данного подинститута, уже возникают сложности в применении указанной нормы.

Екимов А. А. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ст 201? Назначение судебного штрафа как основание для освобождения от уголовной ответственности [Текст] // Актуальные проблемы права: материалы V Междунар. науч. конф. (г. Москва, декабрь 2016 г.). — М.: Буки-Веди, 2016. С. 135-137.

URL https: //moluch.ru/conf/law/archive/224/11490/ (дата обращения: 01.05.2019).

Таким образом, возникает вопрос о разрешении коллизий между статьей 762 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа) и примечаниями к статьям Особенной части УК РФ. Обращу внимание на то, что по данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 2015 год всего осуждены 733 тысячи человек, среди них за преступления небольшой тяжести 342 тысячи, за преступления средней тяжести 176 тысяч [4]. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа может быть применено приблизительно в 70 (семидесяти) процентов случаев совершения преступлений.

  1. преступление совершено впервые;
  2. совершенное преступление является преступлением небольшой или средней тяжести;
  3. виновным возмещен ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред.

Как «уйти от уголовной ответственности – основания для освобождения от уголовного наказания

  • в связи с деятельным раскаянием;
  • в связи с примирением с потерпевшим;
  • по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности;
  • с назначением судебного штрафа;
  • в связи с истечением сроков давности.

Дорогие читатели, как я вам и обещал в предыдущей статье, сегодня расскажу о том, как можно «уйти от уголовной ответственности. Речь пойдет о таком уголовно-процессуальном институте, как освобождение от уголовной ответственности – его понятия, виды и способы применения будут проанализированы мной далее.

Статья 228 УК России — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Это так называемая «наркотическая статья». Пункт 1 примечания предусматривает освобождение от уголовной ответственности за добровольную сдачу наркотиков или других запрещенных веществ. Все основания, кроме пятого пункта (истечение сроков давности), объединены общими условиями, а именно: Кроме общих условий, имеются специальные условия , которые присущи только одному из названных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г

• предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, судам следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.15.

Для освобождения от уголовной ответственности за преступления, указанные в части 2 статьи 76[1] УК РФ, возмещение ущерба, а также перечисление в федеральный бюджет дохода и денежных возмещений должны быть произведены в полном объеме.6. В части 1 статьи 75 УК РФ ущерб представляет собой имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, предоставление имущества взамен утраченного, ремонт или исправление поврежденного имущества), в денежной форме (в частности, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т. д.

Освобождение от уголовной ответственности

Исключение наказания возможно лишь с момента возбуждения уголовного производства до вступления приговора в силу.

Противозаконное освобождение от уголовной ответственности — статья 300 УК РФ. Этот вид деяния может быть реализован посредством действия, которое заключается в незаконном освобождении лица от ответственности.

Такой вид преступления может быть совершен лишь на стадии досудебного расследования.

Освобождение от ответственности носит незаконный характер только тогда, когда лицо, подозреваемое либо обвиняемое в преступной деятельности, способно избежать негативных последствий на основании действий следователя, прокурора или лица, которое проводит дознание, осуществленных с нарушением установленных законом норм уголовного законодательства. Освобождение от уголовной ответственности в данном случае возможно только по отношению к лицам с погашенной судимостью или тем, которые раньше не совершали преступления. Также нужно отметить, что амнистия предполагает прощение осужденного лица как личности, а не снисхождение по отношению к совершенному преступлению. Следовательно, закон закрепляет положение о том, что если лицо отказывается признавать свою вину, применение акта амнистии по отношению к нему будет недопустимо.

В такой ситуации производство по делу будет продолжаться до обвинительного приговора или же оправдания.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.