Каждая отрасль российского права находится в постоянном развитии, что связано со спецификой регулирования разнообразных общественных отношений, которые динамичны и непостоянны. Предметом регулирования уголовного права являются общественные отношения, возникающие между лицом, совершившим преступление и государством, в лице его специальных органов. Во многих странах в последние годы уже существует тенденция введения данного правового института в уголовное законодательство. И это вполне объяснимо, так как индивидуальная ответственность не может возместить причиняемый вред и не может предупредить совершение новых преступлений. В России же данное предложение находится в статике, в связи с тем, что в российском уголовном праве принцип личной виновности является своего рода аксиомой.
Первоочередной целью государственной регистрации юридического лица является формализация его основных экономических, управленческих и правовых характеристик как участника гражданского оборота. Данные государственной регистрации включаются в еди-Среди российских ученых встречаются мнения о том, что в Уголовном законе достаточно определить общие условия ответственности юридических лиц, а перечень преступлений, которые могут быть совершены юридическими лицами и за которые возможна их уголовная ответственность, должен быть открытым, так как круг и характер преступлений, которые могут быть совершены юридическими лицами, отнюдь не исчерпывается отдельными видами общественно опасных деяний. 4Качурин Д. В.
Общие начала назначения наказания //Российский судья. 2012. № 8. Признаки состава преступления в уголовном праве рф кратко? C. 25-272. Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право.
2011. №3. В последнее время, в законодательстве многих зарубежных стран к уголовной ответственности привлекаются юридические лица. Интересным остается тот факт, что все эти зарубежные страны относятся к разным правовым системам.
К уголовной ответственности привлекаются юридические лица в Англии, США, Канаде и в других бывших колониях Англии, относящиеся к англосаксонской правовой семье. Также к уголовной ответственности привлекаются юридические лица в странах романо-германской правовой семье. Наиболее уважаемым противником признания уголовной ответственности юридических лиц является Н. А Лопашенко, приводящий следующие аргументы в пользу своей точки зрения.
Субъект преступления — В
В уголовном законодательстве Франции — родины так называемой европейской континентальной системы права, кᴏᴛᴏᴩая сохранила многие черты средневекового французского права, так же как и в уголовном законодательстве Англии и США, юридическое лицо признается субъектом преступления. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных
вершивших действия, кᴏᴛᴏᴩые влекут применение норм, установленных УК.
В качестве основных наказаний к юридическим лицам предлагалось применять, например, в виде основных наказаний— штраф, запрещение заниматься определенной деятельностью, а также ликвидацию юридического лица. Вместе с тем в качестве дополнительных наказаний в отношении данных субъектов преступления были предложены — запрещение заниматься определенной деятельностью и конфискация имущества.
Сам же порядок наказания должен определяться уголовно-исполнительным законодательством. Вместе с тем следует заметить, что, по существу, важнейшие институты российского уголовного права — уголовной ответственности, наказания, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и другие традиционно разрабатывались и совершенство-Так, на вопрос «Как вы относитесь к установлению уголовной ответственности юридических лиц? из всех опрошенных 40,5% ответили, что данный вопрос требует изучения; 38,7% — против установления такой ответственности; 15,3% были за установление уголовной ответственности юридических лиц, а 5,5% ответили, что постановка ϶ᴛᴏго вопроса преждевременна. Прокуроры (18%) и судьи (15,3%) считали, что институт уголовной ответственности юридических лиц требует дальнейшего изучения. Аналогичного мнения придерживалось 7,2% следователей.
Субъект преступления: проблемные вопросы теории и практики в современной России
Субъектом преступления согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны.
В качестве одного из признаков субъекта преступления, составляющих общие условия уголовной ответственности, ст. 19 УК РФ называет физическое лицо.
Это означает, что субъектом преступления может быть только человек. В настоящее время представляется очевидным, что ни животные, ни неодушевленные предметы не могут совершать преступления. Однако такое представление существовало не всегда. Документы прежних эпох и свидетельства историков содержат сведения о процессах над животными и даже неодушевленными предметами.
Именно эти признаки характеризуют субъект преступления. Это предложение вызвало обоснованную критику. Российское уголовное право никогда не знало ответственности юридических лиц. Его важнейшие институты и понятия (преступление, вина, ответственность, цели наказания, общие начала назначения наказания и др.) разрабатывались в расчете на применение их только к физическим лицам.
Критикуемое предложение лишено практического смысла, поскольку усиление материальной ответственности за вред, причиненный юридическими лицами, вполне может быть осуществлено средствами гражданского, административного и финансового права.
Проблемы юридического лица как субъекта преступления в уголовном праве
В. Мальцев подчеркивает, что «именно социально-психологическое понимание вины обеспечивает точный ракурс рассмотрения принципа вины. Ведь как раз вина, выражающая отрицательное отношение к ценностям конкретного общества, выраженная в посягательстве на охраняемые уголовным правом общественные отношения…, если и не полностью образует, то, во всяком случае, составляет существенную часть внутреннего содержания общественно опасного деяния (2003. С. 42). Состав преступления в уголовном праве элементы и признаки? В то же время видно, что это внутреннее содержание для юристов до сих пор остается неизвестным.
А. П. Козлов на основе фундаментального анализа подходов к вине вообще отказывается от понятия осознания и определяет ее своеобразно, как «…такое психическое отношение лица к им содеянному, при котором оно предвидело либо должно было и могло предвидеть возможность совершения общественно опасного своего деяния и возможность наступления общественно опасного его результата с той или иной степенью активности мышления (2004. С. 574). Юристы отдают себе отчет, что без психологических разработок проблему субъекта преступления и вины им не решить.
Итак, содержание понятий субъекта преступления и вины в юриспруденции связано с общеобязательными нормами, причастностью к их нарушению и ответственностью человека за это, а также с психическими возможностями человека как субъекта.
В развитии взглядов на субъект преступления можно выделить следующие ракурсы рассмотрения и точки зрения.
Юридическое лицо как субъект преступления
В середине ХIX в. ее основоположником являлся немецкий юрист Фридрих Карл Саваньи (1779-1861 гг.). Согласно этой теории законодатель, понимая, что психикой, волей обладает только человек, но в общественной жизни имущественные права нередко принадлежат не отдельному человеку, а объединению людей, признает за таким объединением свойства личности, субъекта права, прибегая к теории фикции.
Существуют различные подходы о теории фикции в юридической науке. Г. Н.
Богуш считает, что одна из наиболее известных цивилистических теорий юридического лица — теория фикции — якобы была сформулирована папой Римским Иннокентием IV в 1245 г. именно в связи с вопросом об ответственности юридических лиц за преступления против церкви/7/.
Юридические фикции применяются для того, чтобы право не противоречило требованию справедливости, а практика правовых норм не оказалась лишенной всякого здравого смысла. Мы считаем, что в теории и на практике применения уголовного законодательства действие человека, в том числе и преступное, необходимо рассматривать как единство объективного и субъективного, и притом не абстрактно, а в связи со всей конкретной обстановкой его совершения. Такой подход был и остается правильным, когда субъектом преступления являются вменяемые физические лица, достигшие определенного возраста. Следует отметить, что вопрос о возможности признания юридического лица субъектом преступления был положительно решен на девятой сессии Верховного Совета РК в 1993 году в первом чтении проекта УК РК.
Однако новый Уголовный кодекс 1997 г. остался на прежних позициях.
Актуальные проблемы субъекта преступления
По общему правилу, время совершения преступления, будучи факультативным признаком объективной стороны, не имеет значения для квалификации подавляющего большинства преступлений. Но первостепенное значение оно приобретает в «пограничном состоянии, когда лицо совершает преступление в день своего 14 или 16-летия 2. Именно поэтому в таких ситуациях должны неукоснительно соблюдаться требования ст. 73, 421 УПК об обязательности установления времени совершения преступления.
Иванов Л. Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право.
2011. № 3.
Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰). Как известно, УК исходит из принципа личной ответственности человека, совершившего преступное деяние, и в ст. 20 УК общим субъектом преступления признается только физическое лицо (человек), обладающее двумя главными признаками: достижением возраста уголовной ответственности и вменяемостью. Согласно положениям ст. 20 УК, универсальный возраст достижения уголовной ответственности определен с 16 лет, а исключительный — с 14 лет.
В ряде статей Особенной части может специально оговариваться иной, повышенный возраст субъекта преступления (например, в ст. 135, 150 УК).6. Назаренко Г. В. Невменяемость: уголовно-релевантные психические состояния. СПб., 2002.
Отказ от привлечения к уголовной ответственности юридических лиц, как отмечают С. Г. Келина и В. Н. Кудрявцев, вполне согласуется с принципом персональной, личной ответственности каждого человека за совершенные им преступные действия — одним из основных принципов уголовного права. Каждое лицо отвечает только за то, что совершено его собственными действиями [30]. При этом, с точки зрения целей наказания, которые предусмотрены в отношении физических лиц. являющихся субъектами преступления, к юридическим лицам они неприменимы. В УК Нидерландов, как отмечает Б. В. Волженкин, этому вопросу посвящена ст.
51, в которой говорится, что уголовно наказуемые деяния совершаются как физическими, так и юридическими лицами. Если уголовное деяние совершается юридическим лицом, то по возбужденному уголовному делу могут быть вынесены решения о наказаниях и о принятии принудительных мер, насколько это возможно в рамках закона. А по голландской системе уголовная ответственность корпораций в некоторых случаях приравнивается к их социальной ответственности [17].
Субъект преступления
Ст. 19 УК РФ указывает на три обязательных признака, характеризующих лицо как субъекта преступления:
- физическое свойство;
- достижение установленного уголовным законом возраста;
- вменяемость.
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ).
Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой его днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица. Возраст и вменяемость являются наиболее общими признаками, необходимыми для признания физического лица субъектом любого преступления. Поэтому лицо, отвечающее этим требованиям, иногда называют » общий субъект «.
Лицо же, отвечающее специальным признакам субъекта, предусмотренным соответствующей уголовно-правовой нормой, принято называть » специальным субъектом «. Состояние так называемого простого, или обычного, опьянения не исключает вменяемости. В соответствии со ст. 22 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.
Позже эта проблема стала решаться иначе. Преступление рассматривалось только как деяние физического лица. Хотя нельзя сказать, что сторонники уголовной ответственности юридических лиц отказались от своей точки зрения.
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления.
Вместе с тем до настоящего времени отношение к некоторым проблемам уголовного права носит весьма противоречивый характер. Это, в частности, относится и к институту уголовной ответственности юридических лиц. В отечественном уголовном праве принято считать, что субъектом преступления может быть лишь физическое вменяемое лицо, достигшее определенного законом возраста уголовной ответственности. Тем не менее, во многих зарубежных странах юридические лица признаются субъектами преступления. История права средних веков содержит свидетельства того, что субъектами преступления признавались животные и насекомые (например, собаки, свиньи, лошади, быки).
Судебные разбирательства устраивались также над саранчой, гусеницами, мышами и крысами. В России был случай осуждения за государственное преступление церковного колокола, которым был поднят набат по случаю гибели царевича Дмитрия в Угличе. Колокол был наказан битьем кнутом и сослан в Сибирь. В число обязательных элементов состава преступления обязательно входит субъект преступления, т. е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления.
Взгляд на признаки субъекта преступления как на элемент состава преступления утвердился в российском уголовном праве еще в прошлом столетии. В качестве основных наказаний к юридическим лицам предлагалось применять, например, в виде основных наказаний — штраф, запрещение заниматься определенной деятельностью, а также ликвидацию юридического лица. Вместе с тем в качестве дополнительных наказаний в отношении данных субъектов преступления были предложены — запрещение заниматься определенной деятельностью и конфискация имущества [136]. Сам же порядок наказания должен определяться уголовно-исполнительным законодательством. Итак, проблема уголовной ответственности юридических лиц, до сих пор дискуссионна в нашем уголовном праве.
В уголовном законодательстве Франции — родины так называемой европейской континентальной системы права, которая сохранила многие черты средневекового французского права, так же как и в уголовном законодательстве Англии и США, юридическое лицо признается субъектом преступления. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает ответственности конкретных
Все это полностью отвечает задачам уголовного закона (ст. 2 УК) и нашедшим впервые свое законодательное закрепление принципам (ст. ст.
3-7 УК), а также установлению ответственности и неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Вина же как основной признак субъективной стороны состава преступления характеризует внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и присуща только физическому лицу, т. е. человеку, при установлении которой лицо подлежит уголовной ответственности, а объективное вменениеИтак, проблема уголовной ответственности юридических лиц, как мы уже неоднократно отмечали, до сих пор дискуссионна в нашем уголовном праве. Не потеряла она своей актуальности и после принятия УК РФ 1996 г., в ст.
19 которого впервые в отечественном уголовном законодательстве записано, что уголовной ответственности подлежит только физическое лицо, достигшее соответствующего возраста, установленного законом. Вместе с тем следует заметить, что, по существу, важнейшие институты российского уголовного права — уголовной ответственности, наказания, соучастия, необходимой обороны, крайней необходимости и другие традиционно разрабатывались и совершенство- 1 Курс советского уголовного права. Часть общая. Том П. М., 1970. С. 206 Юридическое лицо в гражданском праве 25
- Понятие юридического лица 25
- Виды и гражданская ответственность юридических лиц 29
- Прекращение юридического лица 45
Юридическое лицо в современном уголовном праве. 49 Интерес к данной проблеме в теории уголовного права возродился в России в связи с глобальными изменениями, происходящими во всех сферах жизнедеятельности общества. Особенно ярко он проявился в период подготовки и принятия УК РФ 1996 г. Признак объект в составе преступления в уголовном праве? Социологическая школа уголовного права, возникшая в конце XIX – начале XX в., в лице своих известных теоретиков, таких как Ф. Лист (Германия), А. Принс, И. Я. Фойницкий и другие, выступила против признания того, что преступник, совершая преступное деяние, обладает «свободой воли, хотя он не свободен».
Действия же его на момент совершения преступления, как правило, обусловлены социальными факторами преступности[143].
Читайте другие статьи на сайте:
- Осужденные к лишению свободы водворенные в штрафной изолятор имеют право на
- Предмет и пределы доказывания по уголовным делам о налоговых преступлениях
- Судебная практика о причинении вреда здоровью медицинскими работниками
- Общая характеристика компьютерных преступлений по уголовному кодексу РФ
- Привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении
Содержание