Гражданский иск о неосновательном обогащении в уголовном процессе

Я подавала иск о неосновательном обогащении который не удовлетворен в Москве

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;5.1. Ходатайство о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй настоящей статьи, заявляется потерпевшим, его законным представителем, представителем до окончания прений сторон в письменной форме. В ходатайстве указываются перечень информации, которую желает получать потерпевший или его законный представитель, адрес места жительства, адрес электронной почты, номера телефонов, а также иные сведения, которые могут обеспечить своевременное получение потерпевшим или его законным представителем информации.

22 комментария к Исковое заявление о неосновательном обогащении «Образец искового заявления о неосновательном обогащении, с учетом последних изменений законодательства. Согласно обзору судебных практик, данная норма об отпадении оснований впоследствии используется довольно часто. При рассмотрении суда договорные обязательства трансформируются в кондикционные иски. То есть заключенный договор или сделка по передаче имущества признаются негодными и выявляется факт незаконного обогащения. Судебные иски по требованиям о неосновательном обогащении редко встречаются в судебных инстанциях РФ.

Скорее всего, это связано не с уникальностью ситуаций с обогащением без оснований за чужой счет, а с недостаточным пониманием сути конкретно этого института права большинством правоприменителей. Просто было уголовное дело о списании денег обманом со счета оао. В ходе предварит следствия выяснено на чей счет были переведены деньги. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе ходатайство? Сейчас уголовное дело приостановлено,а я хочу в рамках гражданск судоп-ва возместить материальный ущерб нанесенный неосновательным обогащением и подать иск на физ. лицо, которому принадлежит счет, который кстати арестован постановлением судьи.

Имхо, круг требований, которые можно заявить в рамках уголовного дела очень ограничен, и НО туда не попадает.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Организации и предприниматели подают иск о возврате неосновательного обогащения в арбитражный суд региона, соответственно, места нахождения/проживания ответчика.

  • обычно по месту нахождения ответчика;
  • если предметом спора является недвижимость или земля — по месту нахождения спорного объекта.

Ст. 1104, 1105 ГК РФ предусматривают следующие формы возвращения неосновательного обогащения потерпевшему: ВАЖНО! Если истцом заявлены кондикционные требования и не заявлены требования из договора, суд игнорирует договорную подсудность, установленную соглашением сторон, по причине возникновения спора не из договора (постановление 15-го арбитражного апелляционного суда от 22.04.2016 № 15АП-6430/2016). Кроме того, можно предъявить требования о возврате доходов с имущества или процентов по ст.

395 ГК РФ (если речь идет о деньгах). Расчет данных сумм осуществляется с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. При этом проценты, исчисленные по ст.

395 ГК РФ носят по отношению к доходам, извлеченным при использовании сбереженного имущества, зачетный характер (определение ВС РФ № 305-ЭС15-15704 от 19.01.2017 по делу № А40-171891/2014).

Неосновательное обогащение — взыскание в суде

Иск о взыскании неосновательного обогащения часто называют кондикционным иском. Исторически сложилось так, что именно кондикционный иск направлен на получение истцом определенной вещи или суммы денег. Если лицо приобретает или сберегает чужое имущество безосновательно, оно должно возвратить его владельцу, поскольку такое имущество считается неосновательно сбереженным или приобретенным.

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, они предназначены для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений.

Основная цель данных обязательств — восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Неосновательным обогащением также могут признаваться требования по:
— возврату исполненного обязательства по недействительной сделке;
— истребованию имущества из чужого незаконного владения со стороны собственника;
— возврату исполненного обязательства одной из сторон;
— возмещению вреда, который мог быть причинен в результате недобросовестного поведения лица, которое обогатилось. Обстоятельства возникновения неосновательного обогащения настолько разнообразны, что даже простое их перечисление займет не одну страницу. Все арбитражные суды регулярно публикуют обзоры своей судебной практики по рассмотрению споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, при этом приводятся конкретные примеры арбитражных дел. При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в результате пользования имуществом последнего и размер неосновательного обогащения.
Правильный выбор способа защиты своих прав и грамотное формирование доказательственной базы — необходимые условия успешного ведения дел о неосновательном обогащении в арбитражных судах. С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

7 Вопросов юристу. Гражданский иск в уголовном деле


Судом установлено, что приговором Никулинского районного суда от ДД. ММ. ГГГГ Глушенко В. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (л. д. 160-194). У потерпевших от экономических преступлений появилась дополнительная возможность защитить свои имущественные интересы. Теперь обращение с гражданским иском в порядке статьи 54 УПК РФ не исключает предъявления к виновному лицу отдельного иска в порядке гражданского судопроизводства. О новой тенденции в авторской колонке рассказывает Данил Бухарин, адвокат КА города Москвы «Фрейтак и Сыновья». Возможность предъявления гражданского иска к обвиняемому в уголовном деле и привлечения этого же лица к субсидиарной ответственности как контролирующего лица в рамках процедуры банкротства на сегодняшний день не закреплена ни в законодательстве, ни в разъяснениях высших судебных инстанций.

Причиной возникновения такого обязательства может стать случайность. В качестве примера можно привести случаи: Иск о неосновательном обогащении , именуемый в цивилистической теории кондикционным, должен содержать следующую информацию.

Неосновательное обогащение (ГК РФ): судебная практика

Неосновательное обогащение в настоящее время является одной из самых актуальных проблем. Судебные разбирательства инициируются как обычными гражданами, так и различными организациями. Подобных ситуаций с каждым годом становится все больше, а страдают от этого обычные люди. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе? Что важно знать о неосновательном обогащении?

Какие права и обязанности вытекают из этого понятия?

  • Наличие самого факта обогащения (согласно 8 статье Гражданского законодательства), то есть когда приобретатель получает выгоду и увеличивает имущество, но при этом не несет расходов, которые могли бы иметь место при обычном ведении деятельности.
  • Приобретение не является результатом хозяйственной деятельности.
  • Обогащение не имеет под собой юридической основы, то есть сделка не сопровождалась договором или не опирается на текущие законодательные нормы.
В первом случае, когда приобретатель отказывается выплачивать полученные средства, суд запрашивает у него все чеки и квитанции. Если в ближайшие дни на счет приобретателя не перечислялись иные средства, потерпевшему возмещается вся сумма. Во втором случае суд, скорее всего, откажет потерпевшему в возврате денежных средств, поскольку он заранее знал о том, что никаких обязательств перед организацией не имеет, но сделал это по своему усмотрению.

Суд не признает неосновательное обогащение. Имущество не всегда может быть возвращено потерпевшему вследствие неосновательного обогащения приобретателя. Гражданское законодательство в 1109 статье устанавливает случаи, при которых возврат невозможен. К ним относятся ситуации, когда: Возврат имущественных объектов, которые были получены в результате неосновательного обогащения – это прямая и основная обязанность приобретателя. Возврат имущественных объектов в натуре и возмещение их стоимости и понесенных потерпевшим убытков являются способами, при помощи которых можно взыскать неосновательное обогащение (ГК РФ, статьи 1104 и 1105).

На сумму обогащения начисляются проценты согласно статье 395 Гражданского законодательства. В случае, если отсутствует возможность возвращения имущества в первозданном варианте приобретатель (сберегатель) имеет прямую обязанность компенсировать его стоимость по цене, существовавшей на момент его получения. Перечень возможных ситуаций, которые можно отнести к данному институту, не исчерпывающий, что объясняется динамичностью развития гражданско-правовых отношений. Помимо вышеперечисленного, это могут быть, например, ситуации, когда гражданину приходит требование оплатить какую-то услугу, работу – он оплачивает, а оказывается, что просто его инициалы идентичны с инициалами должника по данному вопросу.

В соответствии с позицией Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 26 Постановления №13,14 от 08.10.1998 г., в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме, следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком информации о движении средств по счету, либо с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.

  1. Квитанция об оплате госпошлины,
  2. Чек по банковской операции ( заверенная копия)
  3. Претензия ответчику от 27.11.2017г.
  4. Почтовая квитанция об отправке претензии ответчику.

Решение суда о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда № 2-2991

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД. ММ. ГГГГ приговор Никулинского районного суда от ДД. ММ. ГГГГ в отношении Глущенко В. Г. оставлен без изменения (л. д. 197-198).

Истец Андреев Д. Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Сухачеву П. Д. о взыскании задолженности по договору займа от дд. мм. гггг и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере руб. коп., расходы по уплате госу.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исполнение же обязательства, возникшего из деликта, допускает возможность выбора между возмещением вреда в натуре и его денежной компенсацией (ст. 1082 ГК РФ). Правомерность данного вывода подтверждена Президиумом ВАС РФ. В пункте 2 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении, указано, что требование из неосновательного обогащения может быть заявлено также и в случае причинения вреда. Удовлетворение гражданского иска о взыскании ущерба в размере неуплаченных налогов, возбужденном по признакам статьи 199 УК РФ уголовном деле, не приведет к двойному взысканию налогов, поскольку основанием гражданского иска является причинение ущерба бюджету государства преступными действиями, а в рамках дела о банкротстве подлежат удовлетворению требования кредиторов должника (см., например, определение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2016 г. по делу № А68-8761/2014). Между тем в делах с участием ФНС, когда взыскание крупной суммы в общем порядке результатов не дало, налоговый орган вынужден одновременно обращаться с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности по ст.

199 УК РФ и подавать заявление о признании налогоплательщика банкротом, чтобы предотвратить вывод активов должника или оспаривать уже состоявшиеся недобросовестные сделки.

Дело № 2-1800

Как следует из ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т. п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В силу ст. ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На день подачи иска в суд учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляла 8,25 процентов годовых, на день вынесения судом решения учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25 процентов годовых (л.

Действия адвоката по заявлению гражданского иска в уголовном процессе


д№). Суд считает необходимым применить при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами учетную ставку банковского процента 8,25 процентов. Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе признание вины? Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.