Образец постановления о возбуждении уголовного дела по ст 293 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 апреля 2010 года следователь ОРОПД ЭНП СЧ СУ при УВД по г. Сургуту Шкредов *.*. подал начальнику УВД по г. Суругута рапорт об обнаружении в действиях Н признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован КУСП УВД по г. Сургуту за номером 2385 от 14 апреля 2010 г. Мера пресечения ………… И. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. При определении объективной стороны преступления обязательным является установление следующих обстоятельств: Следователь СУ УМВД России по г. Энску капитан юстиции Петров П. П., рассмотрев сообщение об открытом хищении чужого имущества, поступившее в УМВД России по г. Энску 02.09.2016 года от Кисилева И.

Статья 293 УК РФ. Халатность


В., и материалы проверки,Основанием для возбуждения уголовного дела явились достаточные данные, содержащиеся в материале процессуальной проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.

162 УК РФ.

Мониторинг правоприменения

Пленум ВС РФ в своем Постановлении «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий дал несколько разъяснений, которые, на наш взгляд, вполне применимы и к делам о халатности. Причины отказа в возбуждении уголовного дела по мошенничеству? Суды, в своих актах, также ссылаются на это Постановление при рассмотрении уголовных дел по ст. 293 УК РФ[1].

В частности необходимо учитывать следующие положения:

[1 7] Приговор ВС Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу № 22-1737-2011; Приговор Ленинского районного суда г. Томска Томской области от 04 февраля 2015 года по делу № 1-25-2015

[1 1] Приговор Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 19 марта 2015 года по делу № 1-7-2015По ч. 2 ст. 293 УК РФ было выявлено 3 дела, в двух из которых суд избрал в виде наказания лишение свободы, а в одном – штраф.[9 ] Приговор Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 13 марта 2015 года по делу № 1-265-2015

Жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела

__.09.2011 г. следователем СО УФСКН России по Тульской области лейтенантом полиции Р. С. И. в отношении П. Е. Н. было возбуждено уголовное дело № 50-5-___-2011 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Приложение: копия жалобы для следователя СО УФСКН России по Тульской области Р. С. И.,

Признать постановление следователя СО УФСКН России по Тульской области Р. С. И. о возбуждении уголовного дела № 50-5-___-2011 в отношении П. Е. Почему отказывают в возбуждении уголовного дела по мошенничеству? Н. и принятии его к производству незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Отказ возбуждения уголовного дела. Как обжаловать.


Таким образом, по мнению стороны защиты оснований для возбуждения указанного уголовного дела не имеется. Статьей 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНеРЫ»

С принятым следователем решением о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061 не согласен, считаю данное решение незаконным (необоснованным) и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Данные обстоятельства не были приняты во внимание следователем Степановым С. С. при принятии решения по материалу проверки и, в нарушении положений ст. ст. 144-145 УПК РФ, им незаконно (необоснованно) принято решение о возбуждении уголовного дела № 11702007706000061.

Деньги, же вырученные Кривашем Н. А. от продажи долей в уставном капитале общества ООО «Птицефабрика Акашевская», получены не ранее октября 2016 года, никакого отношения с договору по проибретению акций ОАО «Тепличное не имеют, не могли быть предметом отыскания при производстве обысков в рамках уголовного дела №11702007706000061, что лишний раз подтверждает незаконность возбуждения уголовного дела. В действиях генерального директора ООО «Птицефабрика «Акашевская Криваша Н. А. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ч. 5 ст.

291 УК РФ. При этом следует обратить внимание, что деньги, полученные от сделки по продаже ООО «Птицефабрика Акашевская к сделке по приобретению акций ОАО «Тепличное», никакого отношения не имеют. Согласно предъявленному Маркелову Л. И. обвинению и постановлению о возбуждении уголовного дела, Криваш Н. А. произвел расчет по договору о приобретении бездокументарных акций ОАО «Тепличное до 25.02.2015 года. Гражданско-правовая сделка никем не оспорена, не признана ничтожной, мнимой или недействительной.

Жалоба на незаконное возбуждение уголовного дела

Таким образом, процессуальный акт возбуждения уголовного дела послужил поводом для нарушения конституционных прав К., закрепленных в ст. 21 и ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, согласно которым: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Таким образом, никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию.

Иными словами, действия следователя СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ___ области К., связанные с явно незаконным возбуждением уголовного дела № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении К., причиняют ущерб его чести, достоинству и деловой репутации, т. е. непосредственным образом затрагивают конституционно гарантированные права (свободы) и интересы.

Признать постановление о возбуждении уголовного дела № …от 28.06.2009 г., вынесенное следователем СЧ по расследованию организованной преступной деятельности ГСУ при ГУВД по ___ области Е., в отношении К. по ч. 3 ст. 159 УК РФ незаконным. В связи с тем, что уголовное дело было возбужденно с нарушением уголовно-процессуального законодательства, при этом нарушаются конституционные права К. ст.

123, 125 УПК РФ,Таким образом, у органов предварительного следствия ни на момент возбуждения уголовного дела, ни в настоящий момент, нет данных, свидетельствующих о признаках мошенничества в действиях К., а именно, о получении денежных средств ОАО «Б путем проведения через ООО «СУ фиктивного объема работ на указанном предприятии на сумму 80195 рублей. В своих многочисленных постановлениях Европейский суд всякий раз признавал нарушенным право осужденного не подвергаться бесчеловечному обращению и наказанию, когда он не получал надлежащей медицинской помощи в связи с наличием у него тяжелого заболевания. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает полный и безоговорочный запрет на бесчеловечное обращение и наказание (статья 3 ЕКПЧ) и фундаментальное право на жизнь (статья 2 ЕКПЧ), которые были нарушены в отношении осужденного N. О дате и времени рассмотрения жалобы прошу сообщить в мой адрес в установленный законом срок. Статьей 125 УПК РФ постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Отмена постановления о начале дела производится в том случае, если жалоба удовлетворяется.
В противном случае решение может быть оспорено в вышестоящие структурные подразделения.

Согласно УПК Российской Федерации никому из участников дела не может быть отказано в принятии ходатайства, а также в приобщении результатов следственных экспериментов, экспертиз, заключений специалистов к материалам дела, если они имеют отношение к делу. Если в ходатайстве отказано, то выносится постановление об отказе, которое можно оспорить. 3. Признать в соответствии со ст.

134 УПК РФ за З. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Допрошенный в качестве свидетеля Г. показал, что не помнит событий, связанных с совещанием по приемке выполненных работ. 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, —
наказывается лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.4) повлекло ли это деяние существенное нарушение прав и законных интересов; признать постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Л. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 204 УК РФ от 30.01.2009г. вынесенное следователем ОРОПД СЭ СЧ по РОПД при УВД по Омской области капитаном юстиции Ф. незаконным. Как следует из обжалуемого постановления, поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявления Ш., М., Т. о привлечении к уголовной ответственности директора ООО «ТК «БеконАвтоТранс Л. Из представленных материалов дела следует, что адвокатская контора Самвелян К. Р. оказывала правовые услуги ООО «М» по покупке долей земельных участков сельхозназначения у А. и других граждан. С А. была достигнута договоренность о продаже земельного участка за ООО «М». По договоренности ей за участок были выплачены деньги. После смерти А. в 2008г.

Р.. вступила в право наследования и за ней 08 12 2008г. также произведена государственная регистрация земельного участка умершей. Инспектором ДПС Егоровым П. Р. в отношении Петрова А. К. 10 июля 2011 г. с 07 часов 45 минут по 08 часов 50 минут в соответствии с требованиями КоАП составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении его на медицинское освидетельствование, о неподчинении требованиям сотрудника ГИБДД, о совершении ДТП и управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ни УК, ни УПК не содержат определения понятия незначительного вреда, нет такого основания и в списке, приведенном в ст. 24 УК. Однако в отдельных случаях сам УК устанавливает границы, служащие признаком наличия состава преступления против собственности. При этом статьи УК, предусматривающие понятие значительности, в первых частях содержат составы без указания на этот квалифицирующий признак.
Это значит, что невозможно возбудить дело только по части статьи УК со значительным ущербом. То есть речь об отказе в возбуждении дела в данном случае не идет.

Жалоба н отказ в возбуждении уголовного дела по ст 293 ук рф

УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях Татарникова А. С., Старкова А. В., Сергеева П. Н., Пархоменко А. Отказали в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества что делать? Ж., Мирошникова П. В., Ходырева С. А.
составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 и п. «а ч3 ст. 286, ч. 1 и ч. 2 ст. 330 УК РФ. Постановлением от ДД. ММ. ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.
1 ст. 166

ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Наличие несовершеннолетних (малолетних) детей, положительная характеристика с места работы, положительная характеристика с места проживания и т. д., действующим уголовным законодательством относится к обстоятельствам, смягчающим наказание при его назначении. Считает, что ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда незаконно, так как судья не усмотрел в действиях командира ОСН ФИО20 должностной халатности: не приобредшего защитных средств, нарушившего правила приема в отряд ОСН, не проводившего занятий по технике безопасности, не присутствовавшего на тестировании кандидатов, принуждавшего к написанию документов, реабилитирующих его действия, ФИО30, ФИО32, ФИО35. Не согласна с тем, что в действиях бойцов, суд не усмотрел состав преступления, поскольку они знали правила нанесения запрещенных ударов, знали во что должен быть экипирован кандидат, выполняли незаконный приказ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя ФИО22, прокурора Аладышева В. Н. судебная коллегия считает, что


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.