Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в артикуле воинском

Воинский Артикул 1775г

религиозные преступления: чародейство, идолопоклонст­во, богохульство, несоблюдение церковных обрядов, церков­ный мятеж;

Основные виды наказаний: смертная казнь; телесные нака­зания, подразделявшиеся на членовредительные, клеймение и болезненные; каторжные работы; тюремное заключение; ли­шение чести и достоинства; имущественные наказания (кон­фискация имущества, штраф, вычет из жалованья).

Баскова А.В./ ИОГиП / Воинские артикулы 1715 г.


Артикулы также предусматривали церковное покаяние — наказание, за­имствованное из церковного права.

Институт соучастия в преступлении был недостаточно разработан. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание понятие и классификация? Соучастники обычно наказывались одинаково независимо от степени виновности каждого.3. Преступление делилось на стадии: умысел, покушение на преступление и законченное преступление.

В ряде случаев зако­ном устанавливалось наказание уже за умысел (например, го­сударственные преступления). Покушение на преступление могло быть оконченным и неоконченным. преступления против благочиния: укрывательство пре­ступников, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристой­ных песен и произнесение нецензурных речей;

Научная статья по теме Понятие и состав преступления по артикулам воинским 1715 года Государство и право

лением было, к примеру, убийство в драке. А вот отравление рассматривалось как предумышленное, так как здесь проявлялся заранее выношенный умысел — надо было приобрести яд, приготовить его и т. д. Наказание зависело от степени вины.

кушение на преступление и совершенное преступление, как правило, было одинаковым.

Об этом свидетельствует толкование к одному из артикулов: «Такое же равное наказание чинится над тем, котораго преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было, и над оным, которой в том сведом был, а не известил [1, с. 331]. Среди исключений в установлении меры ответственности следует назвать покушение на изнасилование (арт

Комментаторами отмечается, что требование о наличии вины как основания привлечения к ответственности на практике не исключало возможности объективного вменения и установления наказания без вины [1, с. 321]. Соответственно использовавшиеся ранее термины «вор», «воровство заменялись понятием преступление, преступитель и преступник, что явилось существенным нововведением по сравнению с ранее действовавшими нормами. Артикулом 178 определяется, что поджигатель это «преступитель уложения», т. е. преступитель это лицо, которое является нарушителем закона, лицом, преступившим запреты и установленные законы. Отягчающими обстоятельствами считались групповые деяния, рецидив, кража часовым из склада, который он охранял, кража у товарища.

В этом случае полагалось повешение, независимо от ценности украденного, отягчающим вину обстоятельством являлось и совершение преступления в состоянии опьянения.

АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ

Ø должностные преступления (взятничество, неуплата налогов, казнокрадство);

Ø Преступление против личности (убийство, дуэль, побои и так далее);

Расторжение брака. Политическая смерть (лишение всех гражданских прав); ссылка в вечную каторгу; безвестное отсутствие супругу, запрещались смешенные браки.Ø Преступление против нравственности (изнасилование, блуд, мужеложство) Главные цели наказания : -устрашение, возмездие и эксплуатация труда преступника.

Смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в артикуле воинском

Божба, т. е. произнесение «всуе имени божьего наказывалось штрафом и церковным покаянием.

Измена включала тайную переписку и переговоры с неприятелем, сообщение ему пароля, военных сведений и распространение непри­ятельских воззваний. Смертной казнью наказывались за измену как исполнители, так и недоносители.

Отсечением головы наказывалась кража людей.

Кража церков­ного имущества и святынь наказывалась колесованием. Фальшивомонетничество определялось в нескольких вариантах: использование чужого чекана для изготовления денег, смешение металлов при изготовлении монеты, уменьшение веса металла в мо­нетах. Сюда же относились такие действия, как подделка печатей, писем, актов и расходных ведомостей. За это полагались телесные наказания и конфискация. За подделку денег — сожжение.5) Преступления против «благочиния», близко стоящие к предыдущей группе, но не имеющие прямой антигосударственной направленности.

К ним относились укрывательство преступников, каравшееся смертной казнью, содержание притонов, присвоение ложных имен и прозвищ с целью причинения вреда, распевание непристойных песен и произнесение нецензурных речей. Обязательность (безусловность) влияния означает, что описываемое в перечне обстоятельство непременно сказывается на уровне (степени) общественной опасности содеянного и (или) личности виновного, а следовательно, и на наказании. Отсюда спорно включение в перечень ст.

63 УК в качестве отягчающего такого обстоятельства, как совершение преступления в отношении лица, «находящегося в зависимости от виновного (п. «з ч. 1). Отсюда рассматриваемые обстоятельства могут быть определены как данные, которые: 1) относятся к преступлению и (или) к личности виновного, 2) значительно смягчают или усиливают ответственность, наказание, ввиду: а) их существенного влияния на степень общественной опасности преступления и личности (либо только личности) или б) по гуманным соображениям. 5. Крайняя необходимость изложена в ст.88-89 главы 21, ст.21 главы 22.3. Убийство совершенное при самообороне не считалось преступлением и не наказывалось(XXII.20). 19 октября 1865 г. Высочайшему утверждению монархом подлежало Положение о введении в действие Судебных уставов 1864 г., в соответствии с которым низшей судебной инстанцией признавался мировой суд, представляющий собой «единоличную власть мирового судьи», распространяемую в пределах мирового округа. Однако в силу разноуровневости развития административнотерриториальных единиц создание мировой юстиции не приняло в России повсеместного характера. Перечень отягчающих ответственность обстоятельств раскрывается в ст. 39 УК Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.

«з»), обязывает суд выявить наличие двух элементов: факта противоправного или аморального поведения («вины») потерпевшего и провоцирующего влияния его на преступное поведение виновного. Вторая функция перечня ст. 61 УК — ориентирующая. По образу и подобию перечисленных в данной статье обстоятельств суд на основании предоставленного ему ч. 2 ст.

61 У К права может признать смягчающими и учесть при избрании наказания и другие подобные обстоятельства.

Уголовное право

Именуя в первом случае основания обстоятельствами, увеличивающими вину и наказание, оно предоставляло суду возможность отягчить наказания по мере того:

В своих основных чертах институт смягчающих и отягчающих обстоятельств сложился в отечественном уголовном законодательстве еще в XIX в. О том, что может служить основанием для отягчения или, напротив, смягчения наказания за совершенное лицом преступление, достаточно подробно речь шла еще в Уложении о наказаниях 1845 г.

Как отмечалось современниками, Уложение о наказаниях 1845 г. первоначально полностью основывалось на разработанной А. Фейербахом системе назначения наказания, предполагающей нормативное закрепление не только исчерпывающего перечня обстоятельств, влияющих на наказание, но и размера такого влияния. Поставив перед собой цель предоставить суду большую свободу в определении наказания, они пошли по пути конструирования относительно определенной санкции за содеянное со сравнительно широкой амплитудой тяжести указываемых в них мер наказания. Этим автор объяснял внесение в 60-х гг. XIX в. дополнений в Уложение, отражающих принципы французской системы и предоставивших суду право в определенных пределах действовать по своему усмотрению. В результате в части нормативного регулирования правил назначения наказания в отечественном законодательстве возникло немало сложностей и противоречий, что, естественно, не могли не принять во внимание составители нового Уголовного Уложения 1903 г.

Артикул воинский 1715 года

Артикул, прежде всего, предназначен для военнослужащих и должен был применяться военными судами. К их подсудности относились и лица, обслуживающие армию. Частично Артикул употреблялся в общих судах, как сборник уголовного права.

Артикул содержит, главным образом, нормы уголовного права. Кроме того, в нем имеется много сугубо военных правил и норм государственного права толкование в артикуле 70 положения самодержца в абсолютной монархии).

Артикул не определяет невменяемость и малолетство как обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Предлагалось лишь учитывать их при наказании. (арт. 195). Наказание в воровстве уменьшается, если вору было нечего есть и он украл немного еды. Малолетних за это могли просто высечь. Отягощающим вину обстоятельством считалось убийство, совершенное мучительным способом, убийство отца, матери, ребенка, офицера.

Покушение отличалось от совершенного преступления, однако наказывались они одинаково. Одно из исключений – (арт. 167) – покушение на изнасилование.

Развитие института смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве

[19] Авдеев В.

АРТИКУЛ ВОИНСКИЙ


Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по уголовному делу? А. Этапы регламентации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в Уголовном праве России//Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. №2.

С. 91

[28] Руководящие начала по уголовному праву РСФСР от 12 декабря 1919 года//Собрание узаконений РСФСР. 1919. №66. Ст.12

[29] Калашникова А. И. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года: компромисс идеологии и науки: монография — Ульяновск: УлГУ, 2009. С. 146[11] Непомнящая Т. В.

Мера уголовного наказания: проблемы теории и практики: автореф. дис. на соиск. учен. степ. д-ра юрид. наук: на правах рукописи. — Екатеринбург, 2010. С. 25[4] Шарьюрова Ю. Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по уголовному праву? Б. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта. Исторический аспект// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.

2011. №5. С. 169 Из содержания Артикула воинского можно сделать вывод о необходимости установления причинной связи между действием и преступным результатом. Об этом говорится в арт 154, определяющем наказание за убийство. Предусматривается (впервые в истории русского права) судебно-медицинская экспертиза. Для Артикула воинского характерно несоответствие между характером наказания и тяжестью преступления.

Так, смертная казнь устанавливается за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т. е. за самые различные по тяжести преступления. Закреплялись неравные наказания за одинаковые преступления для лиц, принадлежащих к различным сословиям. Избирая меру наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, суд должен дать оценку общественной опасности содеянного и личности виновного, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления. Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности — принципа индивидуализации наказания. Впервые в истории уголовного законодательства перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств был установлен Руководящими началами 1919 г. в ст.

12, причем перечень тех и других обстоятельств был примерным. Этот примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК РСФСР 1922 г. 3 В процессе рассмотрения дела судебным органом при вынесении приговора принимаются во снимание степень и характер социальной опасности совершенного преступного деяния, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Кроме этого, в расчет принимаются особенности поведения обвиняемого гражданина, его социальный портрет, а также тот факт, как вынесенное наказание окажет влияние на дальнейшую жизнь его семьи и родственников. Присуждение меры наказания с учетом ужесточающих факторов дает возможность его индивидуализировать, и также принадлежит к категории гарантий для присуждения справедливой меры и длительности наказания. В своих основных чертах институт смягчающих и отягчающих обстоятельств сложился в отечественном уголовном законодательстве еще в XIX в. О том, что может служить основани-2) в случае предусмотренности в Общей части УК РФ в соответствующих перечнях в обязательном порядке, а в случае непредусмотренности — при наличии соответствующего вывода суда и лишь в отношении возможности учета в качестве смягчающего обстоятельства;

В Артикуле рассматриваются вопросы об обстоятельствах, смягчающих наказания и отягчающих их

Если этот материал оказался полезным ля Вас, Вы можете сохранить его на свою страничку в социальных сетях:

Развитие права в период абсолютизма
Основным нормативным документом, регламентиро­вавшим уголовное право, являлся «Артикул воинский 1715 г. Для мировоззрения Петра было характерно отношение к государственно

Смягчающими обстоятельствами считались: совершение преступного деяния в состоянии аффекта, душевной болезни (по усмотрению суда это могло привести к освобождению от наказания), малолетство (суд мог отдать ребенка родителям для «вразумления розгами), крайняя необходимость (кража по мотивам голода), необходимая оборона, что могло привести к освобождению от наказания. Процесс формирования Русского централизованного государства завершился только во второй половине XVI в. при ве­ликом князе Василии III
В конце XV в. был принят пер­вый судебник централизованного государства — Судебник 1497 г., положивший начало созданию общегосударственной системы права. Зацепина ольга ивановна.. профессор к и н.. зав кафедрой профсоюзного движения и общеобразовательных дисциплин..


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.