Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, — это условия, характеризующие степень общественной опасности совершенного преступления и (или) личность виновного, влияющие на понижение или усиление наказания.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ


В условиях высокого уровня рецидивной преступности необходимо усиление ответственности для лиц, совершивших новые преступления. Можно согласиться с предложенными вариантами Т. Черненко об установлении дифференцированных правил назначения наказания для различных видов рецидива преступлений.

Проблемы назначения наказания

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств также не был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования уголовного законодательства.

Отягчающие наказание обстоятельства напротив, свидетельствуют о повышенной опасности совершенного преступления и личности виновного, что дает основание суду для усиления назначаемого наказания.
На наш взгляд норма предусматривающая исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ), не противоречит ст.

60 УК РФ. Просто речь должна идти о необходимости учета всех отягчающих обстоятельств, указанных в перечне. Все иные обстоятельства как уже отмечалось, следует учитывать в рамках другого общего начала назначения наказанияПри рассмотрении данного общего начала назначения наказания возникает проблема его разграничения с такими общими началами, как учет при назначении наказания характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Во многом это связано с тем, что законодатель в ч. 3 ст. 60 УК РФ использовал союз «в том числе». Наиболее точным нам представляется деление всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств на три группы: 1) характеризующие объективные свойства деяния; 2) характеризующие субъективные свойства деяния.

3) характеризующие личность виновного.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И ПОНЯТИЕ СМЯГЧАЮЩИХ И ОТЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Нам представляется более обоснованной данная позиция. Понятию смягчающих (как и отягчающих) обстоятельств следует придавать более широкий смысл, чем тот, который вложен в них ст. 61 и 63 УК РФ. И более правильной является регламентация их как обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в УК РСФСР 1960 г.

Тем самым, функции смягчающих обстоятельств не могут сводиться только к индивидуализации наказания, поскольку своим предназначением они имеют и индивидуализацию уголовной ответственности в целом.

Так, при назначении условного осуждения Фахрутдинову, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

264 УК РФ, Приволжский районный суд г. Казани в своем приговоре от 13 июня 2011 г. сослался на то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, свою вину признал. В УК РФ из круга смягчающих обстоятельств, изложенных в ч. 1 ст. 61, фактически выделены особо смягчающие обстоятельства, которые рассматриваются в качестве основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии ст. 75 и 76 УК РФ. Среди доводов против увязки рассматриваемых обстоятельств с уголовной ответственностью в литературе указывается, во-первых, то, что предусматривающая их статья целиком посвящена исключительно вопросам наказания, во- вторых, то, что уголовная ответственность не может быть большей или меньшей: она либо существует, либо отсутствует.

О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря К. Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления.

Кишинев, 1980. С. 13; Становский М. Н. Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.

Наумов А. В.

Некоторые вопросы применения уголовно-правовых норм при назначении наказания // Труды Высшей Волгоградской следственной школы МВД СССР. Вып. 3. Волгоград, 1970. С. 30; Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника.

Томск, 1970. С. 232; Велиев С. А. Понятие и сущность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание? Принципы назначения наказания. СПб., 2004. С. 233.
Новоселов Г. П. Значение фактических критериев для определения конкретной меры наказания // Проблемы права социалистической государственности и социального управления. Свердловск, 1978.

С. 102.
Велиев С. А. Принципы назначения наказания. СПб., 2004. С. 232.

Кругликов Л. Л.

Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). Система и значение обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание? Воронеж, 1985. С. 84.
Кругликов Л. Л. Особенности перечисленных в уголовном законе смягчающих и отягчающих обстоятельств // Юридические гарантии применения права и режим соц. законности в СССР. Вып. 1. Ярославль, 1975. С. 58. Кригер Г. А.

Наказание и его применение. М., 1962. С. 27; и др.
Чечель Г. И. Смягчающие ответственность обстоятельства и их значение в индивидуализации наказания. Саратов, 1978.

С. 66; Долиненко Л. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980.

С. 81; Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М., 2002.

С. 125.
Горелик И. И. Наказание и его назначение. Минск, 1978.

С. 47.

Обществознание (ЕГЭ). Урок 39. Административная ответственность. Семейное право. Заключение брака


Дядькин Д. С., заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Сургутского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК);совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК); 2.1 Преступления совершенные впервые, небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств На первом месте в перечне обстоятельств. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание, приведен в ч. 1 ст.

61 УК РФ. Дядькин Д. С., заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Сургутского государственного университета, доцент, кандидат юридических наук. Бабаев М. М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. М., 1968. С. 41; Флоря К. Н.

Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. Кишинев, 1980. С. 13; Становский М. Н.

Назначение наказания. СПб., 1999. С. 167; и др.

По вопросам, относящимся к теме диссертации, автором проведено с использованием специально разработанной анкеты интервьюирование 112 практических работников (судей, прокуроров, следователей, адвокатов) Самарской, Оренбургской и Челябинской областей. сущности и правовой природы смягчающих и отягчающих обстоятельств, Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, рассматриваются теперь как самостоятельное смягчающее обстоятельство, независимо от того, вызвало ли оно состояние сильного душевного волнения. Смягчение наказания виновному обусловлено тем обстоятельством, что потерпевший сам спровоцировал совершение преступления своим противоправным или аморальным поведением. Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных повреждений, шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих человека.

Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств

совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК);

совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК);

наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК);совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК);Разделив все смягчающие и отягчающие обстоятельства на два вида, необходимо выяснить, могут ли учитываться судом при назначении наказания эти обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, если они уже учтены при квалификации содеянного?

Сущность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания

Вопрос о классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств — это часть решения проблемы о социальном и правовом назначении института этих обстоятельств.

Существует ряд обстоятельств, кроме указанных в ст. 61 и 63 УК, которые также влияют на степень общественной опасности (на конкретную степень общественной опасности) и должны учитываться при индивидуализации наказания. О необходимости смягчения наказания могут свидетельствовать, например, неоконченная преступная деятельность (по сравнению с оконченным преступлением), функции пособника (по сравнению, например, с функциями организатора) и т. д.

Наиболее распространена классификация смягчающих и отягчающих обстоятельств по их отношению к какому-либо элементу преступления.

Данные обстоятельства нельзя классифицировать на основании этого критерия, так как, во-первых, большинство из них не могут однозначно быть отнесены к какому-то одному элементу преступления, во-вторых, эти обстоятельства лежат за пределами вида преступления, описанного в статье Особенной части УК. Ко второй группе смягчающих обстоятельств, характеризующих личность преступника, можно отнести: Смягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, можно определить как характеризующие пониженную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. А отягчающие обстоятельства, предусмотренные Общей частью уголовного законодательства, можно определить как характеризующие повышенную конкретную степень общественной опасности деяния или личности преступника. И те и другие обстоятельства являются критерием индивидуализации наказания.

Понятие и классификация обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Действующий УК признает рассматриваемые обстоятельства смяг­чающими или отягчающими наказание. Они позволяют суду назначать в пределах санкции конкретной статьи Особенной части УК либо более

На протяжении длительного времени в юридической литературе не было единого мнения по вопросу о роли смягчающих и отягчающих обстоятельств. Одни юристы считали, что эти обстоятельства влияют на степень вины, другие полагали, что они смягчают или отягощают опре­деляемое судом наказание. Различие во мнениях по данному вопросу в определенной мере объяснялось отсутствием единого наименования данных обстоятельств в самом уголовном законе 1.

1 Подробнее см.: Становский М. Н.

Назначение наказания. Учет личности виновного обстоятельств смягчающих и отягчающих наказаний? СПб., 1999. С. 167. 622 Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства можно опреде­лить как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, прямо или косвенно относящиеся к преступлению или личности преступни­ка, повышающие или понижающие степень общественной опасности, по­зволяющие суду индивидуализировать назначаемое наказание. См.: Кузнецова Н. Ф., Куринов Б. А.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учи­тываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 101.

Классификация обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность

Наиболее распространенная классификация основана на разделении всех обстоятельств на две группы в зависимости от того, относятся они к преступному деянию или к личности преступника.

Данное положение закреплено в тексте уголовного закона считается общепризнанным в теории уголовного права. Однако,автор считает, что в полной мере обеспечивать назначение справедливого наказания оно не может.

Когда в отдельных статьях Особенной части УК РК признаки состава совпадают с отягчающими (смягчающими) наказание обстоятельствами, они все-таки в определенных ситуациях должны подлежать дополнительной оценке судом.

В специальной литературе можно встретить различные варианты классификации смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим в теории возникновение смягчающих и отягчающих обстоятельств связывают со временем: до, во время и после совершения преступного деяния. Так как, посягательство во времени ограничено, то в этих же временных рамках проявляются и те обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание, которые характеризуют степень общественной опасности преступления и личности виновного одновременно. Что же касается не предусмотренных в уголовном законе смягчающих обстоятельств, то они обязательно должны учитываться при назначении наказания, но признаваться смягчающими могут только в исключительных случаях. Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни. Смягчающие и отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания. о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел. ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; Разделив все смягчающие и отягчающие обстоятельства на два вида, крайне важно выяснить, могут ли учитываться судом при назначении наказания данные обстоятельства, предусмотренные Общей частью УК, если они уже учтены при квалификации содеянного?К первой группе смягчающих обстоятельств, характеризующих деяние, можно отнести:


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.