Субъектом фальсификации доказательств по уголовному делу не может являться

По смыслу закона фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности, имеющая своей целью ограждение виновного от уголовной ответственности, создание условий для перехода права собственности на имущество (наследство) безвестно отсутствующего лица, обеспечение поступления лица на работу или, напротив, отказа в назначении его на определенную должность, не образует состава преступления, предусмотренного ч. 4 комментируемой статьи.5. Квалификация фальсификации доказательств различается в зависимости от того, была она допущена в рамках производства по гражданскому или уголовному делу: фальсификация доказательств по гражданскому делу предусматривается ч. 1 комментируемой статьи, а по уголовному делу — ч. 2.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств

Круг представителей лиц, участвующих в деле, определен главой 5 ГПК РФ и главой 6 АПК РФ. При этом понятием «представитель охватываются как законные представители, так и представители, действующие на основании договора.

Учитывая общественную опасность таких действий, сферу, в которой они со-вершаются, а также возможные последствия (к примеру, оправдание лица, совершившего преступление), в описанной выше ситуации их также надлежит квалифицировать как фальсификацию доказательств, а не как служебный подлог.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ к лицам, участвующим в деле, относит стороны, заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов. 1) объяснения лиц, участвующих в деле, так как «спорящие стороны не несут ответственности за сообщение суду ложных сведений;Очевидно, что фальсификация в рамках первичной проверки или при произ-водстве по уголовному делу может иметь одинаковые по степени тяжести последствия (например, избежание преступником наказания), однако в первом случае деяние будет квалифицировано как злоупотребление должностными полномочиями (квали-фикация по ст. 292 УК РФ даже не рассматривается), во втором случае квалифици-рованно как фальсификация доказательств по уголовному делу с возможностью максимального наказания в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Субъектом фальсификации доказательств по уголовному делу не может являться

Абонентское юридическое обслуживание для любой коммерческой и некоммерческой организации имеет ряд неоспоримых преимуществ. А именно, отпадает необходимость содержать нескольких юристов в штате вашей компании, оперирующих в разных сферах правовых отношений, и самое главное, исключаются неприятности, возникающие при нестандартных обстоятельствах.

  • Высокий уровень предоставляемых услуг
  • Профессионализм и компетентность сотрудников
  • Всесторонний комплексный анализ проектов
  • Индивидуальный подход
  • Абсолютная конфиденциальность полученной информации о партнере и его коммерческой деятельности.

Этот вид юридических услуг можно условно разделить на два варианта предоставления услуг юридическим лицам и предпринимателям: комплексное и консалтинговое обслуживание. юридическая помощь в вопросах защиты интеллектуальной собственности (авторское право, товарный знак и т. д. ) Наши адвокаты – это симбиоз опыта и молодости, образованных, амбициозных профессионалов, увлеченных своим делом и не мыслящих себя вне юриспруденции. Юристы и адвокаты имеют узкую специализацию в своей отрасли права, фундаментальную теоретическую подготовку и обширный практический опыт, в сочетании с возможностью использования широкого спектра контактов в государственных и общественных организаций, что позволяет добиваться желаемого для клиентов результата. Например, свидетель может сообщить дознавателю о преступлении по телефону, но не имеет возможности лично написать заявление.

Дознаватель составляет протокол, вносит в него правдивые факты и подписывает его от имени свидетеля. В результате необнаруженной подделки невиновный может отправиться за решетку , а настоящий преступник остаться на свободе и совершить новое преступление.

Анализ состава преступления, предусмотренного статьей 303 УК РФ

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) [электронный ресурс]. Примирение сторон по уголовному делу не реабилитирующие основания? Доступ из справ.-правовой системы «Консультант плюс».

Статьей 303 Уголовного кодекса РФ устанавливается уголовная ответственность за совершение общественно опасного посягательства на деятельность суда и органов, содействующих ему в отправлении правосудия. Преступление совершается с умышленной формой вины и специальным субъектом.Порядок представления результатов оперативно- розыскной деятельности регулируется «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной совместным Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской от 17 апреля 2007г. № 368/185/164/481/32/184/97/147. [6]

Фальсификация доказательств

Из сравнительной таблицы видно, что установленный процессуальный фильтр не все сведения, поступающие от сторон, признает доказательствами по делу.

Чтобы уменьшить риск привлечения к ответственности добросовестных судебных представителей, предлагаю при получении документов и иных сведений от доверителя руководствоваться следующими простыми правилами:

Из примера видно, что истец в судебном заседании настаивал на представленных им фальсифицированных доказательствах, однако это не привело к нужному для него результату. Недоведение до конца преступного умысла по гражданскому делу не помогло истцу впоследствии избежать ответственности по уголовному делу.

Важно отметить, что судебный представитель, участвовавший в гражданском деле в интересах истца, не привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Если обратиться к открытым статистическим данным на сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ, то выяснится, что за 2017 год в российские суды поступило 22 655 048 первичных обращений в виде заявлений, исковых заявлений и жалоб, из них в арбитражные суды субъектов РФ – 1 951 028 заявлений и исковых заявлений. Указанная презумпция распространяется только на адвокатов. Возникает справедливый вопрос: как в подобной ситуации должен вести себя судебный представитель, не имеющий статуса адвоката?

Такому судебному представителю приходится ориентироваться исключительно на здравый смысл и этику во взаимоотношениях с клиентом, поскольку считается неэтичным подвергать сомнению представленные клиентом сведения, за исключением тех, которые имеют явные признаки подчистки, подделки и нелогичны по своему содержанию. Также отмечается, что преступление не подразумевает совершение данного деяния по неосторожности. Таким образом, подделка доказательств всегда является намеренной и осознаваемой преступником.

Более того, считается, что виновный заведомо желает вынесения несправедливого приговора.

  • нечеткая или размазанная печать, без названия компании, ее реквизитов;
  • подпись отличается от той, что стоит в других документах, или же трудно просматривается, имеет потертости;
  • наличие исправлений, зачеркиваний, следов от стиральной резинки или корректора;
  • сведения, содержащиеся в документах, наверняка являются ложными.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Для профессионала не составляет большого труда выявить явную подделку документа. Но технологии уходят вперед, и качество фальшивых документов становится все выше. Значит, и профессиональные навыки при определении подделок должны быть очень высокими.

Если вскрывается факт должностного преступления, дело отправляется на доследование, приглашаются эксперты для выяснения подлинности и правдивости всех документов и вещественных доказательств.

Нужно также понимать, что не важно, принялось ли такое «поддельное доказательство судом, было ли оно признано допустимым или ничтожным. Опять-таки, имеет значения только сам факт фальсификации. К заявлению необходимо приобщить все возможные документы, подтверждающие ваши слова. В правом верхнем углу документа пишется название органа (В Следственное Управление Следственного Комитета по …. области) и свои ФИО и адрес.

Телефон для связи.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона.

Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

  • Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.
Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба. По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т. д.

Фальсификация доказательств по уголовному делу

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, —

Слово «фальсификация означает подделку, искажение, подмену истинного ложным, при этом под определением понимается умысел. Данный термин нашел отражение и в УК РФ по отношению, например, к доказательствам, рассматриваемым в процессе судопроизводства. В законодательстве Российской Федерации имеется статья 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Рассмотрим подробнее, каковы признаки состава этого преступления и меры наказания по отношению к виновным, совершившим данное деяние.

Субъект преступления — лицо, участвующее в гражданском деле, или его представитель.

К ним относятся: стороны (истец и ответчик); третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или выступающие в процессе в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46,47 ГПК РФ, заявители и другое заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений (ст. 34 ГПК РФ). Следующим компонентом, характеризующим интеллектуальный момент прямого умысла, выступает предвидение возможности и неизбежности причинения вреда интересам правосудия вследствие фальсификации доказательств, т. е. лицо осознает, что его действия по фальсификации доказательств неизбежно приведут к искажению истины по уголовному делу, а в некоторых случаях сделают невозможным ее достижение. Наша консультация — это сплоченная, хорошо организованная профессиональная команда, владеющая традиционными и новейшими правовыми технологиями, способная своевременно придти на помощь в самых тяжелых для клиентов ситуациях, системно обслуживать крупные коммерческие проекты.

Глава 12

В Словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «фальсифицировать» означает «подделать, исказить с целью выдать за подлинное, настоящее» (с. 834).

Полагаем, что в ст.

303 УК РФ следовало также предусмотреть ответственность за фальсификацию доказательств по делам об административных правонарушениях, имея в виду, что общественная опасность такого деяния не меньше, чем по гражданским делам.

Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу при наличии квалифицирующих признаков: а) фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении (см. ст. 15 УК РФ); б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. Полагаем, что такие последствия, а следовательно, и ответственность по ч. 3 ст.

303 УК РФ могут наступить в результате фальсификации доказательств как по гражданскому, так и по уголовному делу. Таким образом, в ст. 303 УК РФ имеются два самостоятельных состава. Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, те же, что и в ч. 1 статьи.

Фальсификация доказательств по уголовным делам

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».

Сложно согласиться с мнением Д. Кто может присутствовать на закрытом судебном заседании по уголовному делу? Сычева, полагающего, что в случае «заочного изготовления протоколов, без участия свидетелей и их подписей, является незаконным способом собирания доказательств и вследствие грубого нарушения уголовно-процессуального законодательства влечет за собой признание этих доказательств недопустимыми, но не свидетельствует о фальсификации доказательств»

Преступление окончено с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. В литературе встречаются различные суждения по этому вопросу. Как представляется, в этом случае не просто «грубо нарушается уголовно-процессуальное законодательство», но фактически доказательства становятся недопустимыми.

Т. е. непригодными для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствующими требованиям ст. 75 УПК РФ, вследствие чего подобный вариант поведения, существенно препятствуя достижению истины по уголовному делу и вынесению справедливого приговора суда, необходимо рассматривать как фальсификацию доказательств по уголовному делу. Конкретные способы фальсификаций и придания им доказательственной силы зависят от субъекта, его полномочий и обладают особенностями в разных видах данного состава. Данное преступление считается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или предоставлении их в суд, независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение дела.

смягчение уголовной ответственности и наказания подзащитного и др. Способами фальсификации могут служить:

Но здесь надо отметить две важных детали. Во-первых: подозреваемый не является специальным субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 и 3 ст. 303 УК РФ 206.

Все сомнения — в пользу обвиняемого. Но незаконным сред­ством защиты его действия, безусловно, являются.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на ос­нове которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенномА. Чучаев и И. Дворянсков к числу способов фальсификации относят п °Дмену, деформирование, иное искажение вещественных доказательств <на- п Ример, нанесение пятен крови на одежду), внесение ложных сведений в доку-Только в результате тщательно проведенной экспертизы по одному из фрагментов удалось доказать факт фальсификации — дописки текста.

Из объ­яснений следователя- «Я полагаю, что только сам защитник мог дописать бук­вы «НЕ в протоколе допроса. У него была шариковая ручка с красителем по­хожего цвета. Он держал в одной руке протокол, в другой ручку. «.

Если в материалы дела поступают сведения, не имеющие отношения к делу, то может иметь место ошибка в объекте, когда лицо, фальсифицирующее документы (сведения), полагает, что представляемые сведения имеют отношение к делу и могут повлиять на правосудие, что, по сути, выглядит как покушение на фальсификацию доказательств.

Чтобы уменьшить риск привлечения к ответственности добросовестных судебных представителей, предлагаю при получении документов и иных сведений от доверителя руководствоваться следующими простыми правилами:

Если обратиться к открытым статистическим данным на сайте Судебного департамента при Верховном суде РФ, то выяснится, что за 2017 год в российские суды поступило 22 655 048 первичных обращений в виде заявлений, исковых заявлений и жалоб, из них в арбитражные суды субъектов РФ – 1 951 028 заявлений и исковых заявлений. В практике нередко возникает вопрос: должен ли судебный представитель проводить проверку достоверности документов, полученных от доверителя?

Ответ содержится только в одном документе, а именно – в Кодексе профессиональной этики адвокатов, принятом Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года: согласно пункту 7 статьи 10 Кодекса, при исполнении поручения адвокат исходит из презумпции достоверности документов и информации, представленных доверителем, и не проводит их дополнительной проверки. Из примера видно, что истец в судебном заседании настаивал на представленных им фальсифицированных доказательствах, однако это не привело к нужному для него результату. Недоведение до конца преступного умысла по гражданскому делу не помогло истцу впоследствии избежать ответственности по уголовному делу. Важно отметить, что судебный представитель, участвовавший в гражданском деле в интересах истца, не привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст.

303 УК РФ.

При этом фальсификация доказательств является правонарушением с формальным составом, т. е. не имеет значения, оказали ли влияние ложные сведения на вердикт суда.

Процедура подачи и рассмотрения заявлений о фальсификации производится с учетом норм ст. 161 АПК РФ.
Она предполагает прохождение следующих этапов.

Под фальсификацией доказательств понимается искажение объективной картины происходящего, которое препятствует нормальному правосудия и нарушает интересы граждан и юридических лиц. Предварительное следствие по уголовному делу может быть закончено в срок? Фальсификацию доказательств следует отличать от подлога. Последнее правонарушение преследуется по ст.292 УК РФ и является более общим понятием, так как охватывает все случаи искажения официальной документации.

Отличием подлога является то, что он наносит ущерб не правосудию, а органам власти и местного самоуправления. Также фальсификацию необходимо отличать от провокации взятки либо коммерческого подкупа. В случае, если у гражданина есть сведения о том, что доказательства были сфальсифицированы, то ему необходимо подать заявление об этом факте. За рассмотрение таких заявлений отвечает суд, прокуратура или следственный комитет.

Фальсификация доказательств: ст

  • Денежное взыскание до 300 тыс. р. или в сумме, составляющем доход за 1 год.
  • Лишение прав замещать должности/осуществлять деятельность, установленные судом, на период до 5 л.
  • До четырех лет тюремного заключения.

4 частью ст. 303 УК РФ закреплено наказание за фальсификацию результатов оперативно-розыскных действий субъектом, уполномоченным на их проведение. За это виновному грозит:

  • Денежным взысканием в сумме 100-300 тыс. руб. или составляющей доход виновного за 1-2 г.
  • Арестом до 4 мес.
  • Исправительными работами до 2 л.
Одним из неправомерных способов формирования доказательственной базы является фальсификация материалов. За нее предусмотрены наказания по ст. 303 УК РФ. С комментариями к норме познакомимся далее. Лицо, фальсифицирующее доказательства, совершает действия с прямым умыслом.

Гражданин понимает, что изменяет характеристики либо содержание информации, используемой при предварительном расследовании или в ходе разбирательства в суде, осознает последствия и хочет их наступления.


Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.