Правовые проблемы уголовной ответственности за особо тяжкие преступления

При отнесении какого-либо преступления к одной из перечисленных категорий следует руководствоваться санкцией нормы, а не фактически назначенным наказанием. В ряду особо тяжких преступлений выделяются преступления, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 105 УК РФ («Убийство»). По нашему мнению, наличие уголовного наказания в виде смертной казни за наиболее опасные преступления против личности и демократические принципы организации общества вполне совместимы.

В нынешней ситуации общество не имеет адекватных механизмов реагирования на особо тяжкие общественно опасные деяния.

  1. отсутствие общепревентивного значения этого вида наказания;
  2. невозможность исправления судебной ошибки;
  3. чрезмерная жестокость и негуманность смертной казни.

Содержание

Проблемы уголовной ответственности

«личностный (только субъективный) подход к анализу проблем уголовной ответственности ограничивает не только и не столько диапазоны исследования этого уголовно-правового института, но и «обедняет содержание и сущность этого явления. Умаление его сложности исключает возможность применения важнейших принципов диалектики познания, среди которых всесторонность исследования, причинная детерминация объективных факторов реальной действительности.

Но этот механизм не будет работать в случаях бездействия определенных государственных органов или конкретных должностных лиц.

Среди многочисленных точек зрения на проблему уголовной ответственности нельзя не высказать и свое видение этой ключевой категории уголовного права. Это, как представляется, необходимо еще и потому, что ряд позиций уголовной ответственности и в настоящее время остаются еще спорными.1) как правовое явление;
как правоотношение;
как комплексный уголовно-правовой институт. И, таким образом, получается, что уголовная ответственность однозначно субъективная категория в том смысле, что «автором ее может быть лишь лицо, виновное в совершении преступления.

Актуальные проблемы уголовной ответственности

Уголовная ответственность представляет собой основанную на нормах настоящего Закона обязанность лица, чья виновность в совершении преступления доказана в предусмотренном федеральном законе порядке и установлена вступившем в законную силу приговором суда нести ответственность перед государством и обществом и претерпевать неблагоприятные последствия за свои преступные деяния.

Представляется целесообразным дополнить действующий УК РФ положением, определяющим понятие уголовной ответственности, изложив его в следующей редакции:

В условиях дестабилизации общества, вызванной назревшими политическими и социально–экономическими кризисами, связанными с ослаблением государственной власти и дисфункциями государственных институтов, обеспечение индивидуальной и коллективной безопасности граждан приобретает ярко выраженный характер прямого противостояния преступных и противо-преступных сил. В приведенной ситуации особо остро проявляется роль уголовного закона, как основного элемента борьбы с преступностью.

Его совершенствование является необходимой и адекватной мерой. Думается, что действующий УК РФ необходимо также дополнить положением, устанавливающим цели уголовной ответственности, изложив его в следующей редакции: Среди теоретиков и практиков уголовного права давно идет спор относительно необходимости введения в Уголовный кодекс РФ определения того, что же представляет собой уголовная ответственность и какие проблемы стоят перед реализацией ее целей.

Понятие тяжких преступлений и виды наказаний за них

Противоправным деянием считается поступок с высокой степенью общественной опасности, который противоречит действующим законодательным нормам, и в качестве меры ответственности предусматривает лишение свободы. Тяжкие преступления по УК РФ несут более серьезную угрозу, чем деяния легкой и средней степени тяжести, поэтому наказание за их совершение будет максимально строгим.

Классификация преступлений может осуществляться на основании таких факторов, как мотив деяния, форма вины, размер причиненного ущерба, способ посягательства на права и свободы.

Согласно уровню общественной опасности, состав тяжких преступлений бывает:

Классификация преступлений подразумевает их деление на виды, группы и категории, осуществляется в зависимости от характера совершения, обстоятельств дела, степени общественной опасности и т. д. Классификация преступных деяний также может ориентироваться на другие признаки, например, статус злоумышленника. На особенности вменяемой уголовной ответственности повлияет то, какого пола был преступник, совершалось ли преступление первый раз или перед законом отвечает рецидивист, достиг ли он совершеннолетнего возраста или нет, вменяем или неадекватен.

  • простым;
  • квалифицированным, т. е. совершенным с отягчающими обстоятельствами;
  • привилегированным, за который предусмотрены лояльные меры уголовной ответственности, т. к. преступление совершено при смягчающих факторах.

Во время проведения следственно-розыскных мероприятий подозреваемый может содержаться под стражей или находиться на свободе под подпиской о невыезде. Когда следствие закончится, материалы дела передадут в суд. В судебных заседаниях будут проводиться слушания, в процессе которых суд сможет получить максимально точное представление о совершенном преступлении, на основании имеющихся фактов и обстоятельств определить степень тяжести преступления и соответствующую ей меру уголовной ответственности.

Какие преступления относятся к особо тяжким согласно УК РФ

Ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена типологии преступлений по уровню тяжести. Разграничительным критерием стала максимальная мера наказания.

О собо тяжкие преступления по УК РФ исключительно умышлены и посягают на самые важные и тщательно охраняемые блага: жизнь, здоровье, половую неприкосновенность человека, а также мировую безопасность.

Вероятность возможной отмены моратория в связи со вводом суда присяжных отмело определение Конституционного суда от 19.11.2009 № 1344-О-Р. В его резолютивной части указано, что смертная казнь не назначается независимо от состава суда. Проблемы привлечения и уголовной ответственности за загрязнение атмосферы? Высокую степень опасности этой категории преступлений подчеркивает и тот факт, что ответственность за них возможна уже на стадии приготовления (ч. 1, 2 ст. 30 УК РФ). Однако это не отменяет действия ст.

31 УК РФ о добровольном отказе, влекущем освобождение от ответственности, что относится к особо тяжким преступлениям в полной мере .

  • умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 3, 4 ст. 111),
  • изнасилование (ч. 3–5 ст. 131)
  • и еще более двух десятков деяний.

Уголовная ответственность за особо тяжкие преступления против жизни и здоровья (ст

Все преступления подразделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния и формы вины на четыре категории: 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие; 4) особо тяжкие. Поскольку оценка общественной опасности деяния дана в санкции нормы, то формальным основанием подразделения преступлений является строгость наказания в виде лишения свободы.

Наказание за это преступление предусматривает лишение свободы от 6 до 15 лет.

Степень общественной опасности деяния определяется размером вреда, тяжестью наступивших последствий, способом осуществления действия, степенью реализации преступного намерения, ролью лица при совершении преступления в соучастии, видом умысла или неосторожности и др. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы. Согласно теории уголовного права преступлением признается общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Нужно ли снижать возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления

Главный редактор журнала «Наследник протоиерей Максим Первозванский заявил, что надо стараться исправить человека, а не изолировать его от общества.

По его словам, извне мы можем наблюдать, что подобная проблема в зарубежных странах существует давно. В США резкий всплеск подростковой преступности был в 90-е годы, как и в Англии, где премьер-министр тех лет Джон Мэйджор с тяжким сарказмом так отозвался об очередном преступлении, совершенном детьми: «Нашему обществу надо быть чуть более осуждающим и чуть менее толерантным».

Инициаторы этого закона и его защитники выдвигают следующие аргументы: «К сожалению, у нас принято бездумно копировать некоторые западные образцы. Вся наша пенитенциарная система перестаивается именно с учетом западного опыта, и этот законопроект, судя по всему, тоже существует в логике этой перестройки. Сейчас через УФСИН вообще не ставится задача исправления заключенных, и это совершенно неправильно.

Конечно, советская система работала не идеально, но ставила перед собой именно задачу исправления, а не просто тюремного содержания», — отметил священник. Депутаты российской Госдумы готовят законопроект, который снизил бы возраст уголовной ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, кража, захват заложника, изнасилование и другие насильственные преступления) с 14 до 12 лет. Сейчас за такие преступления предусмотрена ответственность с 14 лет, а за все остальные — с 16 лет, сообщает Regions.Ru.

Преступление и уголовная ответственность

Наказание в виде ограничения свободы введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», и вступило в силу с 10 января 2010 г. В настоящее время такой вид наказания, как смертная казнь, в России не применяется.

Все преступления делятся па категории в зависимости от характера и степени общественной опасности на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Единственный нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность, — УК РФ. Важной особенностью уголовной ответственности является подход к определению субъектов преступления.

Уголовная ответственность наступает тогда, когда нарушение законодательства имеет признаки преступления. Преступление — это виновное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная ответственность отличается от иных видов ответственности более жестким подходом к правонарушителям.

Это обусловлено высокой степенью общественной опасности совершаемых преступлений, и выражается в наличии особых уголовно-правовых мер наказания, применяемых к преступникам.

Уголовно-правовое значение и проблемы классификации преступлений

Каково значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части ответственность за приготовление к преступлениям в УК установлена с учетом классификации преступлений.

Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений.

Как видим, американский федеральный законодатель избрал наиболее элементарный формализованный критерий категоризации посягательств — суровость санкций.

Классификация преступлений выступает первым и основным критерием индивидуализации наказания ( ст. 62 УК). В судебной практике классификация преступлений ориентирует суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 88 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 89 УК) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории.»Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов.

В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений»./ КУЗНЕЦОВА/ Известно, что категории тяжести конкретных видов преступлений принято определять по видам и размерам установленных за их совершение уголовно-правовых санкций. Однако, если по тем или иным причинам эти санкции, или мера наказания, установлены законодателем необоснованно, т. е. без надлежащего учета имеющих значение оснований, то может произойти неосознанная ошибка в определении категории тяжести конкретных видов преступлений со всеми вытекающими отсюда неправомерными и дисфункциональными последствиями.

ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОЛЖНОСТНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Можно отметить, что единообразный подход к определению данной категории лиц отсутствует и в теории уголовного права. Так, по мнению Г. В. Журавлева «к государственным служащим и служащим органов местного самоуправления, не являющимся должностными лицами, относятся работники государственных органов и органов местного самоуправления, не являющиеся представителями власти и исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям»[6].

а) должностным лицом может быть физическое лицо, а государственным служащим — только гражданин Российской Федерации;

Если понятие государственного служащего имеет законодательное закрепление, то статус служащего органа местного самоуправления законом не установлен. В Федеральном законе от 2 марта 2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» урегулирован статус «муниципального служащего», а не «служащего органа местного самоуправления». Согласно ст.

8 Федерального закона «О системе государственной службы Российской Федерации», должности государственной службы учреждаются федеральным законом или иным нормативным правовым актом РФ, законом или иным нормативным правовым актом субъекта РФ. При этом должности государственной службы подразделяются на: В настоящее время наметилась устойчивая тенденция роста преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В немалой степени этому способствуют существующие в уголовном праве пробелы и противоречия.

Уголовная ответственность наступает тогда, когда нарушение законодательства имеет признаки преступления. Преступление — это виновное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Уголовная ответственность отличается от иных видов ответственности более жестким подходом к правонарушителям.

Это обусловлено высокой степенью общественной опасности совершаемых преступлений, и выражается в наличии особых уголовно-правовых мер наказания, применяемых к преступникам.

Важной особенностью уголовной ответственности является подход к определению субъектов преступления.

Единственный нормативный акт, устанавливающий уголовную ответственность, — УК РФ. Наказание в виде ограничения свободы введено в действие Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», и вступило в силу с 10 января 2010 г. В настоящее время такой вид наказания, как смертная казнь, в России не применяется. Еще одним отличительным признаком уголовной ответственности является назначение уголовного наказания исключительно по приговору суда.

Это единственный орган, который рассматривает уголовные дела и принимает по ним решения о привлечении к ответственности правонарушителей.

Правовые проблемы уголовной ответственности за особо тяжкие преступления

Исследовав недостатки диспозиции статьи 127 Ук РФ А. П. Ковалев предлагает следующее определение незаконного лишения свободы: противоправное завладение лицом, воп-реки его воле, с последующим лишением его возможности свободно передвигаться или избирать место своего пребывания при отсутствии признаков должностного или иного, более тяжкого преступления[ Ковалев А. П. Указ. соч. — С. 58.].

В соответствии с примечаниями к ст. 126 и 206 УК РФ, предусматривающим ответственность за посягательство на физическую свободу человека, лицо, освободившее удерживаемого, при наличии определенных условий освобождается от уголовной ответственности.

Данные примечания к названным статьям стимулируют лиц, уже совершивших указанные преступления, сделать шаг назад и максимально восстановить нарушенное общественное отношение.

По указанной причине, на наш взгляд, необходимо увеличить меру наказания за совершение незаконного лишения свободы и сделать его соизмеримым с похищением человека, как это предусмотрено, например, в УК Украины. Во всяком случае, неквалифицированное лишение свободы следует признать преступлением средней тяжести, квалифицированное — тяжким, а особо квалифицированное — особо тяжким. Возможно ли условное осуждение за особо тяжкие преступления? В связи с законодательным ограничением наказуемости приготовительных действий только тяжкими и особо тяжкими преступлениями приготовление к незаконному лишению свободы по действующему законодательству не является преступным и уголовно наказуемым, что, по нашему мнению, неверно. С учетом изложенного целесообразно изменить содержание диспозиций ст. 126 и 127 УК РФ, сделав их описательными.

Отметим, что в ряде государств — бывших союзных республиках (Беларусь, Латвия) диспозиции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за незаконное лишение свободы, именно описательные.

Укрывательство преступлений: перспективы развития законодательного регулирования (Оболенинов А

В УК Германии укрывательству посвящен отдельный раздел 21 «Укрывательство преступника и укрывательство имущества, добытого преступным путем». Данное деяние представляет собой оказание помощи другому лицу, совершившему противоправное деяние, с намерением обеспечить ему имущественные выгоды от совершения преступления (§ 257); укрывательство имущества, добытого преступным путем (§ 259 — 260-a) и отмывание денег (§ 261).
———————————
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германия (в ред. от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г.) / Пер. с нем. Н. С. Рачковой.

СПб., 2003.

Предложенное Е. В. Пономаренко, как и рядом других авторов, решение проблемы представляется утопичным, поскольку в настоящее время проблематично привлечь к ответственности лиц, совершивших основное преступление, не говоря о привлечении тех, кто только прикоснулся к преступлению.
———————————
См., например: Макаров А. Д. Укрывательство преступлений и совершенствование уголовного законодательства // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2004. N 1. С. 108.

Н. С.

Косякова предлагает освобождать близких родственников от уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступлений только в случаях, если скрываемое лицом преступление не связано с посягательством на жизнь и не совершено в отношении малолетнего либо с использованием такового.
———————————
Косякова Н. Укрывательство преступления и преступника // Законность. 1998. Уменьшение срока за тяжкие и особо преступления? N 10.

С. 39. Вместе с тем в 2012 г. СМИ одно за другим сообщали об укрывательстве преступлений сотрудниками правоохранительных органов. Только за первую половину 2012 г. Генеральная прокуратура РФ выявила 123 убийства, около тысячи случаев причинения тяжкого вреда здоровью и почти 40 тыс. посягательств на собственность, не учтенных полицейскими.
———————————
URL: http: //top.rbc.ru/society/09/08/2012/663792.shtml; http: //news2.ru/story/358684. УК Франции устанавливает две разновидности укрывательства: 1) предоставление лицу, являющемуся исполнителем или соучастником преступления, жилья, места укрытия, денежных субсидий, средств существования или любого другого средства, чтобы избавить его от розыска и ареста (ст. 434-6); 2) сокрытие трупа человека, явившегося жертвой убийства или скончавшегося в результате насилия (ст. 434-7).
———————————
Уголовный кодекс Франции / Пер. с фр. и предисл. Н. Е. Крыловой; науч. ред. Л. В. Головко.

СПб., 2002. ность жертвы значения не имеют. Более того, лишение жизни по просьбе самого человека то же является убийством. Эвтаназия в РФ не признана законной формой ухода из жизни.

Но данные обстоятельства могут выступить как смягчающие или отягчающие вину убийцы. В статье рассмотрены основные проблемы уголовной ответственности за убийство в современной России. Изучается специфика квалификации деяния как убийства и назначения наказания. Рассматриваются проблемы соразмерности совершенного деяния и назначаемого уголовного наказания.

Изучаются вопросы уголовной ответственности за отдельные виды привилегированных убийств.


Уголовная ответственность с 12 лет?

Читайте другие статьи на сайте:

Уважаемые коллеги, желаю каждому из нас высоко нести звание юриста, неуклонно придерживаясь принципов непредвзятости и объективности!

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.